PapyJako

@Waldgänger

Vous citez un morceau de mon article du post qui décrit comment le GIEC incorpore à ss modèles des hypothèses fausses, et vous concluez :

« ... J’ai rarement lu un tel monceau de stupidités ... »

=> C’est la première fois que nous sommes d’accord : les travaux du GIEC sont effectivement un monceau de stupidités.

Et vous ajoutez :

« ... A peine croyable ... »

=> C(est aussi ce que je pensais.

Bienvenue au club !

Champagne pour Waldgänger !...

@JL
Vous dites :
« ... j’ai peut-être fait une confusion quant au sens de votre intervention : elle était peut-être adressée à cogno2 ... »

=> Oui, j’étais très clair en m’adressant explicitement « @cogno2 » et en citant une partie de son post, qui n’était qu’un paquet d’insultes ...

@Geneste

J’oubliais ... Merci d’avoir rappelé implicitement - « back to basics » - ce fait élémentaire, et universel  : La glace ne fond qu’à une température supérieure à O°C.

Les « gens du GIEC » le savent très bien, bien sûr, mais ils ont tellement la certitude que les autres - les « pas du GIEC » - sont de crasseux ignorants, qu’ils n’ont aucune raison de se gêner.

@robert

qui dit 

« ... cette erreur maloncontreuse (sic) et quelque part condamnable, n’empèche (sic) pas le déclin des glaciers himalayens ... »

1) Quand une organisation qui se prétend scientifique pêche ses informations, sans les vérifier, dans des déclarations du WWF, j’ai du mal à appeler cela une « erreur », même si cela est « malencontreux ». Manifestement, le GIEC ne vérifie que les infos qui vont contre la thèse qu’il est en charge de défendre. Il fait très bien le boulot pour lequel il est grassement payé ! 

2) Les scientifiques Indiens, ont l’outrecuidance de ne pas être de votre avis, ni de celui du GIEC, sur la fonte des glaciers Himalayens. Et cela est antérieur à la découverte de la « malencontreuse erreur », juste avant Copenhague. Le ministre de l’environnement Indien s’en était fait l’écho. Il est vrai que Monsieur Rajendra Pachauri, Ingénieur Ferroviaire, président du (bientôt défunt ?) GIEC et affairiste notoire, avait déclaré que la déclaration du ministre Indien était « arrogante ».

Vous n’êtes donc pas le seul à rater une bonne occasion de vous taire !

@Geneste

Juste un petit point : le ’I’ de IPCC est pour Intergouvernemental, pas International.

Cela observation n’enlève rien à la valeur de l’argument. Bien au contraire !

Où, avant le GIEC, avait-on vu une organisation « scientifique » dont les résultats doivent être approuvés par les gouvernements ?

Sinon, je suis d’accord !