Pascal L

@Mervis Nocteau
Quand je vois le nombre de vos réponses, je ressent comme un malaise chez vous...
Dieu, s’il ne communique pas avec l’humanité n’est pas Dieu. Le Dieu des chrétiens ne vous a sans doute jamais rien dit, mais c’est peut-être parce que vous ne voulez pas l’entendre. Le Dieu que j’ai rencontré est totalement amour et je peux vous certifier qu’il vous aime également. Alors ne le haïssez pas, cela ne vous apporte rien. 

Vous ne pouvez pas faire un procès aux chrétiens sous prétexte qu’ils sont partiaux. Mais qui connaît mieux la foi chrétienne que des chrétiens et tous ceux qui ont rencontré Dieu ? Qui êtes-vous pour nous dire ce que nous devons penser ? Vous croyez que notre foi est lié à un livre, mais non, c’est le Christ, présent au milieu de l’Eglise qui est notre guide et la source de notre foi. Jésus n’est jamais venu nous demander de suivre des lois, mais d’aimer Dieu et l’humanité car c’est la condition d’accès au salut qu’il nous propose. Ce salut, personne ne l’a mérité, ce n’est pas un jugement, c’est un cadeau de Dieu par pure grâce mais ce salut n’est possible que si nous acceptons cet amour et ses conséquences. Dieu n’admettra pas des personnes qui en haïssent d’autres sans une purification préalable.
Alors pourquoi refuser ce salut ? Probablement à cause de notre orgueil qui nous fait refuser de pardonner ou de demander pardon.
Vous rejetez un Dieu que vous ne connaissez pas. Que se passera-t-il si un jour vous êtes face à lui ?

@JPCiron
j’ai toujours affirmé que les « arabes » autochtones faisaient face à une autre idéologie, mais des deux idéologies, l’idéologie islamique est la plus mortifère. Sans un abandon de ces deux idéologies, il n’y a pas de solution, malgré la présence, de part et d’autres, de personnes qui refusent ces idéologies. La science historique peut être un outil efficace, mais sur le long terme car il n’est pas simple de convaincre une personne que tout ce en quoi il a cru est basé sur des mensonges. Dans cette situation, le mensonge est toujours préféré à la vérité.

@cevennevive
Bien sûr, que Jésus soit né en décembre ou en juillet ne change pas grand chose. Néanmoins, ces éléments ont souvent été utilisés pour détruire l’Eglise Catholique. Ainsi la date de Noël n’a pas été choisie pour masquer la fête de Sol Invictus comme beaucoup le disent, mais c’est l’inverse. Sol Invictus a bien été décidé pour effacer Noël car sa proclamation est plus tardive. L’historicité des Evangiles ne fait plus de doutes chez les historiens, mais il semble que pour beaucoup qui n’ont pas étudié l’histoire, ce n’est pas si évident. Nous avons un peu trop tendance à croire une information en fonction de nos convictions personnelles alors que ce sont les faits du monde réels qui doivent nous guider. Personne ne vous demande de croire en l’enseignement de Jésus, mais si vous ne le croyez pas, vous ne pouvez pas invoquer la science pour vous justifier.

@Eric F
Les « apparitions » sont la plupart du temps des révélations privées, mais ont parfois une portée universelle. Ce qui s’est passé à Fatima a été constaté par 70000 personnes et aucun psy ne parlera d’hallucinations. 
Aujourd’hui, les miracles sont quotidiens dans l’Eglise Catholique et il m’est plusieurs fois arrivé de le constater. La prière de guérison est un geste d’amour qui peut émouvoir Jésus. Nous sommes bien ici dans le domaine de la révélation privée mais ce n’est pas sans conséquences pour la personne guérie car Jésus ne guérit pas pour notre confort.
Jésus lui-même a dit « J’ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais pour l’instant vous ne pouvez pas les porter. Quand il viendra, lui, l’Esprit de vérité, il vous conduira dans la vérité tout entière » (Jean 16, 12-13) et beaucoup de révélations sont du domaine de l’enseignement. Depuis les années 80, Marie et Jésus nous parlent beaucoup de la fin des temps. Cela ne signifie pas que cela aura lieu demain ni même que cela aura lieu car le monde a toujours la liberté de se convertir. En tout cas l’appel est pressant. Si vous doutez, posez la question à Jésus directement, il peut répondre s’il estime la question pertinente ou attendre que vous soyez prêt à entendre sa réponse.

@Eric F
Les historiens ont tendance à confirmer aujourd’hui la date du 25 décembre comme étant une des plus probables. La signification symbolique est plus évidente dans l’Ancien Testament que dans le nouveau (hors Apocalypse). Les évangélistes ne sont pas des théologiens mais des témoins et les historiens confirment aujourd’hui la totalité des informations de contextes (personnages politiques, événements, lieux...). Même si St Luc n’est pas un témoin direct de ces événements, il apparaît comme certain qu’il a eu accès à des sources de première main, dont probablement Marie.