Patrick Samba

@Trelawney

Et là, oui, c’était excellent !

Mais ici il n’y aucune volonté d’effet comique ! Juste l’exploit. Mais un exploit, contrairement à la voiture, qui ne tient pas la route.
Et je n’en jurerais pas, mais je crois bien que la roue qui se détache est une roue avant. C’est à se demander comment ils ont tourné une telle scène... Parce qu’ils l’ont tourné ! Et ça c’est un véritable exploit.
Ça serait « Taxi », bon on ne pinaillerait pas, tant qu’à faire dans l’exagération... Mais ici, c’est un film sérieux ! Grave même. La gravité est le fil conducteur du film pourrait-on même dire. Parce que l’on va vers une révélation.
Et cette révélation c’est que l’on peut faire un film avec les meilleurs intentions du monde, avec un metteur en scène qui y croit vraiment, qui ne manque pas de savoir-faire, et bang !, et bing !, et big-bang, c’est totalement raté....

Merci Fabienn d’avoir osé malgré toutes ces critiques élogieuses !

Bon, je veux bien faire un effort et reconnaitre que ma réponse à sls0 ne tient pas un compte exact de sa remarque, que j’ai répondu trop rapidement et sans considération d’une réalité qui m’avait échappée sous le coup de l’émotion en voyant apparaitre son avatar en première ligne. Je n’ai alors vu dans sa remarque que l’expression de sa mauvaise foi habituelle.
En réalité il manque un morceau de phrase dans mon texte. Une correction qui n’a pas été enregistrée et dont je viens seulement de m’apercevoir de l’absence (l’inconvénient de n’avoir pas fait relire mon texte par quelqu’un d’autres avant publication....). Mais en même temps ce manque ne rend pas la phrase incompréhensible si on ne cherche pas des poux inutilement dans la tête de son interlocuteur (mais il faut admettre que ma dernière avoinée a dû laisser des traces...)
.
Donc la phrase aurait dû être : Il suffit en effet d’une simple erreur humaine. Une erreur, un risque d’accident dont la probabilité de survenue ira en augmentant considérablement  avec le vieillissement des réacteurs et l’accroissement de la sous-traitance avec des salariés formés à la va-vite et dont le statut précaire ne va pas aller en s’améliorant etc...

C’était effectivement plus clair ainsi....

Bonsoir,

« Suis-je le seul à ne pas avoir apprécié ce film vide de sens ? » : pas du tout. J’ai aussi subi l’épreuve. Décrit par l’équipe du ciné-club dans lequel je l’ai vu comme un film à voir absolument, je n’ai pas hésité. Déjà la salle, un samedi soir, était presque vide : étrange. Et puis... comme vous dites.

A la sortie j’ai interrogé le caissier. Avait-il eu des retours ? Oui, le public était très partagé : soit il avait adoré, soit il n’avait pas supporté. J’ai bien fait de l’interroger, j’ai mieux dormi assurément.

Vide. Oui, oui, vide. Mais que lui ont donc trouvé ceux et celles qui l’ont apprécié ??
Qu’on ait qu’un seul ou deux bâillements tout au long du film ?
Le fait qu’une voiture puisse rouler à grande vitesse avec des pneus en charpie après avoir franchi une herse et une chicane de deux véhicules de police tellement rapprochés qu’aucun véhicule n’auraient pu passer sans provoquer un énorme carambolage ? Ils passent au travers du barrage comme par miracle. Ah oui... par miracle.... SF... Puis sur trois roues, après un gros plan sur la roue qui se détache, puis sur le disque de freinage laissant échapper mille étincelles. Et la voiture roule toujours... Mais oui, la voiture roule toujours ! Comme par miracle...SF........
Heureusement le lieu de destination en pleine campagne est à un kilomètre ou 200 m ou tout près. En tout cas pas loin... Une scène d’anthologie...
Mais pourquoi les deux hommes adultes, dont le visage était blessé apparemment par des débris de verre bien que le pare-brise n’ait pas éclaté, sont-ils repartis vers le barrage de flics après avoir déposé l’enfant et sa mère, pour finalement se retrouver immobilisés, la voiture sur le toit ? Pour leur faire savoir qu’ils étaient toujours vivants, pour faire diversion, pour... ? Et tout le reste à l’avenant...
Et les lunettes de piscine du gamin qui le protègent de quoi ? De la lumière ??!!
Ah, ce ne sont pas des lunettes de piscine peut-être ? Des lunettes bleues espéciales, alors ? Mais qu’est-ce qu’elles ressemblent aux lunettes de piscine...
Allô, non mais allô, quoi...
Insensé...
Oui, oui ce film est proprement insensé.

@JMBerniolles

Alors Berniolles, comment ça va ? Le moral est bon ?

Il fait beau n’est-ce pas ?
Mais du soleil c’est vrai on s’en fout un peu remarquez, il a l’outrecuidance de se planquer la nuit...
Ah si l’on n’avait pas nos merveilleuses machines à Uranim et Plutonium si bien gérées par nos éminentes élites des X-Mines je me demande bien où nous en serions du bonheur d’appartenir à une époque si moderne et si civilisée.
Vous saviez qu’il existe des drôles de zozos qui voudraient s’en passer ?
Totalement azimutés !
Si on les écoutait ces abrutis, en deux temps trois mouvements ils seraient capables de mettre à terre notre prestigieuse industrie nucléaire !
Heureusement que ce ne sont pas eux qui sont aux commandes ! C’est pas avec les X-Mines qu’on verra chuter les actions d’EDF et d’Areva ! Plaise à Dieu !

Allez bonne journée Jean-Marie !

Oh, Onecinikiou, enlevez vos œillères et vous vous apercevrez :
1) que De Gaulle bien que très étatiste n’était pas particulièrement séduit par l’idéologie marxiste
2) que le néolibéralisme est une idéologie qui a, en ce qui concerne une gestion la moins catastrophique possible du nucléaire, à peu près les mêmes qualités qu’une source d’étincelles au dessus d’un tonneau de poudre....
et 3) queTchernobyl n’était pas en activité sous un régime politique précisément libéral...

Moi tout ce que je me contente de dire c’est que la production énergétique d’origine nucléaire est de la pure folie, et qu’il serait grand temps d’y mettre fin dans les plus brefs délais....