Patrick Samba

@bibou1324

« Tchernobyl, Fukushima, possible en France ? Tant mieux. »

Tout est dit. Sincèrement je vous plains.

sls0, vous comprendrez mieux la logique quand vous admettrez (et ce n’est pas demain la veille) que la conception même d’une centrale électro-nucléaire est une pure folie, soit une grave erreur humaine. Et il est bien évident pour toute personne un peu sensée qu’une technologie à la dangerosité inacceptable ne peut que voir sa dangerosité s’accroitre avec son vieillissement...

Et je parle pas des déchets...

L’erreur humaine étant déjà présente à la source, elle ne que voir sa traduction régulièrement se faire jour. Et le vieillissement n’est pas indispensable au déroulement du processus. Le réacteur A1 de St Laurent des Eaux a eu son accident dans l’année de sa mise en service (1969). La centrale de Tchernobyl avait moins de 10 ans lorsque la catastrophe liée à une grave erreur humaine est survenue. La centrale de Fukushima dès sa construction était exposée à ce qui est arrivé. Par souci d’économie, pour un maximum de profit, ses concepteurs l’ont construit non pas en hauteur, comme apparemment le permis de construire le leur imposait, mais en bord de mer derrière une digue de 5 m de haut quand les scientifiques savaient que les vagues d’un tsunami pourraient atteindre à cet endroit plus de 15m de haut. Ce qui a été le cas....

Vous êtes formaté, et n’avez plus la maitrise de votre réflexion....

Ce qui vous amène par moment à la plus extrême mauvaise foi, aux mensonges, et le reste....

Mais comment ne pas comprendre la difficulté d’un humain qui a voué sa vie à une folie, qu’il lui soit si difficile d’accéder à cette humilité que le ferait garder le silence... Le sentiment de culpabilité est effectivement quelque chose de très lourd à porter, et le plus économique en terme psychologique est d’en dénier la réalité...

Vous ne devriez pas venir commenter sous mes « tracts ». Même quand vous le faites sous d’autres articles vous déclenchez chez moi des réactions très déplaisantes. Inévitablement.

Alors méfiez-vous.  

" Loin de moi, certes, la volonté de minimiser les crimes de guerre, et contre l’humanité, dont les Serbes se sont rendus coupables, entre 1992 et 1995, en Bosnie, puis, entre 1998 et 1999, au Kosovo : nier qu’ils y pratiquèrent une odieuse épuration ethnique, tout comme ils y perpétrèrent une série de massacres ressemblant furieusement à de non moins abominables génocides (dont celui de Srebenica), serait faire preuve là, outre d’une très suspecte mauvaise foi, d’un négationnisme historique de mauvais aloi.

 Mais ce qui, par-delà ce constat, ne laisse toutefois pas de surprendre l’observateur neutre, c’est de voir à quel point les responsables bosno-musulmans, croates ou kosovars, ont été systématiquement acquittés, au contraire, pour les mêmes crimes".

.

Il y aurait donc eu volonté de génocide des deux cotés ? Les victimes du génocide seraient donc aussi des génocidaires ?

Serions-nous en train d’assister dans ces lignes à l’apparition d’un néo-négationnisme historique ?

@JMBerniolles

"Un système gangréné jusqu’à la base entraine effectivement des comportements humains qui ne s’inscrivent plus dans une logique professionnelle et morale.« 
Finalement, et contrairement à ce que je m’attendais, vous pouvez offrir à l’honnêteté intellectuelle un effort qui est tout à votre honneur.

Et en relisant les divers commentaires je m’aperçois que vous vous débattiez alors même que vous aviez déjà écrit le 10/3 à 16h 55 : »Ce qui est survenu. Le Rapport sur l’accident mentionne au moins 5 ou 6 erreurs dont chacune aurait individuellement conduit à l’accident grave ".

Il aura suffit d’une intervention un peu trop indignée d’olivier Cabanel pour me faire ignorer cette phrase pourtant on ne peut plus claire....

Il est parfois si vite arrivé d’être sujet à l’aveuglement...

Et je vous signale cet article d’hier qui ne vous aura peut-être pas échappé :
Introduction aux Facteurs Humains - AgoraVox le média citoyen  :
"Après un accident, la question que tout le monde se pose est toujours la même : est-ce une erreur humaine ou une défaillance technique ? En réalité, l’erreur est toujours humaine. Puisque soit elle vient d’une faute d l’homme qui a conçu le système, soit elle vient d’une faute de l’homme qui l’utilise".

@JMBerniolles

Au moins vous ne vous êtes pas totalement défilé. Mais encore une fois, comme vous le reproche si souvent Olivier Cabanel, vous bottez en touche.

Mais peu importe, chacun se fera sa propre opinion à la suite de vos précisions.

Cependant lorsque vous concluez : "Donc dans le cas de Tchernobyl ce n’est pas un erreur humaine, mais une dégénérescence d’une système..... Et pas un attentat non plus." ; permettez-moi de vous interroger. Cette dégénérescence d’un système politique à bout de souffle ne s’est-elle pas traduite par un comportement humain problématique ? Par une folie inconséquente dont le résultat a été ce que nous en savons, à savoir une terrible catastrophe nucléaire ? Ce ne sont pas des hommes qui ont commis cette série inouïe d’erreurs aberrantes aboutissant à ce drame ?

Mais si ça peut vous rassurer on dira qu’il s’agit de simples et déliquescentes erreurs humaines...