Philippe Sage

Marre de ces crétins comme vous qui vomissent leur bêtise crasse et leur ignorance au carré. Qui vivent sur une autre planète, celle du chacun pour soi, mais qui viendront pleurer leur mère comme des péteux quand quelconque malheur s’abattra sur eux, car il toquera aussi à votre satanée porte. Qui chercheront alors, misérables, une main que personne ne leur tendra, et ils auront encore l’outrecuidance de demander pourquoi, et de re-vomir leur haine, tant elle est incurable, Si il est un fait acquis, s’il est clair que l’on meurt seul, vous, Arkhanthar, ce sera plus seul encore. Seul et con.

@ Morice : Justement, tout le sens de cet « article » c’est de dire qu’il n’y a pas « d’abord » et « ensuite ». C’est un tout. Vous ne pouvez pas lutter contre un fléau, le prévenir, si vous oubliez ceux qui en sont atteints. Il est impossible de faire, selon moi, de la prévention, si vous ne luttez pas contre les discriminations (très diverses) dont sont victimes les « malades ». Si vous n’expliquez pas ce que c’est être séropositif.. Or donc, ce n’est pas un cercle sans fin, c’est juste une question de courage, et pas seulement politique ... Ce n’est pas s’enfermer, c’est s’ouvrir.

Enfin, puis-je vous rappeler, Morice, que vous êtes dans une tranche d’âge ou le nombre de séropositifs est assez conséquent. Et grande, la solitude ..

@ Charles-Édouard : Ils en ont fait une pleine page. Mais il est à noter que la photo du hangar prenait 50% de ladite page. Au bas mot.
Le tracto-pelle va bien. Il est sain et sauf. Cependant, une cellule psychologique a été mis à sa disposition. Pénalement, il ne risque pas grand chose. Du moins d’après sa femme. Cela dit, comme sa femme est une « grue », les enquêteurs n’écartent aucune hypothèse ...

Je plussoie, cher Gnaume. Car enfin, oj, il ne s’agit pas d’attendre, comme vous dites, je ne sais quelle vérité absolue. Je dis ça, étant donné que vous écrivez :

« On polémique sans fin, sur tout, CAR on attend d’avoir une vérité absolue » ..

Vous êtes sûr pour le « Car » (d’où sort-il ce « Car » ?) .. Moi pas. Non, oj, on ne polémique pas CAR. On s’interroge. On émet un avis. Sans prétendre détenir quelconque vérité. On échange. Et oui, oui, on remet parfois en question un processus, et alors ? ... Oui, oj, il y a des gens sur cette terre qui ont un avis, et il est sain qu’ils le donnent. Et qu’il soit confronté à d’autres avis ... Il y aurait un risque à donner son avis ? ... La confusion, c’est ça ? La perte de vérité ? De repères, de valeurs ? Non, sans déconner !! .. Vous êtes certain de cela ? .. Parce que si je vous entends bien, il y aurait des avis, des commentaires, qui vous déplairaient, et s’ils vous déplaisent c’est qu’ils évoquent des thèses ou des personnages peu ragoutants ? .. Mais qu’ils s’expriment, bon sang, qu’ils s’expriment ! Ainsi mieux nous les combattrons. Ce n’est pas en les taisant que nous pourrions le faire, ou en avoir conscience.
La démocratie - oui, j’emploie un mot grave - doit souffrir de risques, sinon, elle meurt, oj. Elle doit être défendue, constamment tant elle n’est pas immuable, défendue tous les jours, et justement par l’exposition des avis, fussent-ils fatigants (pour reprendre un de vos termes). Aussi, quelque part, votre commentaire, si on veut bien lire entre ses lignes, est pour le moins singulier, si ce n’est inquiétant. A mon avis (si vous me permettez, d’en avoir un ..).

Quant au désœuvrement, je vous le laisse.

@ RilaX : pour vous dire les choses franchement, je me trouve également de mauvaise foi quant au passage ironique sur l’automobile/vaccin. Jean-Daniel Flaykasier ayant choisi cet exemple afin que tout le monde comprenne bien, sorte d’exercice de vulgarisation, quoi. Mais bon, parfois, il est tentant de charger un peu la mule du texte ;)