Philippe Sage

L’auteur de l’article écrit donc ceci : « Sarko [...) fait rêver avec un gouvernement de quinze ministères (...) avec même un ministre de l’Identité et de l’Intégration... qui aura à charge cette nécessité de faire parler français, et Sarkozy en rajoute dans le couplet sur la libération des forces du travail... On s’endort un peu... »

ON S’ENDORT UN PEU ????

Ce type parle de créer un ministère de l’immigration ET DE L’IDENTITE NATIONALE, et l’on s’endormirait, à votre avis ? Non, mais je rêve, là ! En quelle année êtes-vous né, monsieur l’auteur de l’article ? Savez-vous depuis quand la France n’a pas eu recours à ce genre de ministère ? Cherchez bien ...

[Je précise bien que le fait d’accoler les termes « Immigration » et « identité nationale » n’est pas fortuit.]

Le (trop long) discours de Pascale Ferran aura au moins attiré l’attention, c’est déjà ça .. Et notamment sur le fait qu’aucun des candidats à la présidentielle n’aient encore parlé de culture. Mais faut pas s’y tromper .. Ces discours permettent surtout de contenir la colère des intermittents. En leur assurant que l’on parlera d’eux lors de la cérémonie, ils se tiennent sages .. Comprenez : ils ne viendront pas gâcher la fête (? ??) .. Une manière comme une autre de les museler, quoi ... Sinon, oui « Je Vous Trouve Très Beau » qui remporte le César du Meilleur Premier Film alors que c’est une niaiserie sans nom, même pas au niveau d’un téléfilm du samedi soir sur France3, c’est tragique. Alors pour compenser, on inonde de César « Lady Chatterley » ... Mais le summum du ridicule c’est de nommer Cécile De France (excellente actrice) DEUX FOIS dans la catégorie « Meilleure Actrice » pour ne pas lui donner. C’est Marina Hands qui l’obtient alors qu’elle aurait -logiquement - dû le décrocher dans la catégorie « Espoir Féminin », car au vu de son CV, Marine Hands, c’est un espoir, non ? Quand on nomme DEUX fois une actrice dans une même catégorie (et majeure de surcroît) c’est reconnaître qu’elle fut exceptionnelle (voire plus encore) lors de l’année passée. Si c’est pour qu’elle reparte bredouille, ça n’a aucun sens. Pire, c’est une insulte. Reste Valérie Lemercier qui, reconnaissons-le, a bien du mérite .. pas facile de dérider cette soit-disante grande famille ...

Je viens de prendre connaissance de l’article signé par Dominique Ambiel et ce qui me vient d’emblée à l’esprit, c’est : Nom d’une pipe !

J’ajouterai : QUI dans ce (bas) monde n’a de leçon à recevoir de PERSONNE ? Non mais je rêve !

Monsieur Ambiel, sachez que même pour vous, la route est longue et rude est la pente. Je vous le dis d’autant plus librement que je me sens comme un piéton dans la rue ...

Il est très (trop ?) tentant de dire que la campagne de Ségolène Royal est dores et déjà ratée. Faut-il rappeler qu’il reste deux mois avant le premier tour et que deux mois c’est TRES long. Tout peut encore arriver. D’ailleurs, et puisque l’on s’en réfère aux sondages (tout en les décriant, doux paradoxe) prenons celui qui vient de tomber ce dimanche : 79% des français estiment que rien n’est encore joué.

http://fr.news.yahoo.com/17022007/5/presidentielle-rien-n-est-encore-joue-selon-79-des-francais.html

Notons aussi qu’emporté par l’euphorie (qu’il prétend contenir) Nicolas Sarkozy est désormais à la merci d’un faux-pas dû justement à une trop grande confiance. Comment ne pas être confiant quand récemment on vous donne vainqueur avec 10 points d’avance ? Il lui faudra également gérer les prochaines éventuelles révélations, dont un livre particulièrement attendu, un livre signé par un homme que Nicolas Sarkozy dit ne jamais avoir rencontré : Imad Lahoud. Le bouquin sort en mars. Et quand bien même les français se foutraient comme de leur première chemise de l’affaire Clearstream (ce en quoi, ils ont bien tort) il n’est pourtant pas dit que ce livre ne provoque pas des turbulences dans le camp de Sarkozy. Car des turbulences, il y a eu, avec cette semaine un rabotage copieux des « promesses » de Sarkozy par son propre parti, l’UMP. Remis à plus tard le bouclier fiscal à 50% comme la baisse (impossible de toutes les façons en 5 ans) de 4 points des prélèvements obligatoires. Moi, j’appelle ça, une gifle. Même si mesdames Chazal & Schoenberg n’en ont même pas parlé lors de leur JT de vendredi. Or, c’était pourtant la bombe du jour. Vous avez dit désinformation ? Non, rien n’est joué. Vraiment rien. Même si, il est vrai, qu’à ce jour, la campagne de Ségolène Royal n’est pas bonne du tout, mêlant approximations & amateurisme comme l’a implacablement démontré aujourd’hui l’équipe de « Arrêt Sur Images ». Et c’est à vérifier à cette adresse : http://www.france5.fr/asi/008182/21/141388.cfm

« Il faut d’autant plus revaloriser symboliquement et moralement le travail, qu’il paye d’autant moins économiquement. » [Loïc Wacquant, sociologue]

A méditer ...