Philippe Sage

@Bantil S : DSK, vous dites ? .... Le fonctionnaire le mieux payé de Washington ? ... Celui qui a fait la promesse d’aller au bout de son mandat au FMI ? ...
... Ouh, ça va être compliqué pour lui, je sens ..

Certes, les sondages (et le Figaro, surtout) mettent la pression sur le militant socialiste, en lui donnant à becqueter des chiffres énormes, DSK vainqueur, DSK triomphateur, DSK partout !
Mais qui est DSK ?
Que fera-t-il ?

Eh bien la même politique que Sarkozy, la vulgarité en moins. Voilà tout.
DSK est socialiste comme moi je suis la Reine du Danemark.

Que la gauche passe en 2012, je suis pour. Mais pas n’importe laquelle. Merde, alors !

DSK, vous dites ...

Eh bien, lisez donc ceci :

DSK, C’est Ça

La Grèce, La Démocratie Et DSK

@sephyx : Le Parti de .. De quoi ? ..

Ah, oui, excusez-moi, je n’y étais plus ..

Vous vous parler du Parti de Mélenchon ? .. Cet homme qui pendant 30 ans a mangé PS, dormi PS, voté PS, et qui, voyant qu’il n’y occuperait jamais un siège enviable, l’a quitté pour aller faire son Mitterrand, à savoir, phagocyter le PC (un cadavre), à des fins personnelles ? .. C’est bien ça ? .. Et vous me dites qu’il a un projet ? .. Mais, enfin, son projet, c’est : LUI ! ... Certes, il a voté « non » le 29 mai 2005 (comme Fabius) .. Je vous l’accorde .. Mais n’allez pas me faire croire que Mélenchon a un projet alternatif pour la France .. S’il vous plaît .. Notez, que j’aime bien rigoler .. Or donc, j’avoue, pour le coup, je me bidonne, copieux ...

@Lutin : Ouh, mais quand j’évoquais les « gueulards », je ne pensais pas à ceux-là ! Du tout ! M’est avis que vous m’avez lu à l’envers. Mais c’était le risque.

Ah non, mon ami, ces « gueulards »-ci, d’abord ce ne sont point des gueulards, mais des gens faits de chair et de sang, qui ont décidé de dire « non » à une réforme, et pourquoi ? Parce qu’ils l’estimaient injuste, et je suis pleinement d’accord avec eux.

Dois-je vous rappelez que les 2/3 de la population soutenaient les manifestations .. Vous me direz, oui, mais il n’y avait pas les 2/3 de l’électorat dans les rues de France .. C’est vrai .. Mais ça a toujours été ainsi .. Il y a ceusses qui agissent et ceusses qui restent chez eux, en espérant que ceusses qui agissent auront le dernier mot ..

Nonobstant, fallait-il une réforme ? ... La réponse est : oui ! Mais sûrement pas celle-là. D’autant plus discutée par des économistes à qui on ne la fait pas .. C’est de la rustine, cette réforme, du coloriage, du « t’as vu comme je suis tellement courageux, tellement que je ponds une réforme que personne n’a osé faire en trente ans » ! ... Et mon cul, c’est du poulet ?

L’argument fallacieux consistant à nous dire : « On vit plus longtemps, donc on doit travailler plus longtemps », est une enculerie de première doublée d’un truisme à la noix, et vous le savez bien. Et pis, QUI va travailler plus longtemps ? Qui est lésé par cette réforme dont le seul but est d’avancer un pion dans la réélection de Sarkozy ? Car elle est là, l’entourloupe. La réforme, c’est du flan. De l’épate. On fait trimer encore et toujours les mêmes, on les suce jusqu’au trognon, comme les portugais, les irlandais, les grecs .. Alors que du pognon, de l’artiche, du flouze, mais pardi, bien entendu qu’il y en a ! Nous ne sommes pas la 5ème puissance mondiale pour faire musée, mon ami ! .. Et quand, un jour, je le souhaite, nous connaîtrons tous les dessous dégueulasses de l’affaire Bettecourt, comment on s’arrange, on négocie, on dilapide, et tout ça sur le dos des pauvres gens, ah là, on verra ..

Je ne souhaite pas la réélection de Sarkozy, nom d’un cul ! Ah non ! Sinon, ce sera (je rejoins Sisyphe) « du sang et des larmes » au cube ! S’il en reprend pour cinq ans, adieu l’assurance-maladie, je vous le prédis, et je vous cause même pas du sort réservé aux demandeurs d’emploi, aux aides sociales, à la culture ..
Ce type, grand amateur de Rolex, ne fait que jouer la montre .. Il attend sa réélection pour nous annoncer la douloureuse. Comme ce qu’il se passe en Irlande, en Grèce, au Portugal .. Il recule l’échéance, en augmentant les déficits, prenant oui, ce risque, de nous faire payer encore plus, juste pour en reprendre pour cinq ans, au sommet de l’État.

Et c’est pourquoi il faut se lever, dire non, qu’en face, on se sorte les doigts, parce que : il y a d’autres solutions, une autre voie. Plus juste, plus équitable. Plus digne !
Et ce n’est pas DSK qui portera cette autre voie. Qui ne le sait pas encore, se trompe et gravement.

@Juluch : Merci de le rappeler. Cette précision faisait partie du billet, mais je l’ai sucrée, sinon il eut été un tantinet trop long.

Mais effectivement, en 1988, Mitterrand n’était pas aimé. Qui plus est, il avait déçu le « peuple de gauche » qui s’estimait ô combien cocu, ce qui n’était pas faux.
Il a été réélu avec 54% des suffrages exprimés.
Faut dire qu’en face, il n’y avait pas grand chose .. A l’époque Chirac était un pied-tendre, et sa libération des otages entre les deux tours fut assez mal perçue par l’opinion.
En outre, malin comme trois singes capucins, Mitterrand avait mis en garde contre un État-RPR (qui est de retour aujourd’hui ...).
Si on ajoute à cela le débat d’entre deux tours où Mitterrand atomisa Chirac (« Ce soir, M. Mitterrand, vous n’êtes pas le président de la République et je ne suis pas votre Premier ministre, nous sommes deux candidats (....) Aussi, vous me permettrez de vous appeler M. Mitterrand ». Réponse géniale de Tonton : « Mais comme vous voulez, M ; Le Premier Ministre » - de mémoire ..)

Quant à Chirac en 2002, je crois qu’il est inutile de détailler, il était honni, foutu, miné par les affaires, c’était Supermenteur et ... On connaît la suite.

Vous me direz, oui, mais Giscard ? ... Giscard n’était pas du parti majoritaire. Il n’était pas du sérail. Un UDF. Et c’est bien le RPR qui a torpillé sa campagne de 1981, qu’il devait gagner, souvenez-vous ..

Vous raisonnez mathématiquement. Or, ça ne se danse pas comme ça. Grosso-modo, votre argument : 300 000 emplois qui ne trouvent pas preneur, me rappelle de loin : 2 millions d’immigrés/2 million de chômeurs, slogan bas de plafond des années 80 du Front National. Je sais, ce genre de slogan, fit fureur ... C’est le bon sens, « n’est-ce paaaas ? »

Pour le reste, ça va, je me démerde. Je prends ce qui tombe. Peu importe le salaire. Il est brut de décoffrage. Y’a pas de pleurnicheries dans cette bafouille. Ni d’assistés.

Mais j’ai bien pigé votre message : chacun sa merde. Et les vaches seront bien gardées. Gardez-les sans moi ..