Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je comprends que vous puissiez raisonner de la sorte.
Malheureusement je suis au regret de vous dire que vous êtes plus dangereux pour les idées que vous croyez défendre que nos opposants.Vous pouvez penser que c’est irréalisable, c’est votre droit.Mais ce n’est pas parce que vous l’affirmez que cela devient une vérité révélée.Vous semblez ne pas avoir compris qu’il s’agit en fait d’une technique bien rôdée : médias à la botte, sondages manipulés, discours et manigances des dirigeants des deux partis qui se partagent le pouvoir et les maroquins qui vont avec , tout est fait pour que vous pensiez qu’on ne peut pas y échapper ! et que donc il faut faire avec...et VOUS, non seulement vous plongez mais vous vous faites LE RELAIS de ce système que vous prétendez combattre !Vous dites (et c’est terrible) :« je préfère ne pas gaspiller mon énergie en de vains espoirs pour tenter que se réalise la moins mauvaise des solution : la gauche au pouvoir dont tous les ténors, mélenchon compris peuvent se compléter et autocensurer les éventuelles dérives »« La gauche au pouvoir » ; Quelle gauche ? Le PS et les verts avec les gens que vous citez ? ..et les autres ... Le Guen, Moscovici, Cohn Bendit, Hulot, etc.Des Ténors oui...mais pas de Gauche !!! Ils n’ont JAMAIS été de gauche...et aujourd’ hui moins que jamais. Des Ténors de l’opportunisme ça c’est sûr !!Pourquoi voudriez-vous que Mélenchon aille se compromettre avec ces carriéristes ?Et pour mener une politique quasi identique à celle de l’ UMP ?!Et d’ailleurs comme je vous l’ai rappelé il a précisé à maintes reprises qu’il n’irait pas.Arrêtez donc de donner du grain à moudre à vos opposants en tenant ce type de propos en totale contradiction avec ceux tenus par JLM.Vous l’avez compris, alors que sur le fond nous partageons certainement les mêmes idées, sur la forme je suis en désaccord total.Tout d’abord parce que je considère qu’opter pour une solution dite « du moindre mal » est une double erreur :- pour l’essentiel LE MAL ne sera pas moindre avec le PS qu’avec l’UMP. Il n’y a par exemple (un parmi une multitude) qu’ à écouter leurs réponses à la fameuse « Règle d’or » pour en être convaincu. (j’aurais pu vous rappeler le Traité constitutionnel puis Lisbonne ou bien la contre réforme des retraites etc. etc.)- il en va de la politique comme du sport (ou de la guerre) : pour avoir des chances de gagner il faut accepter de prendre le risque de perdre mais développer des stratégies visant « à ne pas perdre » est une des façons les plus sûres d’aller à la défaite.Mais surtout, contrairement à vous, je pense qu’ il y a aujourd’ hui plus qu’une vraie opportunité de victoire.Tous les éléments sont réunis ( conjoncture favorable, Candidat charismatique et combatif , dynamisme des mouvements officiels et non officiels et ce grâce en grande partie au MEDIA -internet- qui va permettre de contourner le blacklistage et autres turpitudes des médias aux ordres.Et si pour ma part je me garde bien de prétendre détenir une quelconque vérité, je pense que bien malin celui qui aujourd’hui (encore moins que pour les élections précédentes ou certains avaient déjà fait très fort) ose affirmer avec certitude que le Front de Gauche ne serait pas au 2ème tour.Et comme je l’ai laissé entendre dans mon post précédent, si tel est le cas je pense que face à un adversaire UMPS ce sera très compliqué (le rouleau compresseur de la pensée unique) ; par contre face à Marine Le Pen je pense que c’est plus que jouable.Mais il est évident qu’ une des forces du Système (UMP+PS) réside dans cette capacité à semer le doute et à diviser grâce aux techniques bien huilées des médiacrates et des officines de sondages à la botte.Alors Arobase, restez défaitiste si vous le souhaitez, c’est votre droit.Mais de grâce ne cassez pas le moral de ceux qui ont réellement envie de changer ce système ultralibéral corrompu et à bout de souffle...et ça NE PEUT PAS se faire AVEC le PS !! et arrêtez de jouer l’idiot utile de l UMPS en répétant à tort et à travers que la VRAIE GAUCHE ne peut pas l’emporter !Ou mieux, réveillez-vous, et utilisez VOTRE ENERGIE à défendre REELLEMENT et CONCRETEMENT VOS IDEES ! -
à Arobase et Peachy
votre volonté n’ est peut-être pas de nuire mais SVP respectez la parole de JL Mélenchon.Il l’a dit et répété à de multiples reprises et il n’y a aucune raison de ne pas le croire : il ne participera à aucun gouvernement qu’il ne dirigera pas lui-même.En outre, tenter de faire un amalgame en citant son nom à la fin d’une liste composée entre autre (excusez du peu) de Valls ( futur ministre de la justice si Nabot 1er venait à repasser), Hollande, Royale et Aubry dont les propositions sont des copies conformes de ce que propose l’UMP....en tenant de tels propos, vous rentrez dans le jeu du FN et de lUMP (je ne développerai pas par manque de temps et de place)Alors, Peachy, bien que je sois généralement totalement d’accord avec vos propos,NON et mille fois NON,Mélenchon ministre du travail ça n’aurait pas de la gueule....ce qui aurait de la gueule c’est un 2ème tour FG / FN (parce qu’à mon avis c’est la seule configuration qui permette au FG de l’emporter) et bien sûr une victoire du Front de Gauche...pour avancer vers une CONSTITUANTE, UNE VIème REPUBLIQUE, et en finir avec ce système présidentiel oligarchique INSUPPORTABLE. -
A DANIEL ROUX
Alors que je suis globalement d’accord avec vos constats, votre conclusion m’interpelle.Vous dites (par Ignorance ou mauvaise foi ?)« Il n’y a que Montebourg et Joly pour évoquer les évolutions souhaitables de notre société. Ce n’est pas un hasard que les médias tentent de les marginaliser »Ignorance ou mauvaise foi :le Front de Gauche et JL Mélenchon proposent depuis très longtemps ( avant ceux que vous citez) la convocation d’une constituante et la mise en place d’une VIème République.Mais ce n’est peut-être pas un hasard « si celui la ne passe pas souvent à la télévision et si les médias ET Daniel Roux tentent de le marginaliser ».D’autant que si vous lisiez les comptes-rendus des sessions du Parlement Européen de JLM (il est le seul à rendre compte réellement et régulièrement de tout ce qui s’y trame dans notre dos)vous seriez peut-être étonné de constater que les verts votent avec les sociaux-démocrates et l’extrême droite plus des 80% des textes liberticides et régressifs sur le plan démocratique présentés par les partis de droite. Or, que je sache, celle que vous présentez comme la seule (avec AM) « pour évoquer les évolutions souhaitables de notre société » est la candidate désignée de ce parti pour les prochaines élections présidentielles. Alors quelle est la crédibilité réeelle de celle qui hésitait entre verts et Modem ?!!!Quant à Arnaud Montebourg ses propos sont effectivement plus proches de ceux du FG que de ceux de ses opposants au PS (normal vu qu’il a récupéré la quasi totalité de ses propositions sur le programme du FG) . Mais d’après vous, que fera-t-il si, ce qui es le plus probable, il ne sort pas vainqueur de la primaire socialiste ? Mettra-t-il ses actes en adéquation avec ses propos en rejoignant ceux qui défendent les mêmes idées que lui ? au risque de perdre ses postes (et les émoluments qui vont avec) de député ET de Président de conseil général (il se dit aussi CONTRE le cumul de mandats...cherchez l’erreur !) ainsi que l’éventualité d’un portefeuille (à la justice ?) en cas de victoire socialiste ?...La réponse n’est-elle pas dans la question ?Et si c’est le cas, quid là aussi du rapport sincérité/ambition personnelle ?Permettez-moi de conclure avec votre propre conclusion alors que je partage très certainement pour l’essentiel vos positions, à vous lire « Je suis donc assez pessimiste pour l’avenir démocratique de notre pays » -
j’ai dit à EELV d’avoir une stratégie : affaiblir Bayrou et Mélenchon, des imposteurs
Bayrou en UE est allié au néo-conservateur Clegg, un traître (demander aux Britanniques), fils de bankster, un ancêtre au régime tsariste, et conjointe à la famille franquiste !
Après le : « Mélenchon est un rabatteur de voix du PS car n’ayant mis aucune condition concrète à son ralliement au PS » (à force de le répéter ça deviendra peut-être une vérité)voici un autre bel exemple de l’appropriation par .jk des techniques d’enfumage des médiacrates :« affaiblir Bayrou et Mélenchon, des imposteurs »Pour Bayrou, y’a du solide, du lourd, du concret.Pour Mélenchon ?...l’accusation répétée en boucle par ailleurs si peu crédible fait pâle figure.Qu’à cela ne tienne : je mets tout le monde dans le même panier....ni vu ni connu...le tour est joué : les accointances de Bayrou vaudront pour les deux...Plantu, Huchon (pour ne citer qu’eux ) ont utilisé exactement la même technique d’enfumage pour décrédibiliser JLM.La simple utilisation du mot populiste leur a permis de mettre dans le même sac des gens aux idées totalement opposées.Encore un effort .jk et vous n’aurez plus rien à envier aux Pujadas, Apathie, Elkabach, Demorand, July, Chabaud ... -
Que l’on soit d’accord ou pas avec la totalité du programme de LO ou du NPA n’est pas un probleme, ils ne seront pas élus, mais c’’est actuellement le seul moyen pour que les choses bougent.
Décidément on a affaire à des mathématiciens.C’est « le seul moyen »...rien que ça ?!...vous pouvez expliquer, argumenter ?ou alors il suffit que vous l’écriviez pour que ça aie valeur d’axiome ?!Mais en fait, pour qui me concerne, vous prêchez un convaincu....Je l’ai bien vu et je continue à le voir comment ça fait bouger les choses, moi qui ai voté Olivier Besancenot en 2007.C’est vrai que pour bouger...ça a bougé ; ça a même tout changé...Alors je t’explique pas le résultat avec un candidat inconnu au bataillon .... et son peut-être 1%...(qui peuvent par contre servir à faire manquer le passage du FG au second tour...et donc...)Je comprends que l’on veuille défendre des idées radicales.Je n’ai aucun doute sur la sincérité des militants et des sympathisants NPA ou LO (je partage nombre de leurs idées)Mais quand on analyse la situation et que l’on se rend compte que ce « jusqu’auboutisme » peut favoriser la réelection du nain alors qu il est détesté (au point de se faire secouer physiquement) par plus des 3/4 de ses concitoyens...peut-être serait-il souhaitable de mettre un peu d’eau dans son vin, accepter l’idée que l’on peut avoir des divergences mais jouer la carte de ce qu’il me semble presque exagéré d’appeler « un moindre mal ».
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération