• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pokannicknow

pokannicknow

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 123 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • pokannicknow pokannicknow 30 septembre 2007 15:36

    Ca peut être rendu possible par une étude du contexte et une base de données de métaphores courantes, avec par dessus un système de score de confiance. Il suffit d’apprendre au modèle à réagir correctement (algorithme à réseaux de neurones et phase d’adaptation) aux habitudes du locuteur et on arrive à des merveilles.



  • pokannicknow pokannicknow 30 septembre 2007 15:21

    « C’est un fait incontestable que les USA forment le plus grand pays terroriste et génocidaire de tous les temps. Cela n’est pas de l’antiaméricanisme, mais une réalité absolue. »

    Ah bon ? Pour un pays qui n’a que trois siècles, ils réussissent à faire mieux que les pays d’Europe ? Les Grandes guerres européennes (100ans, renaissance), Guerres de Religion, Révolution, Guerres Napoléoniennes, Guerres Franco-Anglo-germanique (1870, 1ere et début 2ème GM), Guerres coloniales, Pogroms etc... Ca ne compte pas ?

    Si on veut énoncer des faits incontestables et des réalités absolues, faudrait voir à argumenter un peu plus...



  • pokannicknow pokannicknow 29 septembre 2007 23:00

    C’est un peu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours. J’ai d’ailleurs parcouru un peu le livre M. Phillipson (dispo sur google books. L’Anglo-American Conference Report m’a l’air d’être cité seulement trois fois (dont une dans les remerciements,puis page 165 et page 167). Et puis c’est principalement pour dire que Uk et USA on décidé de mettre du pognon dans l’enseignement de l’Anglais : Le British Council, l’affreux British Council ayant été mis en place dans les années trente pour s’aligner sur ce que faisait français et allemand (page 137)

    De plus, j’aime beaucoup ce monsieur ! Dans son introduction, il précise qu’il se frotte à une problématique complexe et que son travail se trouve biaisé par son expérience personnelle. Ca s’appelle de la remise en question et ça manque à certains !



  • pokannicknow pokannicknow 29 septembre 2007 22:58

    C’est un peu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours. J’ai d’ailleurs parcouru un peu le livre M. Phillipson (dispo sur google books. L’Anglo-American Conference Report m’a l’air d’être cité seulement trois fois (dont une dans les remerciements,puis page 165 et page 167). Et puis c’est principalement pour dire que Uk et USA on décidé de mettre du pognon dans l’enseignement de l’Anglais : Le British Council, l’affreux British Council ayant été mis en place dans les années trente pour s’aligner sur ce que faisait français et allemand (page 137)

    De plus, j’aime beaucoup ce monsieur ! Dans son introduction, il précise qu’il se frotte à une problématique complexe et que son travail se trouve biaisé par son expérience personnelle. Ca s’appelle de la remise en question et ça manque à certains !



  • pokannicknow pokannicknow 23 mai 2007 15:06

    « Merci à Pokannicknow d’avoir fait un peu de pub pour mon site en présentant quelques citations d’un article qui y est affiché. »

    Remerciez plutôt M. Masson, c’est grâce à lui que moi, et surement d’autres, avons parcouru votre site.

    « Étant partisan de la démocratie, je revendique le droit d’avoir, sur le plan métaphysique, une opinion différente de celle de telle ou telle forme de »politiquement correct« . »

    Tout à fait d’accord.

    « Bien des détails m’ont amené à penser que l’espéranto n’était pas une affaire purement humaine. Vous trouvez ça ridicule ? Farfelu ? Aberrant ? C’est votre droit et je me battrai autant qu’il faudra pour qu’on le respecte. Mais j’ai le droit moi aussi de penser ce que je pense. Et j’estime avoir autant le droit d’écrire et de publier ce que je pense que Benoît XVI, Karl Marx ou Pokannicknow. »

    Même si cela me flatte d’avoir mon pseudo accolé à celui de Karl Marx, je ne vois pas pourquoi vous vous « emballer » sur ce point. Je ne vous refuse aucun droit ! Je n’ai porté aucun jugement explicite sur votre article, je n’ai pas écrit un passage du style « encore un connard de fanatique religieux qui voit Dieu partout et qui vient nous pourrir la vie avec des conneries d’histoires d’esprit saint à la con », je n’ai pas utilisé d’injures ni d’attaques personelles, j’ai juste fait part de mon étonnement (avec un peu de sarcasme, je le conçois). J’ai l’impression en lisant votre commentaire d’être en face d’une victime persecutée que l’on a muselée, alors que ce n’est vraiment pas le cas.

    De plus

    « Cela dit, prendre prétexte d’une opinion personnelle, subjective, d’un seul individu, pour en tirer des conclusions sur l’ensemble de la question de la communication mondiale et inviter les gens à rejeter l’option »espéranto« sans tenir compte de ce qu’il est, sans se demander comment il fonctionne en pratique par comparaison avec l’anglais, l’interprétation simultanée, la communication par gestes, etc., est une faute de logique qui fait perdre toute crédibilité à celui qui s’y laisse aller. »

    Euh, à la fin de mon commentaire, j’ai écrit « Carrément ! », et c’est à peu-près tout, si vous arrivez à y voir toutes ces conclusions qui n’existent même pas dans mon esprit, bravo !

    Je trouve donc votre réponse bien disproportionnée par rapport à mon commentaire initial.

    Cordialement

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès