Rage

TOut à fait Forest. Johan a également bien saisi l’enjeu.

On remarquera - s’il le fallait encore- que nos « amis » de la SACEM (ceux où la secrétaire gagne 4500€/mois, le directeur régional 15000€/mois, c’est du certifié), voleurs de droit privé cautionnés par l’autorité publique, sont comme à l’accoutumé les premiers à aller racler les fonds de chiotte pour couper les libertés et ratisser plus de thune.

A quand un GROS coup de shoot dans la SACEM ? En voilà une idée qu’elle est bonne - et comme ça rapporte, pourquoi ne pas la rendre « publique » ? Au moins on pourrait croire à une notion d’intérêt général...

Pour votre gouverne, ce n’est sans doute pas plus un « non godillot de façade » liberticide et qui plus fanatique de la superficialité qui permettra d’avancer dans le bon sens.

Vous remarquerez, monsieur, l’étrange corrélation de nom (comme dans les pires tragédies) de responsables : DDVD, Devedjian, Estrosi, Hortefeux...

Il ne s’agit pas dire qu’aucun contrôle soit nécessaire, il s’agit de dire plutôt qu’à force de tout vouloir contrôler, y compris ce qui ne l’est pas, l’Etat et ses sbires outrepassent leurs compétences et se trompent de responsabilité : leur rôle n’est pas de fliquer ou de s’ingérer mais plutôt de réguler et de corriger les excès.

Que je sache, je n’ai pas trop vu DDVD et ses collègues s’offusquer du fait qu’Internet véhicule pour 1/3 des films X hard ou des videos violentes (le contrôle parentale ce sont les providers qui l’ont proposé). Par contre, quand il s’agit de pognon, si possible bien sale, les voilà qui poussent des cris d’orfrais en constatant que les majors sont contournées suite à trop gros gavage et que le commun des mortels en a marre de payer 25€ pour un album moisi où il n’écoutera au final que 5 fois la chanson 12 qu’il cherche.

A force de toujours avoir un tas de neuneus et de QI-Morano (donc QI négatif) on fini par dire des contresens énormes.

On nous l’a déjà fait avec les cassettes, les cassetes videos, les CD... Marre de toujours voir ces gens s’offusquer de combats d’un autre temps sans jamais chercher à se remettre en question.

Prettons nous au jeu de l’affiche :

A titre personnel, si j’avais eu à produire ce type de fond, j’aurais penché sur une carte, un parterre de personnes, une composition d’images de villes et de campagnes... bref j’aurais choisi la diversité, les couleurs chaudes, un regard de tueur déterminé à changer les choses, j’aurais montré mes mains et j’aurais joué sur la carte du regard qui porte au loin.

Au lieu de cela, on a une affiche du type glaciale, sans vie ni decors, le ciel est bleu sans vie, le vert est terne, le costume noir type « Big Brother », la cravate idem, le regard de chien battu après 15 nuits d’insomnies, les mains planquées, le sourire forcé qui ne convaint pas, la tronche d’un sournois vicelard qui a envie de vous entuber pour mieux vous trucider par la suite...

Bref, cette affiche n’inspire que le froid de la tristesse, du déclin et du « petite bite ».

Cet homme cristallise tout ce que nous ne sommes pas, cet homme, derrière ses tendres paroles qui flattent les tympans est celui qui mettra un terme à la république et au peu d’égalité républicaine qui demeure.

N’oublions pas que nous avons déjà été manipulé en 2002... et le résultat est plus qu’éloquent : l’équipe de Chirac/Sarkozy pourrait-elle faire quoi que ce soit de mieux en sachant que depuis 5 ans, avec tous les pouvoirs, elle n’a fait que dresser les français les uns contre les autres et dilapider l’argent de manière encore plus outrageuse que la gauche ?

France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis (je la ressors, elle est d’actualité).

Et encore un article sur un tract...

Remarque tu as raison : N.Sarkozy aurait pû présenter avec une banlieue dans le fond, un car de CRS à (l’extrême) droite, 3/4 interpellés à gauche et 2/3 directeurs de médias et du CAC 40 en 1er plan.

Au moins, là, personne n’aurait reproché à son service de Com de mentir aux français...

Bonjour,

Je partage l’avis de Forest, comme d’hab devrais-je dire.

En lisant cet article, je me dis que l’on ne voit pas les mêmes choses à partir des mêmes faits. Soyons clairs, j’entends bien les propos tenus et je suis parfaitement d’accord pour « serrer la visse ».

Mais par où commencer ? Ou est le problème ? Est-ce que le problème c’est d’avoir des jeunes qui fraudent, d’avoir des clandestins qui zonent ou bien est-ce que le problème est plus profond que ça, sous la surface des apparences superficielles ?

Etonnant quand même de voir que ce soit sur un « noeud » de transport, un noeud où converge toutes les populations pauvres, modestes, marginalisées qu’éclate ce type de rixe. Est-ce qu’un peloton de CRS est toujours présent sur les lieux ? De même pour les journalistes ?

N’avez-vous pas l’impression que derrière ces quelques questions se cache en fait un malaise bien plus profond qu’une simple question de resquille ? Les flics bossent dans un climat délétère, souvent eux-mêmes dans les RER avec les pauvres avant d’enfiler leurs tenues pour se prendre des coups sur la gueule au nom d’une rage exprimée par des populations déssocialisées, dégoutées et plus simplement mises à l’écart.

Je connais ce sentiment, ce sentiment qui vous place « à côté » du système, comme transparent et forcément inaudible puisque catalogué. Si je ne partage pas l’avis de Dray dans le sens où il a trop tendance à « pardonner » des excès évidents, je pense que c’est encore pire de se voiler la face et de dire que c’est en mettant en tôle tout ce qui bouge qu’on fera avancer la situation.

Le problème est avant : il s’appelle logement, éducation, emploi, liens familiaux, place de la femme, etc...

Au lieu d’en rester à des discours binaires stériles « on va tous vous aider et faire un chèque » ou « on va tous vous casser la gueule pour que nous, braves gens, puissions vivre en paix », je pense qu’il existe quand même une MESURE.

Un peu de lucidité messieurs, on ne devient pas casseur par passion, on le devient parce que les repères se perdent et parce que personne dans l’éducation préalable ne vous a mis ni de limite, ni de but dans la vie.

On n’est pas dans le RER par passion, on ne casse pas par envie, on le fait parce que l’on est souvent captif d’une situation que l’on aimerait briser...

Merci néanmoins pour cet article plaidoyer de l’analyse « café du commerce ».