• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rage

Rage

32 ans, originaire de Lyon et vivant à Poitiers
Ingénieur territorial en Région Poitou-Charentes (chez une certaine Ségolène R), diplômé du DESS Aménagement de Lyon III, je m'intéresse particulièrement aux questions qui animent notre société. 
"Spécialiste" des questions liées aux transports et à l'urbanisme, ma vision est forgée par de multiples expériences en entreprises et une curiosité personnelle : j'essaye modestement d'analyser les décisions et faits majeurs de notre monde dans leur globalité.
Je pense que mes propositions peuvent apporter des éléments intéressant pour ce type d'initiative louable qu'est Agoravox !
Contactez moi : [email protected] ou 06.24.21.40.37

Tableau de bord

  • Premier article le 20/10/2005
  • Modérateur depuis le 07/11/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 64 984 3280
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Rage Rage 17 avril 2007 22:59

    Bonsoir,

    Votre réponse est démagogique, outranciée et surtout... mensongère.

    Le 1er à s’être indigné non pas du CPE, mais du CNE, dès les premières minutes ce fut Bayrou. Le seul à aller porter l’irrecevabilité de la privatisation des autoroutes : Bayrou. Le premier à s’indigner du CPE : Bayrou. Le premier à monter au créneau lors de l’affaire Clearstream : Bayrou.

    Alors la présidente que vous souhaitez, peignez là telle qu’elle est : c’est à dire empêtrée dans des querelles de partis, coincées dans les décisions qui fachent, incapable d’organiser des services, de faire des choix raisonnés.

    Ca c’est la réalité. Et n’objectez pas qu’en face c’est pire, cela fait 30 ans que des élus PS sont élus grâce à la nullité des élus de droite et inversement.

    Ce modèle, ce système stérile, dévastateur et mafieux doit tomber. Alors refusez la réalité : un jour, il faudra admettre qu’en France il faut évoluer faute de quoi, on pourra compter avec des yeux apitoyés les mis à l’écart... et la « rage » qu’ils portent en eux face à des incompétents qui se sont trop autocongratulés dans leur médiocrité.



  • Rage Rage 17 avril 2007 14:24

    Enfin, nous y voilà !

    Il s’agit tout à fait de l’idée émise lors de mon article précédent sur « la sortie par le haut du 22 avril » : Bayrou a fait bougé les lignes et a démontré qu’il existait, là, à droite de la gauche, au centre, et à gauche de la droite une majorité raisonnée, muselée et donc silencieuse qui n’attendait que de pouvoir s’exprimer.

    Ce dont Bayrou bénéficie et que Royal n’a pas sû maîtriser, tombant après une élection interne qui lui ouvrait toutes les portes dans les affres du passé, c’est de l’émergence de ce puissant courant de pensée.

    Beaucoup croit que l’élection se joue à droite/extrême droite : je suis certain que l’élection se joue au contraire sur l’aile sociale démocrate de la gauche et vers le centre.

    Si DSK n’avait pas été aussi « hautain » et cramé individuellement, ses idées couplées à un discours large auraient fait triomphé la gauche comme jamais. Le PS n’a pas sû transformé l’essai, laissant libre la voie au centre, une voie élargie par la radicalisation de Sarkozy et de l’UMP.

    L’émergence d’un courant social-démocrate est une chance pour les français : c’est le seul courant capable de remettre le pays à son rang sans faire imploser le peu de ciment social et économique qu’il reste.

    Bilan : Oui, forcément, j’adhère à l’idée émise par cet article.



  • Rage Rage 16 avril 2007 17:24

    Bonjour,

    Comment ne pas partager votre avis ?

    Parizot est tout ce que nous ne sommes pas, pire que cela, elle porte atteinte à l’image de beaucoup de patrons, qui eux, rament pour s’en sortir, et même s’ils s’en sortent, ne cotoient pas ce petit monde fermé des « golden parachutes » et de l’argent à foison.

    Madame Parizot, à l’instar de M.Sarkozy, vous êtes tout ce que la France peut redouter, tout ce qu’elle doit écarter avec force, faute de quoi, vous aurez à charge les « charettes » dont parle l’auteur...



  • Rage Rage 16 avril 2007 17:15

    @oxygène et simplet :

    Force est de constater que je partage une grande partie de l’analyse, et je ne dis en rien qu’en 2002 le vote « Le Pen » ait été un hasard : c’était un avertissement cinglant de rejet de la politique et de son microcosme.

    2002 était une chance gaspillée par un président décadent et lui même dépendant des pactes noués avec des mafieux l’ayant conduit là où il se trouvait.

    Si Le Pen fait des voix, c’est que son discours attire. Je suis un démocrate, mais je ne suis pas aveugle : si des citoyens votent extrêmes, c’est qu’il y a un problème plus grave sur le fond.

    Ce problème, c’est la monopolisation du débat public et des décisions par une minorité auto-proclamée compétente et hautement rémunéré à vivre des malheurs du peuple, monnayant sa place en arrosant les informés, saupoudrant les autres de miettes et divertissements en tous genres.

    Si Le Pen a fait 18% ferme au 2ème tour en 2002, c’est que Le Pen incarnant la « 3ème voie », la voie contestataire, la voix du « on fou tout par terre et on recommence ».

    Fort de sa réthorique et de ce rejet, il lui fallait attendre ce qu’il fit fort et fait fort bien.

    Le problème, c’est que cet homme ne peut et ne doit pas gouverner car il n’est pas une solution à nos problèmes puisque derrière les discours se cache le choix semblable à celui de Sarkozy de confirmer un retour en arrière, vers nos vieux démons du passé.

    La faiblesse des démocrates et des gens « biens », les cas Forgeard et autre déclarations « Parizot » ne font qu’attiser les braises du vote du « tout par terre » sans aller là où le problème se terre, là où seul des hommes raisonnées, déterminées, de conviction et charismatique pourrait aller.

    Nous n’avons pas ces personnes, mais nous avons une alternative « 3ème voie » audible, celle de Bayrou, mais surtout celle de toutes celles et tous ceux qui pensent qu’il est possible de changer sur le fond par la RAISON.

    Bayrou et son « centre » n’auront pas le droit à l’erreur, 1 an pour changer et faire leurs preuves : à eux et à ceux qui auront perdu en 2007 de montrer qu’ils peuvent changer les choses, faute de quoi, un jour, il faudra admettre qu’il sera grand temps de tout remettre à plat...

    La France n’a jamais su se réformer sans crise. Elle peut aujourd’hui le faire, ou bien refuser ce choix. Tout se joue au 1er tour :
    - si l’on obtient un Bayrou-Royal ou bien même un Le Pen-Bayrou, au moins l’UMPS ne pourra plus refuser d’admettre la réalité : la France est malade parce que sa classe politique s’est nourrie à ses dépends pendant trop longtemps.

    - Avoir un 2nd tour Le Pen- Sarko, et c’est la révolution par les affrontements qui nous attend.



  • Rage Rage 16 avril 2007 16:54

    @Voltaire : Comme toi, j’ai du mal à trouver les électeurs de Sarkozy...

    Autant j’entends des gens susceptibles de voter Royal, Bayrou et même Le Pen, mais Sarko, en dehors du microcosme Parisien, je cherche encore...

    Je pense que c’est Le Pen qui va tous nous « sauver » en flinguant les électeurs de droite qui se rallieront soit à lui, soit à la modération Bayrou. La gauche est faible, mais groupée.

    Je pense que l’on aura probablement 3 candidats à 20-24% et Le Pen derrière à 15%. Reste à savoir qui des 3 l’on aura au final...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/