Rage

Oui, les lendemains seront difficiles.

Derrière les discours « attractifs » se cachent des réalités moins dicibles et surtout moins « efficaces ».

Cela me rappelle la proposition sur la déduction fiscale des intérêts de prêts pour les ménages non imposables (cherchez l’erreur), cette mesure d’avant 95 qui ne marchait plus et remplacée par le PTZ... Attractif, mais pas efficace.

On a bercé la France de belles paroles, d’identité nationale et d’Europe, d’écologie et d’économie, de main tendue vers l’Afrique et d’allégeance à Bush et à Israel...

Toutes ces contradictions, entre les discours et les conséquences des actes, finiront rapidement par se voir : on ne change pas une équipe qui ment et qui trafique les chiffres depuis un moment.

Le chômage à 5% ? Oui, Sarko le fera. Il le fera avec des contrats aidés, des formations, des évictions de l’ANPE et autres mesures qui lissent cette statistique. Mais pour quels emplois ? Quels perennité ? Quel dynamisme économique ? Quelle qualité de vie ?

Si la gauche n’avait pas été aussi hors de propos, un contre argumentaire cinglant et réfléchi aurait vite démonté l’écart entre les belles paroles et les actes.

Les Français ont voulu Sarkozy pour de l’ordre. On va voir ce que ce type de politique donne, surtout quand les pouvoirs sont concentrés, que les sphères financières sont aux manettes et que les écarts entre revenus du travail et du patrimoine se creusent : les USA ont commis la même erreur en 2000, sur les mêmes thèmes.

Mêmes causes, mêmes conséquences il paraît...

Bonjour,

La gueule de bois aujourd’hui, et pour 5 ans.

Effectivement, il ne fallait pas s’attendre à ce que Bayrou et ses supporters soient suivis hier soir : c’est un peu normal, mais de là à tronquer son intervention et à en sortir un erzatz ambigüe le ralliant presque à la soupe Sarko... il fallait oser.

France 2 a été énorme dans la « sélection orientée d’images » avec les félicitations, la petite phrase pour « on soutiendra ce qui sera bien » et l’éviction des phrases nuancées... Bayrou pourrait former une opposition, rien de plus facile alors que de lui faire dire ce qu’il n’a pas dit, le tout en 20 secondes chrono.

Imaginez une réponse raisonnée sur les 35h disant par exemple : « oui tout n’est pas bon, mais néanmoins cela a apporté du temps exploitable pour les français » et où on ne sélectionnerait que le début de phrase... Et bien cela, c’est ce qu’on va avoir pendant 5 ans.

Je suis dégouté de cette politique, et très rapidement, beaucoup vont prendre une douche froide face aux réalités et à l’envers du décors.

Nous n’avons plus grand chose à faire, si ce n’est espérer une modernisation - enfin- du PS et l’émergence d’un courant démocrate (le MD) capable de se séparer des « mangeurs de soupe » pour aligner 577 nouvelles têtes et provoquer des triangulaires de partout, si possible gagnante en s’alliant à un PS rénové.

Sinon, ce sera le pouvoi UMP total, et là, mieux vaudra ne pas faire parti des 85% de français « moyens » ou modestes.

C’est le cas... tout dépend si tu pars de la physique pour faire de la géo-physique ou de la géographie pour faire de la physique.

En clair, il y a 2 voies, dont la principale passe par les facs de Sciences.

Autre élément : les scientifiques qui mettent en cause le réchauffement climatique sont ceux qui ont un cerveau un peu lent pour comprendre les mécaniques à l’oeuvre.

Le « réchauffement » - ou plutôt la pollution à grande échelle- engendre des dérèglements climatiques accentuant les CONTRASTES thermiques (on peut le voir en France avec un printemps qui se rapproche des températures de l’été) avec des hausses notables sur certains coins et inversement sur d’autre. Globalement le bilan voit un « réchauffement », mais c’est plutôt la stabilité thermique (ce qui fait de la Terre un espace vivable) qui est en jeu.

Allègre n’a jamais sû s’exprimer sans se créer des ennemis. Sa position sur le réchauffement lui permet peut-être d’exister...

En tous cas, dans la liste des traitres, quelle brochette des tocards et autres ramasses miettes !

Elle va être belle la société des « never been » et autres oldies : la France d’après qu’il disait...

Bonsoir,

La réponse de Thomas synthétise clairement les enjeux : Si NS venait à gagner - fort probable malheureusement-, le PS sera contraint de bouger, d’évoluer et de faire des choix.

Clairement, cela se traduit par une contrainte évidente de triangulaire PS-MD(ex UDF)-UMP qui tournera systématiquement à l’avantage de l’UMP.

Les raisonnés du PS ne sont pas dingues, ils savent comment ça marche au niveau Européen, ils sauront aussi qu’ils ne peuvent plus faire sans l’aile du MD de M.Bayrou.

Les résultats, messieurs, sont simples : Voltaire et M.Reboul vous serez amenés à travailler ensemble car à l’avenir seuls l’alliance de NOS forces pourra tenir face à l’alliance UMP-FN réalisée. Soit on agit vite pour se tendre la main et se regrouper sous une seule étiquette « Courant Social Démocrate », soit on se fait laminer comme des imbéciles par des avides de pouvoir, avides, mais pas con car se regroupant toujours lors des élections.

Le PS doit et devra se scinder en 2, puis, l’aile droite devra s’allier avec Bayrou pour changer le pays. C’est le chemin à parcourir, si on échoue, l’UMP regnera sans partage ni contre-pouvoir digne de ce nom : autant dire que nous le paierons tous cher.

Bonjour,

Je partage à nouveau l’analyse de Voltaire, néanmoins je suis beaucoup plus pessimiste quant à la suite des événements.

Clairement, Bayrou pouvait tenir face à Sarkozy au 2ème tour. Le vote utile et le matraquage des médias ont fait le reste, mettant de fait Sarkozy en position de force : il ne suffisait plus que de carresser l’électeur dans le sens du poil, éviter les débats et corriger les erreurs de Sarko par une presse bienveillante et des journalistes cléments.

Le jeu de Bayrou est risqué depuis le début, risqué, mais terriblement salvateur. C’est l’un des rares, a faire de la politique par conviction plutôt que par soumission. Mais dans ce pays, les puissances à l’oeuvre pour manier les esprits et museler les esprits libres sont fortes.

L’OPA agressive portée sur l’UDF par l’UMP, au moment même où il fallait que les troupes « stabilisées du 1er tour » suivent leur chef et assument leur choix, ces troupes sont pour l’essentiel des députés retournées à la soupe « populaire ».

Bayrou est donc isolé, mais isolé avec 7 millions d’électeurs qui ne savent plus sur quel pied danser. Les « bâtons » dressés sur la route de Bayrou pour créer le Parti Démocrate, les pourris jusqu’à la moelle de type De Robien, qu’il aurait fallu virer depuis TRES longtemps, font tout pour affaiblir le courant naissant.

En flinguant l’image du nouveau parti, en cherchant à brouiller la donne avec l’image dépassée de « l’UDF », en achetant les voix des élus près à tout pour leurs postes, Bayrou doit reconstruire tout à zéro. 577 candidats, 577 nouvelles têtes ou presque, le tout dans 577 « fiefs » ou, quel que soient les résultats de l’élection présidentielle, il y aura massification des voix pour l’UMP ou pour le PS tant les visions sont radicalisées.

Le pari de Bayrou, en vue de 2012 maintenant, ne doit pas laisser occulter qu’il y aura entre temps 5 ans d’un probable « carnage » Sarkozy, et qu’en 5 ans, il a le temps de tomber dans l’oubli ou d’être mis à l’écart médiatique.

Il reste une seule et unique chance de voire se pays progresser sans tomber, demain ou dans 10 ans, dans une guerre civile, cristallisant le fait qu’en France on n’arrive pas à réformer sans crise ou sans mettre 50% des citoyens dans la merde : cette chance c’est un parti social démocrate issu du Centre de Bayrou, et de l’aile centre droite du PS (DSK/Rocard/Kouchner/Delors).

Si le PS n’implose pas, si l’UMP conserve sa main mise sur tous les canaux de pouvoir, alors la chance Bayrou sera passée. Et le peuple - surtout les classes moyennes, souffriront encore et encore, comme un éternel Cisyphe poussant son rocher, son boulet.