Rage

Argumentaire faible, et pas de chance, je ne suis pas un soutien de « marie-Ségolène Royal ».

Qualifier mes propos de pro-Ps ou pro-Bayrou seraient des raccourcis erronnés. Néanmoins, compte tenu de la teneur des discours, de l’entourage, des facétiés et autres, force est de constater qu’il m’est impossible d’adhérer à la moindre « saine parole » de M.Sarkozy tant il est évident que derrière les discours les actes sont bien moins louables.

Si je m’exprime ici, c’est afin que la démocratie triomphe enfin dans cette monarchie républicaine féodale : nous sommes un pays de « donjons et de barronnies » qui n’a jamais sû évoluer car toujours enfermé pour tout dans des discussions politiques.

C’est cela que je rejette, c’est cette façon là de faire de la politique qu’il faut changer : trop de politiciens, de parachutés, de placés pour ne rien faire et continuer à fusiller l’économie ainsi que les faibles, de la classe moyenne aux plus faibles.

Je refuse ce rapport de force inégal, cette injustice malsaine d’un système où tout est joué à la naissance et où le mérite n’est que peu face aux pouvoirs en place.

Sarkozy cristallise tout ce milieu qui n’a jamais sû évoluer sans un cordon de CRS, en jettant des ponts entre les hommes et en apprenant à considérer les plus faibles, c’est à dire ceux qui ne sont pas dans sa minorité.

Par conséquent, Bayrou était le plus raisonné, Royal la candidate du 2nd tour : je n’ai donc pas tremblé pour soutenir ceux qui résistaient face à la déferlante de l’argent, de l’alliance des peurs/FN et des mafieux.

Vous pouvez choisir autre chose, c’est votre droit : ce n’est pas mon choix, j’ai choisi comme d’autres de résister.

Merci.

Votre passage est « énorme » :

" Kärchériser Bercy ?

Si Sarkozy n’est pas un parangon de vertu, ses amis politiques ne brillent pas tous non plus par leur probité : Patrick Balkany, Alain Carignon, Gérard Longuet, Alain Juppé, Bernard Tapie ou Charles Pasqua sont des spécimens de choix, qui ont tous eu très sérieusement maille à partir avec la justice. Eric Besson, inconnu du grand public avant la campagne, sera devenu, au terme de celle-ci, l’incarnation même de la traîtrise. Même si la concurrence était rude cette année : entre Tapie, Séguéla, Sevran et Hanin, le choix pouvait demander réflexion...

Tout ce beau monde a donc rejoint la France de TF1... pardon, la France sarkozyste, qui, elle, a réussi à échapper à la décadence morale de notre temps, n’a jamais cédé au « relativisme intellectuel et moral », n’a jamais perdu de vue la « différence entre le beau et le laid », avec des figures de proue comme Steevy du Loft, Miss Dominique de La Nouvelle Star, Doc Gynéco de Nice People (condamné aussi pour fraude fiscale), Richard Virenque et Marielle Goitschel de Je suis une célébrité, sortez-moi de là !, le big boss Arthur, vice-président d’Endemol France, cette merveilleuse société qui nous gratifie des plus belles émissions de la télévision française, qui participent activement à élever le niveau de conscience des futurs électeurs : Loft Story, Nice People, La Ferme Célébrités, 1ere Compagnie, Star Academy, Opération Séduction, 120 minutes de bonheur... sans oublier les sensationnels Véronique Genest de Julie Lescaut, Roger Hanin de Navarro, Bernard Tapie de Commissaire Valence, Henri Leconte et Johnny, nos exilés suisses, et puis Carlos, Thierry Roland, Philippe Candeloro, Rika Zaraï, Michou, Gilbert Montagné (c’est le raffinement de la beaufitude...), on se croirait presque sur le plateau des Enfants de la télé... avec Enrico bien sûr et Christian Clavier (l’autre mauvais sosie de Louis de Funès, lui aussi en beaucoup moins drôle)... et puis Charlotte Rampling, qui fait un peu tache au milieu de toutes ces lumières... et je gardais le meilleur pour la fin : Charles Villeneuve, le déjà mythique présentateur du Droit de savoir, cette émission de TF1 absolument neutre politiquement, qui, entre les deux tours de la présidentielle, le 1er mai, jour de la fête du Travail, aura eu l’ingénieuse idée de programmer un numéro consacré... aux faux chômeurs ! RMIstes fraudeurs ! et malades imaginaires ! Quelle coïncidence de retrouver là les boucs émissaires privilégiés de Nicolas Sarkozy ! Et j’oubliais, dans l’assistance du Palais Omnisports de Paris-Bercy, celui qui détient 42,9 % de la chaîne TF1, Martin Bouygues. La grande famille de « la France d’après » réunie au grand complet !"

J’en déduis, au vu des figures présentes, que la France « d’après » ne sera pas comme avant... puisqu’on reprend tous les oldies, tous les never been, toutes les stars déchues, tous ceux qui croulent sous la thune et ont des problèmes d’ISF comme seules préoccupations.

Bravo, quelle belle France, celle des plus de 55ans et star du X ou autres « torche-cul télévisuels » à la solde de personnes cultivées comme Arthur !

Le triomphe de la bêtise et de l’argent sur la raison. C’est le 1er round, mais ce n’est pas fini.

Si « Zizou » avait voté Royal... je pense que cela aurait changé la donne... ou Bayrou, mais pas ce nid de debris et de mafieux tous unis sous la même bannière du profit à tous prix.

Les requins sont entrés dans l’Etat Français, cautionnés par des publics aveugles en mal de changement : les jours qui vont venir vont vite révéler leurs erreurs...

En tant que Président, accepter des invitations se « réfléchit » à deux fois.

Si Royal avait été élue et qu’elle avait fait la même chose : quels cris d’orfrais on aurait entendu !

Mais là, ce n’est pas grave, puisque la presse cautionne et que les lobbies sont là pour bénir le tout.

Comme le dit le collègue là haut, et c’est bien là tout le drame du PS, c’est qui si on se penche sur les FAITS et les ACTES, Monsieur Sarkozy ressemble plus à l’avocat du diable en mode passif et déguisé en petite fille, qu’à une sainte nitouche.

Le Cabinet de M.Sarkozy n’a rien à envié à M.Vergès (d’où la proximité sans doute avec M.Virenque) puisque ses activités consistent à défendre « la veuve et l’orphelin » contre les ripoux missionnés sur ordre. Mais une fois les ripoux condamnés, vient le 2ème tour du cabinet, qui vient cette fois-ci les défendre contre l’Etat (que Sarkozy haie plus que tout) et qui fait gobber par exemple que des M.Blakany sont des victimes alors que ce sont des voleurs.

L’état français volé par ses réprésentants, au nom de la justice et de l’état, pour leurs propres intérêts : cela s’appelle être juge et parti donc conflits d’intérêts.

Bush a fait de même par « méthodes interposées » pour faire fructifier ses actifs pétroliers. Sarkozy reprend la même piste, pour des actifs médiatiques entre autres.

La séparation des pouvoirs n’est pas une question ancienne : elle sera le prochain combat des démocrates du 21ème siècle.

Bonsoir,

Analyse complètement bidon, mais néanmoins pas fausse sur l’aspect « que le PS me suive dans ce jeu là ».

Si le PS n’avait rien dit sur mai 68 par exemple on aurait dit « Qui ne dit mot consent ». Vu que le PS parle, maintenant c’est « le PS se fait avoir ».

Arrêtez de planner : l’UMP matraque sa marque marketing et le vrai problème du PS ce n’est pas de jouer le jeu, mais plutôt de ne pas savoir en construire un autre.

Quand Bayrou a changé de disque, changeant de fait la donne, ça a commencer à paniquer à l’UMP : ce n’était pas prévu.

Si l’opposition veut briser Sarko, c’est très simple : il faut lui renvoyer le mirroir et prendre la main. Aux échecs cela s’appelle endormir l’adversaire, le provoquer et le pousser la faute.

Quant à l’aspect « Fouquet’s and Malta beach », outre les croyances dans un culte de neo-templiers machin chose, je pense qu’il faut être plus terre à terre : Sarkozy c’est 2 millions d’euros d’actifs, des prêts qui permettent de faire « fléchir » l’ISF et des bons potes dans le show bizz pour faire sa promo et son affichage.

En face, Bolloré, c’est un homme d’affaire et plus exactement un requin des plus values en « raid » avec des visées sur les médias.

Sarko étant le produit médiatique par excellence, les 2 ont eu tôt fait se croiser, dans Voici comme dans Le Point.

Conclusion : Votre analyse porte à sourire, mais là où personne n’a capté, c’est que Sarkozy est un néo conservateur marketé à grand coup de show business et de médias : même Bush n’était pas allé aussi loin.

Conciliant conservateurs/libéraux/médias/finances, Sarkozy cristallise tous les pouvoirs « forts » et sera le président de tous les dangers. La France va changer, mais sûrement pas comme ses électeurs le pensaient...

Sarkozy veut plus que le pouvoir : il veut une reconnaissance absolue (d’où la volonté de gouverner seul mais avec tous comme faire-valoir) et marquer l’histoire.

Son but est sa faiblesse, c’est là qu’il faut tapper.

Tout pareil que Forest : on en reparle dans 2 ans.

Et d’ici là, je pense que l’on aura vu avec tristesse et douche froide que derrière les paroles, il y a beaucoup, mais alors beaucoup de mensonges et d’illusions.