Rage

Bien.

Je vois que les échanges commencent à sombrer dans les poubelles et ordures alors que certains s’efforcent, comme M.Atréide, avec Brio, talent et clarté à expliquer à des imbéciles qui ne savent s’exprimer que par la provocation, que leur position n’est pas acceptable.

Que l’on soit clair : Qu’attendez vous d’un candidat qui concentrera tous les pouvoirs et fera voler en éclat la stabilité du pays ?

Est-ce cela la démocratie, est-cela la France ?

Je ne le pense pas. Et vous vous trompez singulièrement.

Riez alors, enfants pourris gâtés, chialeurs de récrés à qui l’on a jamais mis de baffe et de difficultés. Riez de ce monde où l’on vous octroie trop d’honneurs. Mais acceptez donc la réalité : Vous êtes faibles d’esprit, faibles car votre position aveugle consiste à cautionner l’image d’un candidat fort qui n’a pour seul objectif que d’acquérir le pouvoir.

Il se fiche de vous, n’ayez crainte !

Il se fiche de vous, il se fiche des contraintes du réel, il dit une chose en pensant l’inverse mais peut être vous correspond-t’il en tant qu’homme n’acceptant ni la contradiction, ni d’avoir tort.

Et bien je vous le dis, vous avez TORT.

Vous avez TORT car l’équipe que ce candidat trimballe est celle là même qui a creusé la faille sociale, qui depuis des années fusille la France de l’intérieur, qui vend NOS biens pour des intérêts restreints, qui, par son innefficacité creuse un peu plus la dette et vous passe de la pommade. C’est également cette majorité sans limite, qui, depuis des années gouverne avec tous les pouvoirs et pourtant ne fait qu’aggraver la situation.

Vous êtes libre de vos choix, et nous ne voyons surement pas la même réalité, mais croire que S.Royal est incompétente est un bref raccourci, surtout quand on voit sur le terrain la nullité absolu d’un « Raffarin » qui avait fait de son « Conseil Régional » le trou du cul de monde le plus imbuvable et inintéressant de France, sans parler des dettes..

Croyez en ce que vous voulez, mais ne pleurez pas après si vous payez « cash » le prix de vos erreurs...

@Voltaire :

Ton analyse purement politique fait peur pour la démocratie : les citoyens sont-ils aussi inutiles que cela à vos yeux ?

Soyons clairs, si Bayrou ne prend pas position, les électeurs, eux, le feront.

Pour l’un ou pour l’autre, et cette position sera encore plus cinglante aux législatives, surtout si Sarkozy passe.

Si Bayrou croit avoir une base, il commet une erreur : il a une marge d’action, un mandat pour réformer le centre gauche. Soit il transforme avec un PS rénové, soit il va à la soupe UMP ce que je me refuse à croire.

Mais il n’y a pas d’autre alternative : si la 3ème voie avait été la bonne, il aurait fait 27% au 1er tour. Son message passe, mais une stratégie « politique » serait une grave erreur.

Au 2ème tour d’une présidentielle, on ne peut pas se permettre de se taire, surtout quand on pèse 18% des voix.

Excellent commentaire de Tristan je trouve.

« N’oubliez pas ce que nous sommes » voilà ce qui devrait être dit à tous les candidats, surtout lorsqu’ils sont démocrates à la base...

N’oubliez pas d’où vous venez et n’oubliez pas que cette élection n’est pas un cadeau, mais un défi : s’il n’y a pas de résultats, ce ne sera pas une nouvelle élection en 2012, mais une révolte que vous devrez supporter.

Quant à AB , n’oublies pas non plus que la liberté est une grande force : si tu viens à te voiler le regard parce que ton « employeur et maître » vient à troubler ce que tu as le droit de dire ou non, c’est que tu commences à renoncer à ta liberté. Partager des idées, c’est bien. Echanger et discuter sur des idées qu’on ne partage pas tout en restant à l’écoute, c’est non seulement mieux mais aussi plus constructif au final.

Les partis politiques offrent des oeillères à leur membres. Rares sont ceux qui, même en faisant tomber le mur de « Berlin », savent s’en affranchir pour rester ce qu’ils sont.

Le jour où je vendrais mon âme, c’est que ne vaudrais plus rien : pas de bol, je ne suis pas de ceux qui renoncent à leur liberté pour une soupe, qu’elle qu’en soit le goût.

Bonjour,

Ce qu’il y a de bien avec les articles d’ AB , c’est qu’ils peuvent m’amener à douter de la sincérité de Bayrou.

Objectivement - et surtout après ton commentaire à l’article de N.Cadène - j’ai envie de dire que ce type d’article du « pourquoi moi militant je voterais... » n’apporte absolument rien à Agoravox.

C’est de saison, certes, mais je crois, comme le dit « camarade » A.Meilland qu’il faut aussi se méfier des grandes palabres qui encensent les candidats.

Pour moi, je ne juge que sur pièces, une fois les actions menés et les résultats visibles ou non.

Le fait d’être né sous Giscard, sous Mitterand, le fait d’apprécier un tel ou un tel (surtout Balladur) me laisse à penser que tu « votes » plus par intérêt que par conviction et confiance.

Pour ma part, si je vote, en tant que citoyen libre, c’est pour qu’un candidat porte ma parole et mes revendications au plus haut niveau et fasse en sorte de changer vers le mieux mon quotidien, qu’il agisse là où des injustices existent, qu’il change ce qui ne va pas pour résumer.

Je ne vote pas pour « aller à la soupe », je ne vote pas par « extase » face à un candidat, je vote pour exprimer ce qui me semble être le plus rationnel et le plus raisonné non pas QUE pour ma pomme, mais pour l’ensemble de mes concitoyens. Par conséquent, faire un plaidoyer pour un candidat, qu’on le soutienne ou pas, ça me paraît toujours aussi risible et plat tant qu’on ne l’a pas vu à l’oeuvre. Qu’on puisse croire, c’est une chose, ensuite s’aventurer à faire des hyperboles et autres comparaisons un peu vasouilleuses, je pense que c’est une limite à ne pas franchir.

Les meilleurs hommes et femmes d’Etat ont de la réserve, de l’intelligence, du temps de réflexion et surtout de l’HUMILITE.

Prendre la grosse tête, c’est l’assurance de se déconnecter du réel et de devoir le payer cher un jour.

Je te l’ai déjà dit AB , si nous venons à tous penser pareil ou à tous nous opposer aveuglés uniquement pour l’intérêt de notre propre « individualité », c’est que nous ne sommes plus rien.

Tu devrais pourtant le savoir et te référer à des discours plus récents et plus sains que des allusions à des croutons croupis qui hantent les arcanes du pouvoir depuis trop longtemps.

Excellent !

En voilà un article qui risque de faire la une le 22 mai. L’analyse est là, les indécis vont trancher, et surement pas pour Sarko : si on est indécis, ce n’est pas pour cautionner le pouvoir en place, c’est pour le renverser.

Quant à la stratégie « Le Pen de Sarko » - ou l’inverse- je vous invite à lire mon article sur « l’ironie du sort ».

En bonus, faire tomber Sarko au 1er tour aurait également l’avantage de faire tomber ces foutus sondages que l’on nous vend tous les jours, à toutes les heures, pour un oui ou pour un non, sans savoir leurs méthodes d’élaboration.

2001 n’était pas un hasard : les français n’aiment pas qu’on leur dise d’avance les résultats des jeux, surtout pas pour la politique, c’est pour ça aussi que Sarko ne sera pas aussi haut que les sondages ont bien voulu l’y placer...

Les machines à voter de Santini l’aideront peut-être à corriger le tir... peut-être en trouvant plus de voix Sarko que d’électeurs... comme en Floride en 2000 : on sait où cela a conduit...