Rage

C’est exact Johan. Cependant je ne dis et ne souhaite aucunement une alliance UDF-PS dès le 1er tour : je dis simplement que les voix qui s’expriment aujourd’hui traduisent le malaise au PS et reconnaissent l’ouverture que propose Bayrou pour enfin créer un parti social démocrate digne de ce nom en France.

Ces voix auront tout leur poids au second tour, et c’est bien pour cela qu’exprimer - en prenant tous les risques - ce type de point de vu, c’est aussi savoir regarder la réalité en face faute de quoi on sombrera dans le radicalisme.

Aucun grand candidat n’évoquera cela avant le 1er tour : mais après le 22 avril, l’hypothèse évoquée dans l’article serait fort bien probable... ouvrant alors enfin une nouvelle « ère » politique, cassant les clivages et faisant réellement apparaître les vrais choix : social-démocratie ou radicale et dangereuse démagogie.

L’absence de débats, qu’ils soient sur le net ou à la TV reflète bien non seulement la faiblesse de ceux qui les réfusent mais aussi la possession de la chose publique par ceux qui en vivent... depuis trop longtemps.

Refuser un débat, surtout dans de telles circonstances est une marque on ne peut plus claire de faiblesse dans ses convictions, de peur de ne pas plaire, de crainte de devoir affronter la réalité en face.

Refuser le débat, c’est montrer que lorsqu’il s’agira de prendre des décisions importantes, nous aurons avant tout à faire soit à des despotes, soit à des « cacas dans la culotte » caractéristiques de candidats n’osant même plus prendre de risques lors d’une campagne.

Mais n’oublions pas : « A vaincre sans périls, on triomphe sans gloire ».

Bonjour,

Je lis cet article comme un portrait de NKM qui semble vous attendrir, voire vous fasciner par des positions intéressantes... mais globalement faibles et qui plus est totalement déconnectées de la prise à l’action.

NKM est le prétexte UMP concernant l’environnement : ce n’est pas un ministre de l’environnement qui aura un réel pouvoir d’action si le ministère est doté de quelques millions d’euros tout en étant totalement déconnecté des projets qui « pèsent » à savoir : les transports, l’énergie, le logement, les déchets,etc...

Le pacte de Nicolas Hulot propose clairement les pistes à suivre de manière pragmatique et certainement militante. NKM n’a pas et n’aura pas la dimension nécessaire pour inclure dès l’amont des projets, dès la conception technique, juridique et financière, les conditions environnementales qui feront la différence car elle sera vite mise de côté (femme en plus dans un univers de macho égocentriques) face aux contraintes économiques.

L’environnement ne peut être porté à part et sclérosé à la protection d’espaces rares(grâce à des vaillants comme les remarquables agents du conservatoire littoral) ou à des lois marginales.

Si l’on veut changer la tendance, il faut clairement que l’ambition environnementale soit INCLUSE dans le projet politique du « leader », ce qui nécessite une sensibilité fortes à des questions vitales pour demain.

Pour cela il faudra mettre en avant une économie de l’environnement, des choix de diversification des énergies et d’optimisation des ressources fossiles ou nucléaires, la limitation de l’étalement urbain et tout ce qui en découle, des choix forts sans aller dans la taxe carbone pour « densifier » les villes, optimiser le fret ferroviaire et fluvial, réduire et organiser les filières déchets (récycler bien plus qu’on le dit), favoriser les circuits courts alimentaires, incorporer l’éco condition dans les constructions/rénovations (HQE/pots catalytiques)...

EN SOMME faire des choix que le « gourou » UMP ne fera pas : NKM s’est donc, soit trompé de parti, soit trompé de gourou, mais quoiqu’il en soit : elle n’est qu’une façade qui pèse Epsilon dans les choix made in UMP : tout pour l’argent, quoiqu’il en coûte, même si cela doit faire crever les gens dans la rue.

Bravo pour ton travail de fond Carlo, ainsi que tous ceux qui ont bossé en ce sens.

Internet permettra peut-être / enfin d’élever le niveau de cette campagne située quelquepart entre les poubelles et les fonds de tiroirs.

Bon courage !

Excellent article.

Soyons volontairement « percutant » :

M.Sarkozy est petit, teigneux, ne dort pas la nuit, et dit n’importe quoi à qui veut bien l’entendre.

On le met directement en taule ou bien on le renvoit d’où il vient puisque la France, quand on la pille depuis 20 ans, quand on s’arroge des « pots de vins » dissimulés, quand on fait ramper tout le monde par la peur, quand on ne respecte aucune de ses promesses et déclaration (sur l’ISF), etc, etc, etc... on la quitte ou bien on s’en fait virer.

Cet homme est un danger pour la république : n’oublions pas ce que nous avons au risque de tout perdre...