Rage

L’argumentaire « contre » Sarko me semble bien sympa au vu des livres complets que l’on pourrait lui dresser.

De son équipe, composée des sortants, des loosers, des mafieux, des never been/ oldies à ses lignes politiques que plus personne ne connait au final en dehors de ses lignes liées au FN en passant par l’aspect même de sa vie familiale « tumultueuse » et la « Cécilia », je pense qu’on peut réellement se poser des questions...

Alors certes, en face on a un peu pareil, mais franchement, taxer Royal de l’étiquette du passé alors qu’elle a fait une énorme campagne en marge du PS, créant un dialogue ouvert avec le centre de Bayrou (à ne pas confondre avec les centristes opportunistes de type ralliés), affrontant les taupes et autres pressions de l’argent et des médias, cela me paraît un peu court...

N’oublions pas l’essentiel : Royal est pour une démocratie qui s’exprime. Sarkozy est pour une démocratie qui se tait.

Et ça, ça change tout.

Je n’ai pas besoin de faire peur.

Quand on a des arguments tangibles, il n’est point besoin de persuader sous la contrainte.

Quant à la diversité de la gauche, même si je n’en pense pas moins, je la préfère à la pensée unique et au dogme de la fascination à un homme.

PS : J’apprécie que ta femme profite de mes propos : peut-être n’a t’elle que cela à faire ?

Je te donne une réponse : Regarde sur le site que tu veux les scores au 1er tour de NS à Rouen, tu comprendras vite l’empressement du maire en vue des législatives et de 2008 de faire bonne place sur la photo de famille.

Carrièristes, opportunistes et malsains : voilà une belle classe politique...

J’oublais :

Quant à la référence aux 31%, faut-il encore décomposer de quoi il s’agit :

- Le socle Chiraquien et autres libéraux en mal de richesses et de privilèges.
- Une frange de manipulés qui adhèrent au discours mais se leurrent sur les actes
- Une manne d’électeur du FN qui ont besoin d’être considérés et qui croient, comme avec M.Le Pen, que la peur est partout.

Bien, un tiers des français adhère à la peur couplé à l’argent, ce qui caractérise bien le flot dans lequel on nous noit.

Mais peut-on construire l’avenir avec confiance sur une telle base électorale ?

Aux USA, on en voit les résultats : peur et manipulation n’occasionnent que sang, crises et désillusions.

Ce sont des faits, il serait injurieux d’inverser la réalité.

Pour votre gouverne, Je pense que la véhémence de vos propos traduit clairement le fait que la peur a changé de camp : une alliance PS-PD capable de créer le PSD peut faire chutter votre « champion ».

Je n’ai pas à me justifier tant le constat est clair. Si vous aviez un minimum de recul vous constateriez avec force le décalage entre les discours et les actes de monsieur Sarkozy. Quant au maniement des statistiques et à l’interprétation des chiffres (je vous invite à lire les données des accidentés de la roule - pas les morts- mais les blessés ainsi que les efforts financiers des collectivités locales pour sécuriser les aménagements) il est clair que derrière M.Sarkozy se cache une caste de manipulateurs d’informations.

Les chiffres du chômage sont manipulés, vous le savez, sur le terrain - et croyez moi j’ai des éléments- ce n’est même plus à débattre.

Les évolutions des taxes et autres impôts sont toutes orientées favorablement aux tranches supérieures et restent déséquilibrées.

La crise du logement a été alimentée délibéremment par le pire des UDF/UMP, à savoir De Robien, qui a scellé également des bidouilles pour financer l’école privée alors que l’école publique manque de financements.

Je peux aligner des pages de commentaires techniques contre l’UMP, des pages aussi contre le PS, mais surement pas autant contre Royal.

Elle ne fait pas tout, mais au moins elle a une éthique et une responsabilité : quand il a s’agit de casser les petits avantages aquis et autres abus, elle a tranché dans le vif. Sa collectivité possède un bilan financier plus que respectable - avec une assiette d’administrés moins riches que ceux du 92-.

Votre discours « moqueur » est assez risible en réalité. Votre verbiage traduit votre faible connaissance : force est de constater que Sarkozy réunit autour de lui les plus incompétents et les limités intellectuellement ;

C’est peut-être bien, mais pas au niveau.