Rage

Bonjour,

Pour faire très bref, qu’ils soient UMP ou PS même combat... et beaucoup de déchets (jargon sportif). A quand la touche Echap pour les citoyens désireux de mettre ces taulards hors jeu ?

Par ailleurs, nous avons aussi d’illustres exemples, en l’occurence avec M.Juppé « le meilleur d’entre nous (eux surtout) ».

Et enfin, dans les Bouches du Rhône (13) et surtout à Marseille la corruption n’est plus une exception, être sain serait plutôt une exception douteuse passible de sanctions^^.

République bananière je vous dis, bananière...

Bonjour Chem Assayag,

Effectivement votre réponse est tout à fait construite et à propos.

Je pense que parmi les commentaires il y a une grande confusion sur ce qui a été dit au sujet des 4000€ qu’ils soient net, net imposable, par tête ou par foyer, ce qui change tout.

Afin de compléter mes réponses précédentes, ce qui transparaît avec évidence, c’est qu’aujourd’hui l’impôt est on ne peut plus mal vécu puisqu’il n’est pas homogène, et pour faire plus clair, parce qu’il n’est pas JUSTE.

Pour votre information, sachez que le revenu des élus n’est pas soumis à imposition (pof 1/12 de plus qu’affiché dans la poche). Sachez également que 50% des « imposés » ne l’est pas, et que parmi les 50% restants, bon nombre faut tout sauter sur le dos d’exonérations multiples et variés dont seul les lois type De Robien ont le secret.

Ces multiples effets d’esquive, bien plus que le salaire réel à disposition, conduisent à une inévitable méfiance des imposés, et plus encore au rejet de l’imposition. Ceci est d’autant plus vrai que les multiples « petits impôts » qui se cumulent (impôt sur le revenu, TIPP, TVA, impôt sur les entreprises, impôt indirects pour les plus importants) crée un sentiment de « ponction à tous les étages » non seulement très irritant mais surtout très inégal.

Donc le revenu ne veut pas tout dire dans CE système puisque celui-ci est construit sur un tas de dispositifs sédimentés qui conduisent à ce que l’impôt ne soit ni homogène, ni juste, ni rationnel, ni « accepté ».

En perdant le sens de l’impôt, et en faisant donc des lois « carnage » type De Robien, incitant à stimuler la demande (donc à attiser la hausseà, à acheter n’importe quoi et à s’endetter puis à faire passer la pillule du crédit sur les déductions fiscales, on crée évidemment des distorsions et au final une société à plusieurs vitesses.

Sous couvert de modèle social, on crée un modèle d’une perversité insidieuse qui ne dit pas son nom, d’autant plus condamnable que sous les grandes risettes et autres idéologies, sur le terrain, ce sont toujours les classes moyennes qui se font allumer.
- D’une part parce que RMI+ aides et autres assistanat > SMIC / 1,3 SMIC donc peu incitatif au travail : effet niveau de l’eau montant.
- D’autre part bouclier fiscal + De Robien + allègements et autres placements font accroître les revenus de ceux qui ont déjà beaucoup, ces derniers thésaurisant et au final ne produisant rien pour l’économie tout en étant à de larges encablures de la classe moyenne.

J’appelle cela l’écartelement de la classe moyenne sur l’autel UMPS de la démago-idéologie.

Pas besoin de parler « niveau de revenu » pour le comprendre, il suffit de regarder la réalité.

@Matéo :

Félicitations pour vos +4000€, néanmoins je ressens dans votre discours, non seulement une naïveté criante (150 000 c’est à mon avis bien peu) mais surtout une aisance qui vous écarte des difficultés bien concrètes que beaucoup connaissent.

Vous critiquez la gauche « socialisante », comme moi et beaucoup d’autres, mais vous profitez bien des aides qu’elle a fait passé. Si vous étiez un brin cohérent, vous ne pourriez en rien accepter les « aides » SURTOUT avec 4000€/mois. Vous voyez, le vrai problème dans ce pays, c’est l’hypocrisie réciproque qui tend à faire que quand la droite s’octroie des avantages, la gauche fait des cris d’orfraie, et quand c’est l’inverse, la droite crie au scandale.

Mais derrière la façade, certains ont bien compris qu’à ce petit jeu de cache cache sordide, ils pouvaient tirer les marrons du feu quelles que soient les tendances au pouvoir. Aujourd’hui, beaucoup veulent l’assistanat social et les 4000€/mois, si possible à 35h, si possible avec CESU, chèque resto, chèque vacances et tout le barda.

Le problème de tout cela, c’est qu’à force de créer du complexe, on devient contre-productif. De la superposition sans nom et dévorante des institutions et passant par le pullulement des « COllcab » et autres « VIP », la France qui gouverne, cette France « UMPS et autres » tend surtout à se nourrir du travail des autres tout en infligeant son improductivité notoire.

On dira : « C’est la faute aux fonctionnaires, la faute au PS, la faute à l’UMP... » Ne nous voilons pas la face, combien se nourrissent de la gabegie publique ? Combien ont construit des fortunes à la réception des marchés publics payés 1m€ le service à 100 000€ (Veolia, Vinci, Eiffage, Bouygues etc...), combien bénéficient des subsides des rémunérations de directeurs avec des prérogatives d’assistant d’élu ou de « conseiller » ?

Si vous voulez vraiment mon avis, cette république bananière est corrompue jusqu’à la moelle, et comme beaucoup se tiennent, au risque de tous tomber, alors on joue la carte du silence et du privilège « discret ».

A quand des règles simples, claires, justes, appliquées et applicables à tous de manière progressive et rationnelle ? A quant la confrontation au réel et à une éthique à toute épreuve ?

Surement pas avec Saint Sarko, pourfendeur des quelques règles élémentaires qui maintiennent encore la cohésion de la république ni même avec « bravitude » Sego qui ne sera pas en mesure de faire les choix qui s’imposent, même s’il faut l’admettre, elle sera moins pire que l’autre nain teigneux.

Et oui, en ce monde, on ne peut pas tout avoir sans rien payer... et surtout pas en payant des « ménagères » 8€ via CESU alors qu’elles se tappent 1h aller 1h retour de trajet en RER...

Non, la crise.

En France, faute de gens valables, on n’a pas trouvé mieux que cela : c’est triste, mais terriblement lucide...

Et ce sont les employés qui font des riches...

La remarque est réversible.

Le problème, au délà des discours convenu et idéologiques, n’est pas tant de savoir qui fait quoi, mais où placer le curseur du raisonnable pour optimiser les ressources et limiter les excès.

Qu’un gars qui gagne 15 000€/net/mois en truandant des acheteurs de biens immobiliers paye beaucoup d’impôts, pour moi ce n’est pas « anormal » mais plutôt salvateur et régulateur de bien des excès.

Au moins cela donne encore un peu « d’envie » à ceux qui vont bosser pour des radis alors que d’autres gagnent en une journée ce que certains ne gagneront pas en une vie.

De la raison et de l’humilité mes chers concitoyens, de la raison et de l’humilité...