Robert Biloute

bonjour gaijin,

je comprends, et je partage votre méfiance envers les prêtres du scientisme (pour lequel il y a effectivement une notion d’exclusivité de la méthode scientifique, je ne l’avais pas vu hier, je reprends donc le terme).
A vrai dire je pense que « science sans conscience » est le pire danger qui nous attend, pardon il ne nous attend pas nous sommes en plein dedans.
Je continue toutefois à chérir la démarche scientifique, justement parcequ’elle met le doute au centre de la réflexion et que tout peut être remis en cause, même la plus magnifique théorie, par un simple résultat tangible et reproductible.

@shawford34

Ai-je disqualifié quelqu’un ? non. J’ai simplement pointé une attaque que je trouvais injuste, je n’ai pas critiqué l’article et son contenu (tout simplement car je n’y comprends rien). Et oui c’est aussi ça un scientifique, un mec qui ferme sa gueule quand il n’en sait rien... Il y en a par contre qui aime beaucoup l’ouvrir et se glorifier d’une supposée connaissance interdite qu’ils sont les seuls à comprendre. Grand bien leur fasse.

ils en sont toujours au 19ème siècle et pas décidés a bouger

faut pas éxagérer non plus... on aurait des microprocesseurs si « ils » étaient restés au 19eme ? non. On ferait de la téléportation quantique (rien que ça..) si « ils » étaient restés au 19eme ? non.

Effectivement la science tend à l’objectivité, elle trouve incorrect qu’un observateur s’étudie lui-même. C’est ainsi qu’elle s’est définie tantôt au fur et à mesure, tantôt via des révolutions. Peut-être un jour ce principe tombera, peut-être que ce qu’on appelle la science elle-même s’effondrera.
En attendant, traiter les scientifiques d’arriérés est particulièrement absurde, et leur reprocher de ne pas étudier des effets de conscience l’est tout aussi que d’en vouloir au pape de ne pas promouvoir la masturbation.

PS : je n’ai pas fait le distingo entre « scientistes » et « scientifiques », comme le « scientisme » est basé sur l’expérimentation, je ne vois pas de différences entre les 2 (à moins de dénicher par ex. un scientifique se contentant de simulations, ce qui existent de plus en plus je le crains)

merci de confirmer

Je suis de gauche et malheureusement d’accord avec la majorité de l’article.