Tableau de bord
- Premier article le 31/10/2008
- Modérateur depuis le 19/10/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 457 | 249 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Synthèse vaguement critique du « Manifeste du parti communiste »
5538 visites 21 jui. 2014 | 90 réactions |
Rapport Final
960 visites 8 avr. 2014 | 27 réactions |
Nous sommes tous des réactionnaires
837 visites 19 oct. 2012 | 20 réactions |
Le tabac n’est pas la cigarette, la drogue n’est pas le stupéfiant
17853 visites 31 oct. 2008 | 39 réactions |
Derniers commentaires
-
Niels Bohr s’est aussi beaucoup trompé.
Je dis pas ça pour le rabaisser, juste pour rappeler que même les génies fonctionnent à coup de conneries parfois.
(A l’école on vous fourgue les équations de Maxwell, et hop interro en fin de semaine. Personne ne vous dit jamais à quel point Maxwell a pu en chier..)D’ailleurs pour le citer :
« An expert is a man who has made all the mistakes which can be made in a very narrow field. »
Niels Bohr. -
Notre-Dame-des-Landes : un projet de 1967 pour répondre aux défis de notre tempsarticle très complet et très marrant qui explose littéralement le projet -
Pourquoi vouloir fabriquer un automate intelligent , identique à l’homme. Inutile de chercher. La façon d’en fabriquer un (intelligent ou bête d’ailleurs) existe depuis des millions d’années et est fort agréable.
On se le demande effectivement. C’est d’ailleurs une des caractéristiques de la conscience que de questionner.Je partage vos réserves sur le progrès technique, mais imaginez votre monde idéal, même là vous ne pourrez y empêcher les gens de se poser des questions parcequ’ils sont conscients.Parmi ces questions, il y aura immanquablement l’existence/l’origine de la conscience.Et il y aura bien 2 ou 3 bricoleurs du dimanche pour mettre en place un prototype de cerveau externe, par goût du défi, de la connaissance, par désoeuvrement, que sais-je encore...Peut-être que le ton de la discussion est le résultat d’un historique que je ne connais pas avec Mr Basquiat, cela expliquerait des choses.Personnelement je prends ça comme une info, pas une propagande.Et ce sujet est passionant.Encore une fois je suis écoeuré par l’aspect hyper-prométhéen que prend notre addiction à la technique et à la domination.ça n’est pas une raison pour nier toute recherche : le problème est posé par l’état d’esprit d’une société, et sa relation avec la technique.Pour y revenir, je suis sûr que dans votre monde idéal, l’arrivée d’une IA amènerait un progrès.Dans notre monde tel qu’il est, et nous serons peut-être d’accord là dessus, oui je crains le pire.. le transhumanisme à la sauce ultra-lbérale, c’est peut -etre ça le cauchemar de darwin et ça nous pend au nez. -
Le vieux monde qui refuse l’ancien : certainement, ça serait loin d’être la première fois.
Des illuminés qui pensent que l’homme est résumable à un automate très très puissant, oui il y en a.Des illuminés qui pensent que l’homme est amour généré par la puissance divine, oui il y en a aussi.On assiste surtout à la vieille confrontation matérialiste/idéaliste : les lois de l’esprit se résument-elles aux lois de la physique ?Il me semble qu’il commence à y avoir des notions qui pourraient les réconcilier dans une certaines mesure.
Je ne crois pas trop à une IA construite de toute pièce, et dont chaque partie est conçue à l’avance suivant un plan, comme un moteur.
Mais on peut très bien imaginer un système ayant suffisament de facultés d’apprentissage (je pense par ex. à la notion plutôt simple à la base de réseaux de neurones, de manière général tout code qui se modifie lui même sous l’effet de l’environnement).Quelqu’un plus haut évoquait des machines copiant des humains, pour montrer que ce serait un ersatz de conscience.
Le parallèle est osé, mais quid du développement des enfants ? ne se fait-il pas par copie des autres et adaptation à son environnement ?Les parents ont « conçu » le gamin, biologiquement et sexuellement, ils ont « fait » son éducation, mais il ne l’ont pas construits au sens d’une machine : ils étaient juste là, avec l’environnement, lors du processus de croissance.Imaginez donc un réseau de neurones qui vous suivrait toute votre vie..Peut être la conscience émergerait-elle, et dans ce cas je ne vois pas de contradictions avec une idéologie idéaliste : la conscience n’est peut-être effectivement pas dans la matière mais dans la structuration d’un réseau d’information, dans l’émergence d’un comportement collectif entre les milliards de noeuds d’un réseau. De plus, dans cette hypothèse, la conscience artificielle ne peut se former sans support humain, l’honneur est sauf.De manière générale, nous ne comprenons pas grand chose à ces notions de vie, de conscience... nous ne saurions même pas dire si elles existent vraiment (surtout pour la conscience)Partant de là, dire « oui c’est possible » ou « non c’est impossible » ne peut que se justifier par des présupposés idéologiques/spirituels. -
enfin une manif vraiment populaire !!
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Politique Science-fiction Société Politique Foi Crise financière Santé Tabac Spiritualité Drogues
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération