Ronny

Globalement d« ’accord avec votre analyse, la Grèce étant le laboratoire permettant de savoir jusqu’où aller trop loin.

La question des motivations qui conduisent à appliquer une politique néfaste reste posée. Pour moi, je vois trois explications :
- effectivement, nombre de hauts politiques font partie du système cumulant rétribution, jetons de présence divers, etc. Je ne veux pas faire d’antiparlementarisme, mais il me semble que notre représentation nous coute fort cher en »indemnité« et en retraite... je mets de côté les élus locaux (des petites communes) dont je suis, dont l’activité ressort plus du bénévolat que d’autre chose !
- pour certains, surtout à droite, une certaine haine du petit peuple, probablement lié à une crainte du même petit peuple, tout ,juste bon à travailler contre une rétribution du travail jugée comme toujours trop excessive. Pour eux, le déficit de la France est du à la fainéantise des Français, des fonctionnaires, etc. jamais aux dirigeants, hauts cadres, dont ils font partie. Dans ces conditions, il est »normal« que le dit petit peuple se sert la ceinture !
- un moule unique pour la plupart de nos élites. Formés à l’ENA, par des économistes bon teint, peu ont entendu les discours de personnes comme F. Lordon ou des économistes atterrés. La politique d’austérite actuelle n’est que le résultats de la toute puissance de l’école de Chicago, c’est le contre coup du libéralisme effréné qui clamait haut et fort que »le marché s’autorégule« ,que »l’Etat est le problème« , Etat qu’on est allé cherché vite fait pour sauver les banques sans contre partie, sauvetage que nosu payons au prix fort aujourd’hui... 
- une rhétorique bien huilée. Effectivement, une pensée unique (un »consentement" selon Chomsky) s’établit, via des médias sous contrôle pour la plupart. L’austérite actuelle n’est que la copie intellectuelle du TINA (there is no alternative) de M. Thatcher, alors que S. George disait TATA (there are thousands of alternatives). Pour y arriver, le tout en premier lieu, est de le vouloir

Il faut nous réveiller. Je suis simplement inquiet de voir combien peu de gens sont conscients des problèmes...

Intéressante question soulevée par l’article.

Je crois que cela vient aussi de notre formation, et du fait qu’une partie de notre instruction scolaire sert à développer notre sens critique. Pour avoir travaillé à l’étranger, et dans des pays anglo saxons (GB et USA), cela n’y est pas le cas. Il est quasiment impossible de critiquer la monarchie au royaume uni, impossible de dire que les USA mènent dans certains domaines des politiques intenables, que leur non laïcité est incompréhensible pour un Français, etc. On l’a vu d’ailleurs dans le French Bashing qui a résulté des décisions de Chirac et Villepin liées à notre décision sur l’Irak... Il a fallu presque 10 ans avant que les Etats Unis reconnaissent que peut être leur vision de l’époque était erronée, et encore !

 De même, même si des voies s’élèvent pour remettre en question une partie de la politique de l’Etat d’Israel vis à vis de leurs citoyens arabes, il reste quasiment impossible de critiquer cet Etat sans être immédiatement traité , insulte suprême, d’antisémite, par des individus confondant sciemment antisémitisme et antisionisme.

Et ne parlons pas de nombre de dictatures, Chine, Corée du Nord, pays de la péninsule arabique, Syrie, Iran, etc. où la critique du pays , parce qu’lle implique la critique du pouvoir, est impossible.

Je crois donc que notre propension à nous critiquer provient à la fois de notre culture, et du fait que nous visons en démocratie. Elle résulte aussi peut être d’une certaine honnêteté vis à vis de nous même.

Quant on sait que les enfants des écoles US saluent le matin le drapeau et chantent « America the beautiful », franchement entre autocritique et décérébrage, je préfère encore la première proposition.

Le facho n’est pas celui qui aime la France ou qui ferait passer l’intérêt de la France avant celui des autres...

Le « facho », modèle Le Pen ou jeunes nationalistes, est celui qui ne veut pas voir que des étrangers présents en France depuis 20ans ont beaucoup apporté en termes de travail (que les bon gaulois ne voulaient pas faire) et d’impots payés à ce pays...

Ce sont aussi ceux dont les enfants s’installent en France ensuite. Je sais de quoi je parle, je suis fils d’immigré de première génération, et je ne pense que ce pays ait à se plaindre de moi, au contraire !

Asterix, j’ai fait comme vous.

Les articles pathétiques de Spartacus ont le mérite de faire réagir. C’est ça le débat et la démocratie.

Mettre en avant une rupture de stock sur un produit particulier et en déduire de là tout l’horreur d’une régime, voire d’une politique, c’était osé. L’auteur l’a fait, bravo !

Je lui signale donc, à l’auteur, que depuis un an, nous sommes en rupture de sotck constante sur certains antibiotiques et ajouts vitaminiques en France. C’est sans doute dû à l’arrivé de Flamby and Co au pouvoir, si je comprends bien ce que sous entend l’article pour le Vénézuela...

Plus sérieusement dans ce cas, cela est du au fait que nous ne fabriquons plus beaucoup de médocs en France. la plupart viennent de Chine, et ce pays sert d’abord sa demande intérieure. Idem pour les complément vitaminiques, que certains industriels européens préfèrent vendre en Chine qu’une France, pour s’implanter sur un marché émergent. Quant on reagrde de près, on voit bien dans ce cas que les dégats proviennent d’un laisé faire qui a conduit à délocalliser la production dans des pays à bas coût de main d’oeuvre et environnemental. Ces dégats proviennent aussi d’une concurrence féroce de gain de marchés émergents. Tout cela, cela n’a donc rien à voir avec l’économie capitaliste dans son ensemble...