Ronny

@ Spartacus

N’importe quoi...

Il a signé une tribune qui souligne le fait que depuis des années les efforts de lutte contre la corruption en France restaient au mieux limités, et que les tendances de l’époque étaient de rendre cette lutte encore plus difficile par exemple en réduisant la durée pendant laquelle pouvait s’exercer des actions en matière d’abus de biens sociaux.

Cette tribune a été signée par un collectif de magistrats de tous bords et de chercheurs, et n’a à aucun moment cité le nom de Nicolas Sarkozy.

La véritable explication à ce procès d’intention eh bien celle donnée par d’autres internautes, à savoir que la droite héritière du RPR a toujours considéré les juges comme des dangers potentiels, ce qui a conduit au moins dans un cas a leur élimination physique par des agents du SAC...

L’idée est donc bien de discréditer le juge Gentil par tous les moyens. La ficelle est cependant très grosse que les Français ne seront pas dupes de ces manoeuvres totalement anti-républicaines.

Quant aux explications de Me Kiejman ce matin entendu sur France Inter, et sont restés peu convaincantes dans la mesure où il expliquait que l’accusation était grave (effectivement L.) en regard du fait que que l’individu concerné pouvait être amené à jouer un rôle important dans la république, voire à se représenter aux élections présidentielles. J’avoue ne pas comprendre le raisonnement !

C’est encore moins cher en Inde ou en Chine. Vous ne voulez pas vous expatrier la bas ?

Quant à la productivité moyenne et aux heures de travail voici les chiffres :

Produtivité horaire (source OCDE) 2011 :

France 57,7 dollars
Allemagne 55,3 dollars
Moyenne OCDE 44,0 dollars

Les meilleurs :
Norvége 81,5 dollars
Luxembourg 78,9 dollars (mais activité bancaire et paradis fiscal !)
Pays-Bas 59,8 dollars

Nb heures travaillée annuelles (insee)

France 1559
Allemagne 1467

Arrêtez donc de répéter bêtement le discours patronal !

Quant aux différences de productions dans l’automobile, elle est lié au fait que les Allemands produisent beaucoup de voitures haut de gamme qui rapportent plus au constructeur, que les français, spécialisés dans le milieux de gamme...

@ auteur

Au sujet du pouvoir d’acaht, des calculs d’inflation de l’iNSEE, j’avais écris un petit article pour Avox, qui confirme que l’indice calculé et l’indice perçu diffèrent. J’explique comment l’indice insee sous estime les augmentations. Ceci n’est pas « la faute » des statisticiens de l’inssee, mais de règles de calcul dont els industriels et la grande distribution joue énormément.

Voir :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/indice-des-prix-de-l-insee-les-18251

@ auteur

Idée séduisante sur le papier, mais difficile à mettre en oeuvre.

Pourquoi :
- des puissances calculées par modélisation qui varient fortement selon les logiciels utilisés (1 à 20)
- des espaces ad hoc difficiles à trouver en Europe (tour de 400, 750, voire pour les plus ambitieux 1500 m de haut !) d’autant que le fonctionnement est bien moins bon aux hautes latitudes
- Un coût de construction prohibitif par rapport à une centrale gaz haut rendement, voire par rapport à une centrale nucléaire classique

Un essai peu probant et une puissance encore limitée :
- En Espagne un proto de 200 m de haut a été construit qui n’a jamais pu fournir plus de 50 MW au mieux
- cette puisance est celle d’environ 15 éoliennes classiques, et il faudrait 20 à 25 tours de ce type pour remplacer une seule tranche de centrale nucléaire, donc une centaine pour remplacer une seule des 58 centrales françaises en activité. 

Ceci dit, je crois au mix énergétique et aux utopies (un giga projet de 1000 m de haut existerait en Australie), donc affaire à suivre !

Hola, ne faites pas dire à la science ce qu’elle ne peut affirmer ou étudier.

Comme vous le savez, l’acquisition de données en science est fondée sur l’expérimentation, sur le modèle hypothèse, essai, validation ou invalidation, répétition...

L’accès à ce qui peut se passer après la mort est donc une question à la limite de ce que l’activité scientifique peut traiter, qui doit, pour se faire, s’appuyer plus sur l’épidémiologie (et de l’éthologie) que sur la démarche expérimentale, avec tous les problèmes de correspondances et de corrélations que pose de façon systématique cette approche épidémiologique.

Il existe cependant des témoignages troublants de personnes ayant vécu des NDE, qui contiennent des détails que -semble t il - elles n’étaient pas en capacité de percevoir. L’exploitation scientifique de ces données reste pour le moment quasi inexistante, et ce qui est publié sur le sujet dans le domaine « grand public » est davantage fondé sur le « croire » que le « savoir ».