Ronny

Je suis un de ces élus locaux si facilement vilipendés...

Conseiller municipal en charge de l’hydraulique et de l’assainissement sur ma commune de la région de Dourdan, je me dois d’apporter quelques éclaircissements, surtout quand je vois le message plein de haine de « tous ensemble ».

1. Les élus locaux (maire, et conseillers municipaux ou CM), c’est 1% de la population.
2. La plupart des CM sont entièrement bénévoles et ne touche aucune rémunération
3. Pour une commune de moyenne importance, un adjoint au maire touche environ 800 euros par mois pour son activité, qui s’étend bien au delà des réunions municipales et intercommunales (permanence du samedi, permanence de nuit avec possibilité d’être appelé à 3 heures du mat pour un accident de voiture, un animal errant, etc.)
4. le maire touche moins de 2000 euros par mois, ce qui est ridicule compte tenu des responsabilités et des risques au pénal auxquels il est exposé
5. la charge de travail que représente ma fonction de CM (réunion, préparation des réunions, lecture des dossiers, des textes réglementaires) s’élève à environ 20/25 heures par mois, soit une demi-semaine d’activité professionnelle encore une fois gratuites, auquel s’ajoute les actions lors des fêtes de village (montage et démontage de stand, aide au stationnement, à la circulation, etc.). On peut y ajouter l’aide aux forces de l’ordre parfois de nuit dans le froid, comme l’année dernière où nous nous sommes mobilisés pour sortir baliser une rupture de canalisation de nuit par -10°C, avec gel de l’eau sur voirie, ou l’été denier pour sortir des personnes de leur voiture arrêtées par une orage extrêmement violent (évènement centennal) avec de l’eau jusqu’à mi cuisse. Après 3 heures de ce régime, on est tous rentrés trempés à la maison
6. on a peu de remerciements pour les actions menées, et beaucoup d’engueulades quand il y a un problème
7. beaucoup de nos concitoyens sont dans la logique : j’ai des droits et oublient qu’ils ont aussi et surtout des devoirs

Sur l’hydraulique maintenant
1. Vu le coût des travaux, on ne change jamais des canalisations par plaisir !
2. le réseau a un amortissement (financier et technique) sur 70 ans. Si vous avez 300 km de tuyaux, il faut en changer environ 4 à 5 km par an
3. En moyenne, les réseaux ont des rendements de 75/80%. On perd en zone rurale à cause de microfuites ou fuites difficilement localisables de l’ordre de 20 % de l’eau pompée, assainie et traitée, ce qui peut représenter plusieurs centaines de milliers de m3 /an, coût qui est répercuté dans vos factures d’eau de toutes façons
4. La commune ou l’interco, si la fourniture d’eau est en régie, ou le délégataire de service public dans un autre cas, doivent de l’eau potable 24h/24 7j/7. C’est une des tâches les moins visibles et les plus complexes qui existe. Nous avons une une fuite de réseau voila peu nécessitant d’interrompre la fourniture pendant 4 heures en soirée. Je ne compte pas les appels pressants en mairie. Je disais + haut, pas de merci et beaucoup d’engueulades...

Sur la voirie
1. La plupart des travaux sont fait à la demande des riverains, qui exigent que les véhicules passent plus lentement dans leur rue.
2. Les travaux sur les départementales de notre village sont fait par l’ex DDE et ne relèvent pas de mairie
3. Vue leur coût, ces travaux sont en général très discutés et réfléchis au niveau communal

Avec tout cela
1. nous n’avons pas augmenté la pression fiscale de la commune pendant toute la durée de notre mandat et nous le terminerons de la sorte. C’est d’ailleurs le cas dans presque toutes les communes alentour
2. Si le montant des impots locaux augmente, c’est parce que la valeur locative qui sert de base de calcul au services de l’état qui calculent ces impôts augment (en d’autres termes votre bien s’apprécie)

Pour terminer
1. les élus locaux sont fatigués d’être constamment vilipendés. Dans ma région, plus des 2/3 des maires et équipes municipales ne se représenteront pas.
2. il restera aux esprits critiques à prendre le leur place et à assurer le fonctionnement des écoles, les travaux de la commune, les services aux anciens, aux jeunes, les investissements d’avenir, le suivi des réglementations, la fourniture d’eau et l’assanissment, les suivis sociaux, à s’impliquer dans l’interco, etc.

Pas sur qu’il y ait tant de volontaires que cela !

Aux « moinseurs » de l’article :
- les attaques « racistes » sont aussi, insupportables qu’elles s’exercent vis à vis de noirs, de blancs ou d’asiatiques,
- même commentaire en ce qui concerne la religion.

Et bien d’accord avec le commentaire d’once Archibald. Les prof. sont souvent non soutenus par le directeur d’établissement, car vous comprenez, faut pas faire de vague. On ne va pas porter plainte, on va régler cela en famille (entendez on ne fera rien). Et si vous bougez, vous risquez ensuite des ’brimades" de la part de l’administration. Un peu comme cette journaliste de France 3 victime d’agression sexuelle en Egypte, et qui a été déplacée vers France 2 pour en avoir seulement parlé...

J’avais bossé avec Sanofi Aventis sur un projet européen de 3 ans... Au bout de 6 mois, et bein qu’ayant signé le contrat européen, Cette boîte annonce à ses partenaires du secteur public dont je faisais partie, que le projet ne l’intéressait plus, question « d’ orientation marketing »...

Je me demande donc si c’est leur R et D, que l’on fait changer de sujet tous les 6 à 12 mois en moyenne qui est mauvaise, ou si ce sont les managers qui ne connaissent rien pour la plupart à ce qu’est la R et D, et qui « pilotent » l’entreprise avec pour seul radar le cours de l’action ou les revenus des dividendes...

Connaissant certains de leurs chercheurs, je peux dire que ceux ci sont plutôt des bons voire des très bons. j’aurais donc comme une vague tendance à penser que ce sont les dirigeants qui n’ont rien produit de valable depuis 10 ans !

Et on nationalisait ces boîtes, un jour ou l’autre ?

C’est ce qui risque de se passer !

Le rapport n’est pas plus que douteux, il est juste nul et non avenu. L’analyse statistique des résultats ne permet pas de conclure à un effet délétère de la nourriture incluiant du maïs OGM. Point.

L’avis du HCB sur ce point de la nullité des conclusions est clair. Soulignons d’ailleurs que au sein du HCB siègent des militants de Greenpeace, de la Confédération Paysanne, etc. , tous bien entendu, entièrement vendus à Monsanto  .

A partir de là, toute discussion commençant pas « l’article montre que... » ou « l’article suggère que... » est futile. L’article ne suggère rien et ne montre rien d’autre qu’une équipe de recherche peut toujours se tromper. dans ce cas, le problème est que cette équipe, par le battage médiatique savamment organisé, cherche à tromper les autres.... pas terrible comme attitude .

L’article et tellement mauvais que GE Séralini n’est pas à l’abri d’une demande de rétractation des résultats, ce qui serait à mon avis, la seule démarche honnête qu’il puisse maintenant faire !

Mort de rire !

Extrême nocivité des OGM : va falloir que vous arrêtiez de manger du blé, du riz, de l’orge, du pamplemousse, en fait la plupart des aliments que vous ingurgitez sont des GOM ou sont susceptibles de l’etre.

Voir :
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/les-ogm-des-poisons-questions-122953