• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Ronny

Ronny

Ronny, 60 ans, scientifique de formation, option sciences du vivant ! Installé dans la campagne du sud de l'Ile-de-France. Très intéressé par les thématiques du développement durable, de "l'écologie" au sens large, par la sociologie et les relations internationales, la mondialisation et son bilan. Démocrate, de gauche, antilibéral, agnostique et prudent vis à vis des religions, mais pas anticlérical et respectueux des convictions des autres. Elevé et instruit dans l'esprit du doute, déçu par les grands médias (TV, radio), lecteur du "Canard", du "Diplo" et du "Courrier International".

Tableau de bord

  • Premier article le 14/11/2006
  • Modérateur depuis le 07/05/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 43 842 2321
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 312 200 112
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Ronny Ronny 9 octobre 2012 14:43

    J’ai oublié la biblio :

    Les trois premières minutes de l’univers de Steven Weinberg (remarquable)
    Patience dans l’azur d’Hubert Reeves
    Dernière nouvelles du cosmos du même auteur



  • Ronny Ronny 9 octobre 2012 14:39

    @ auteur

    le problème est que nous sommes limités pour le moment par notre référentiel physique.

    Ainsi, notre référentiel fait qu’il nous est impossible de savoir ce qu’était l’univers à des temps très court « après » le big bang, puisque « nos » lois de la physique ne s’appliquent pas à l’univers d’alors que très dense et très chaud.

    Il est même possible que les notions de temps ou de dimension (au sens mathématique du terme) ne s’y appliquent pas, d’où la possibilité qu’il n’y ait jamais eu de « big bang » (si il n’y a pas de temps), et que nous vivions dans un univers qui résulte « simplement » des conséquences d’un évènements qui ressemblerait à un big bang....

    Aspirine smiley ?  



  • Ronny Ronny 27 septembre 2012 11:09

    @ auteur

    Les effets du rayonnement electromagnétique complexe ont été évoqués pour expliquer certains des résultats de la machine de Priore... avec laquelle ce chercheur autodidacte aurait réussi à obtenir des résultats effectivement incompréhensibles pour la biologie contemporaine.

    Malheureusement, une des expériences a été entachée de fraude. Peut être cherchait il a trop démontrer. Par ailleurs, beaucoup des scientifiques qui ont pu examiner la machine ont déclaré qu’ils ne comprenaient pas ce qu’elle pouvait produire ou tout au moins les effets des champs produits. Priore s’est toujours refusé à donner une explication scientifique au mode de fonctionnement, explication qu’il possédait mais dont il avait peur qu’on le dessaisît. Il l’a d’ailleurs « emporté dans la tombe ». Son brevet est incompréhensible, et il a été pourtant soutenui par bon nombres de scientifiques, de la DGRST, du CNRS, etc.

    Un proto de la machine reste et des équipes universitaires et CNRS à Bordeaux travaillent sur la question, mais pas que sur celle ci. Voir :
    http://extranet.ims-bordeaux.fr/IMS/pages/pageDynamiqueIMSExt.php?guidPage=NGEwYmIxMGIwMjIwZg==&groupe=BIOEM&guidPageParent=NGEwMTNmYWVhODg3OA==

    Il y a là des pistes d’études intéressantes, les scientifiques n’étant pas aussi fermés que les discours de certains obscurantistes le laissent croire. Leur seul problème est d’être en présence de phénomènes qui peuvent être répétés, quantifiés et vérifiés pour pouvoir les étudier... 

     



  • Ronny Ronny 20 septembre 2012 23:26

    Ce n’est pas le seul paradoxe. Les courbes présentées indiquent que des rats mâles nourris avec de fortes doses d’OGM vivent au moins aussi longtemps voire plus que des rats nourris avec de faible doses voire sans OGM. Par ailleurs, l’échantillon est statistiquement non exploitable, et dernière grosse ficelle que je viens de découvrir, il n’a pas employé les lignées de rats utilisés en écotox, mais des rats sélectionnés pour faire faire des tumeurs de masse importante, à haute fréquence, en cas d’alimentation riche, ce qui est le cas de l’article !!! Et la conclusion de l’article est : les OGM des poisons ?

    En fait, nous sommes en présence d’un incroyable coup médiatique. Les donnés scientifiques, y compris celle publiées par l’auteur ne sont pas en accord avec ses propres conclusions !!! Mais il s’est bien gardé de laisser passer la publication en « on line » avant de réserver au nouvel obs quelques soit disant scoops, mêmes si ceux ci ne sont pas étayés par ses propres données !!!!! Qu’importe, le coup médiatique est partie, la machine s’est emballé, on ne parle que de Seralini et de ses soit disant résultats. Il va pouvoir vendre son bouquin sans problème.

    C’est un cas d’instrumentalisation de la science pratiquement sans précédent !



  • Ronny Ronny 20 septembre 2012 23:17

    On c’est l’ensemble des scientifiques non financés par Monsanto, Syngenta ou Du pont, et non soutenu par le CRII-GEN ou greenpeace et qui essayent tant bien que mal d’évaluer les risques liés aux OGM, quand leurs expérimentations ne sont pas fauchées. Ceux ci sont rétribués sur fonds publics, et la plupart d’entre eux n’ont pas d’avis tranchés sur la question. En revanche ils essayent de savoir, plutôt que d’affirmer une croyance de façon péremptoire comme de nombreux intervenants sur ce fil...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv