Ronny

Perso, je rêve de payer l’ISF !

 Je dois être un sacré con !

@Gemini

+1

Ajoutez à cela l’effondrement non expliqué du Building 7 où se trouvait entre autres la SEC, security and exchange commission. La SEC, c’est comme l’autorité des marchés financiers en France, en plus performant... car elle a une vocation de réglementation et de contrôle.

La SEC disposait sur ce site (le building 7) d’énormes archives d’affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes d’Enron et de WorldCom. Pour plus d’infos, voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Enron

Etonnant, non (comme dirait le regretté Desproges !)

Encore un article « antivaccination » primaire...

Dommage car le sujet (l’intérêt de vacciner) est intéressant et mériterait d’être mieux abordé qu’au travers d’un discours « normé » et peu soutenu (voire pas du tout) au plan scientifique. Pour m’être intéressé à la question, le problème est tout sauf simple.

L’analyse des données de la bibliographie montre en effet que l’intérêt vaccinal varie fortement d’un agent pathogène à l’autre, et que son efficacité varie également fortement d’un système de santé à l’autre. Des notions telles quelle fraction de la population a t elle été vaccinée, les rappels ont il été faits, etc. sont critiques pour évaluer l’intérêt de la vaccination. Celui-ci est d’ailleurs apprécié au travers d’un prisme logique « coût bénéfice ». Le coût n’est bien entendu pas que le seul coût financier, mais également le coût au sens du « risque » associée à la vaccination. Vous ne trouverez d’ailleurs pas un seul scientifique sérieux qui oserait nier qu’il existe un risque vaccinal... Toute la question est alors de savoir si ce risque mérite d’être pris compte tenu du bénéfice en termes de santé publique, au niveau des populations. Il y a bien sûr là-dedans un problème plus général que celui de la vaccination : celui de l’intérêt particulier contre l’intérêt collectif. Se pose également la question de la collusion entre certains politiques et certains experts et l’industrie pharmaceutique, qui fait que certains préfèrent jeter le bébé avec l’eau du bain !

Ceci posé, il existe de nombreuses réussites vaccinales et il y a également des cas dans lesquels la vaccination ne s’impose pas. Variole, tétanos, polio sont de bons exemples de réussite alors que l’on peut se demander s’il est légitime de vacciner contre l’hépatite B une population majoritairement non à risque. La question du vaccin antigrippal est également intéressante et la réponse bien plus complexe que celle qui consiste à dire « de toute façon c’est produit par des industriels, n’importe comment, bourrés de produits toxiques, et cela ne sert à rien qu’à ruiner la santé de la population ». Ce genre d’attitude est d’ailleurs assez caractéristique des pays « riches » où vous pouvez facilement vous faire soigner au cas ou vous auriez contracté une maladie contre laquelle vous n’êtes pas vacciné. Pour être parti travailler en Afrique, je vous assure que je n’ai pas oublié en partant la mise à jour des vaccins antitétanique, anti typhoïde, anti hépatite A et anti-fièvre jaune... 

Voilà ma perception du sarkozysme que je ressens plus comme proche du Vichysme - au sens de la collaboration avec les puissants, les riches, les banksters érigée en mode de gouvernance - que du fascisme. 

1. Un nationalisme puissant et constant

1/5. Ce n’est pas trop le nationalisme puissant qui m’a marqué, mais plutôt le rappel constant aux origines judeo-chrétiennes de la France 

2. Un mépris pour la reconnaissance des droits de l’homme

2/5. D’accord avec votre analyse. On a assisté à la mise en place de lois hyper répressives, de peines planchers, de lois sur la récidive, d’une disparition de la justice des mineurs, à une impunité des forces de police dans leurs excès, à la tentative de faire disparaître les juges d’instruction et placer la justice aux ordres du gouvernement, et à de nombreux efforts pour limiter le droit de grève... sans que cela ne se traduise d’ailleurs par une amélioration du chomage ou de la sécurité !

3. L’identification d’ennemis ou de bouc-émissaires comme facteur d’unité

4/5. il s’agit là d’une constante de la politique de NS ! Rappelez-vous la France qui se lève au cours contre ces fainéants de chômeurs, les courageux artisans et commerçants contre les racailles du service public, les jeunes contre les vieux, les Français « de souche » contre les nouveaux arrivants (les Auvergnats), et en dernier ressort la France du vrai travail contre les corps intermédiaires. A la différence des régimes fascistes, davantage visé à ériger une partie des Français (les bons, ceux qui votent UMP) contre les autres... il ne se passe agit de tenter d’établir un facteur d’unité, plutôt de diviser pour régner.

4. La suprématie de l’armée

0/5. même si effectivement il y eu un alignement de la France sur les positions américaines (appelez-moi Sarkozy l’américain), je n’ai pas ressenti que la politique de NS se soit focalisée autour de la suprématie des armées... quel est porté l’armée aux nues comme on peut le constater dans certains pays comme les États-Unis où Israël

5. Un sexisme répressif

0,5/5. Même analyse que la vôtre sur le manque de volonté politique d’établir des parités.

6. Des médias de masse sous contrôle

4,5/5. Sans nul doute il s’agit là d’une caractéristique forte du sarkozysme. Affaiblissement du rôle du CS un nomination du PDG de Radio France et de la télévision nationale par Nicolas 1er, collusion avec des grands patrons de presse (Dassault, Lagardère), installation d’un service « com » extrêmement agressif vis-à-vis des journalistes à l’image du ton très désagréable de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de ceux-ci (se rappeler qu’il en a traité un de pédophile) 

7. Une obsession avec la sécurité nationale

3/5. il ne s’agit pas vraiment d’une obsession sur la sécurité nationale est une obsession sécuritaire dirigée contre un hypothétique « ennemi intérieur ». Effectivement la peur revient comme un leitmotive dans les discours de NS... Et à chaque fait divers, une seule réponse : une législation encore plus répressive sans bien sûr avoir pris le temps d’évaluer auparavant les effets la législation précédente.

8. L’amalgame de la religion et du gouvernement

1,5/5. alors que la France est une nation laïque le sarkozysme s’est effectivement caractérisé par un retour sur le devant de la scène les questions de religion (voir discours de Latran, expression de signe public religieux de la part du président). Par ailleurs, j’ai été choqué de ce rappel constant des racines judéo-chrétiennes de la France dans un pays où la tradition religieuse est en perte de vitesse

9. La protection du pouvoir des entreprises

4/5. Une autre des grandes caractéristiques du sarkozysme ! Tentative de limitation du pouvoir des syndicats, réquisition de travailleurs dans des secteurs non prioritaires lors des grèves autour de l’allongement de la durée du travail (du jamais vu depuis Vichy !), impossibilité de développer des class actions, et encore une fois collusion avec les grands patrons. c’est effectivement carton plein pour Talonnettes 1er !

10. La suppression du pouvoir des travailleurs

4/5. voir ci-dessus !

11. Le mépris pour les intellectuels et les arts

3.5/5. un autre élément notable du sarkozysme ! On se rappelle des moqueries sur l’enseignement du français (la princesse de Clèves !), La suppression de l’histoire et de géographie en terminale, les « réformes » visant le monde de la recherche et de l’enseignement supérieur, le mépris pour les chercheurs au sens large, les coupes claires dans le budget du ministère de la culture,etc. Bref là aussi, y’a eu du lourd !

12. Une obsession avec le crime et le châtiment

2/5. Vvoir plus haut les commentaires autour du fonctionnement de la justice, du traitement des délits, de celui des mineurs... 

13. Des élections frauduleuses

0/5. En aucun cas !

14. Le règne du favoritisme et de la corruption

4/5. Encore un point fort dans le bilan ! On se rappellera de l’épisode ridicule de l’EPAD, de Val à France inter (copain de Carlita), d’ambassadeurs incompétents, d’un de ses très proches de la direction de TF1, de la condamnation de séparatistes corses ayant eu l’outrecuidance d’envahir la propriété d’un acteur ami du pouvoir, de l’affaire du scooter, de la corruption autour des affaires Woerth, Bettencourt, du KArachi gate, etc. 

And the winner is : 34 sur 70, soit à mi chemin de la dictature, ce que je dénonçais dans un article ancien sur avox :
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/lente-derive-vers-une-dictature-48193