Ronny

Pourquoi ?

Parce que pour quelqu’un de droite, le fait qu’un président de gauche soit élu, ou qu’une majorité de gauche se dégage à l’Assemblée, est systématiquement vécu comme une erreur de l’histoire, quand ce n’est pas une imposture, une honte ou un évènement illégitime (sic !). Voir les déclarations récentes de certains caciques UMP, et voir les sifflets adressés à Hollande ce matin devant l’Elysée par des supporteurs UMP venus acclamer le « VRP cocainé » qui nous a servi de Prez pendant 5 ans, et agonir Hollande !
 

@ la plume

ce ne sont pas que les journalistes... Le conseil constitutionnel annoncera les résultats de l’élection en suffrages exprimés. C’est la règle. On peut la contester, mais dura lex, sed lex ! Je ne vois donc pas ce qui est contestable dans l’annonce des résultats.

Quant au moisage, je ne m’en soucis pars. J’exprime mon opinion qu’elle plaise ou non ! D’ailleurs, je vous ai, en ce qui me concerne, « plussé » l’articel ; donc nous sommes sur la lême longueur d’onde de ce côté là.

@ Fergus :

+1 !

Que Hollande ait été élu avec 51,6 % des suffrages exprimés est vrai.
Qu’il l’ai été avec 48% des suffrages est vrai.
Qu’il l’ait été avec 40% environ des votes des inscrits est vrai.

Et alors ? L’élection en est elle moins démocratique ? Non. tout ceux qui ont voulu voter ont pu le faire. Il n’a a pas eu de triche, de magouilles électorales, bref ce n’est pas un scrutin de République KGBiste ou bannanière...

Par ailleurs est il illégitime de se faire élire avec moins de 50% des voix. Non. Au second tour des législatives, arrive en tête celui qui a la majorité relative et des députés ont ainsi été élus avec 40% des voix environ pour la bonne raison qu’il peut y avoir de triangulaires et des quadrangulaires. Ici, dans la présidentielle, le « parti » du vote blanc ne représente que 6% des voix, et il a donc démocratiquement perdu en regard 46 et 48% des voix aux candidats UMP et PS.

Quant aux abstentionnistes, désolé, mais je n’ai aucune sympathie pour eux, moi qui ait tenu le bureau de vote de ma commune de 14H00 à 20H00 et participé au dépouillement ! La règle est connue de tous : qui ne participe pas au vote ne peut venir se plaindre des résultats.

Cette p%$£[# &@ vient de déposer un recours en annulation de la présidentielle au conseil constitutionnel.

Selon Ouest France elle fonde sa requête sur trois motifs : le « dépassement des comptes de campagne », la « propagande abusive ayant entaché fortement l’équilibre du scrutin » et la « complicité d’infraction à la loi syndicale », évoquant le soutien « du secrétaire général de la CGT et de ses troupes », indique-t-elle dans sa demande.

Dans son argumentaire, l’élue évoque notamment « un lynchage médiatique de Nicolas Sarkozy » ou encore déplore que les primaires socialistes aient « mobilisé les médias pendant plus de quatre mois ».