Ronny

@auteur,

Intéressant papier...

Ceci dit, il y a un problème de fond que je voudrais bien voir abordé dans Avox ( à un moment je me proposais de le faire, mais faute de temps, je ne m’y suis pas encore collé mais je vais le faire !), c’est celui de la justification de certains comportements au sens large, que ceux-ci soient le fait d’individus isolés, de groupes, ou de personnes morales comme le sont les entreprises, en se fondant sur des principes biologiques.

En particulier, je vois un lien fort entre la « théorie » (pour moi c’est bien plus qu’une théorie, mais je ne souhaite pas froisser les créationnistes, même s’ils se mettent le doigt dans l’oeil jusqu’à la cheville !) de la sélection naturelle fondée sur le « best fit », c’est à dire la survie de l’individu le mieux adapté à un environnement donné à un temps t, et les politiques menées par la droite sociale (ce bon Wauquiez), et au delà par les néo libéraux. Les « chômeurs ne travaillent pas parce qu’il ne le veulent pas » entendez par là il en sont incapables, il faut donc les « adapter » et les faire travailler pour justifier des aides qu’ils reçoivent. Au delà aussi, l’idée de la sélection naturelle se retrouve dans des thèmes comme « le mérite » ou la valorisation à outrance de la réussite individuelle (Cf. le copinage avec les grands patrons). On retrouve également des notions de biologie dans le fait de repérer les enfants « à risques dès trois ans » , comme s’il existait un gène de la délinquance ! Enfin, la notion d’adaptation se retrouve elle dans la nécessité du « changement » : réforme après réformes, il faut adapter la France au monde, adapter le marché du travail, adapter le système des retraites, etc. 

Ce que les politiques néolibérales oublient, c’est la notion de civilisation. Toute la démarche civilisationnelle est d’aller à l’encontre de la sélection naturelle  : c’est défendre le faible contre le fort et lui donner au travers des institutions de la République les mêmes chances, c’est faire que le riche soit jugé comme le pauvre, c’est aider les handicapés physiques comme ceux que notre société a crées (je pense aux SDF, aux chomeurs, et même au clandestins), bref c’est le soutien aux « less fits ». L’horreur réside donc à mon sens dans le fait que les politiques néolibéraux et néolibérales sont en totale contradiction avec les valeurs de civilisation....

@ bulgroz

Les commissions étaient légales à l’époque, mais pas les rétrocommissions. Elles ne l’ont jamais été d’ailleurs.

Question à partir du moment où les com. étaient légales et payables directement par l’Etat aux intermédiaires, pourquoi aller créer une obscure société dans un paradis fiscal ? 

Je pense que c’est la question qui doit être posée, et je suis presque certain que c’est celle que les juges en charge du dossier se posent !

Bonjour Fergus et bonne année,

Excellent votre article ! Pour mon premier jour de vacances, j’ai bien ri. Jaune, mais ri quand même.

@ auteur

Mais... mais je reconnais ce texte !

Copieur , c’est le programme de Talonnette 1er pour son second mandat, non ?

@devphil30

25% des Français (ou du corps électoral, tout au moins), c’est plus de 10 000 000 de personnes... prêtes à se faire de nouveau entuber par Talonnette 1er, roi du bonneteau financier. Parce que dans le tas, je ne pense pas que tous soient banquiers, traders, PDG, DG, ou directeurs d’entreprises, voire même rentiers...

C’est beaucoup, 10 000 000 d’ahuris prêts à revoter pour le bouffon, non ? En tous cas, moi cela m’interroge !