Roues Libres

Excellente analyse en effet.

@ Jojo. Je prends par avance vos commentaires habituels comme des réponse aux miens...Inutile de vous fatiguer à les réécrire. Avec vous on peut faire les réponses avant les questions, ce qui est assez confortable. 

Voici qui témoigne s’il en était besoin d’une vision tellement dépassée. Manque de culture économique ou d’imagination ? Mme Lienemann comme bon nombre de nos compatriotes n’a pas encore fait la différence entre une vison bilantielle de notre économie et une analyse de ses flux. C’est l’instinct de possession qui prévaut. (Possession collective s’entend, bien entendu). Celle-là même qui nous interdirait de vendre nos meubles pour acheter de l’eau, lorsqu’il y a le feu à la maison. Il faut que l’ Etat possède pour qu’il soit riche. Qu’on puisse compter ses stades, ses palais, ses chateaux, surtout s’ils sont abandonnés et que le propriétaire est au bord de l’asphyxie. Car enfin quelle importance que le stade de Lyon porte le nom d’ Auchan si celà permet d’alléger la charge de son entretien par les contribuables ? Faut-il vendre des immeubles inutiles à des entreprises qui sauront les exploiter ou les laisser pourrir sur place, faute de moyens. La privatisation des autoroutes a-t-elle changé d’un iota leur usage. Ont-ils été déplacé nuitamment par leurs nouveaux propriétaires ? Cette conception ridicule qui conduit bon nombre de politiques tout particulièrement dans la vie locale, à accumuler des biens collectifs au prix d’une dette exponentielle, et sans jamais provisionner leur coût d’exploitation et d’entretien est une des conséquences les plus pernicieuses d’une comptabilité publique complètement obsolète et qui heureusement est en cours de changement. Il restera à Mme Lienemann à aller compléter sa culture économique à l’ Université lorsqu’elle sera réouverte. Une première année de Sciences Eco devrait être tout à fait suffisante. Nous n’irons pas jusqu’à lui proposer un stage en entreprise pour tenter d’y apprendre comment une entreprise bien gérée fait évoluer ses actifs et son endettement en fonction de sa stratégie, sans que le principe d’accumulation ne soit considéré comme un mode de management. Car ce qu’un état peut vendre pour refaire sa trésorerie, il peut aussi le racheter demain quand ça ira mieux.

Il m’épate finalement Galouzeau. Son admiration pour Napoléon est sûrement sincère. Vision, courage, détermination et Pont d’Arcole s’il le faut. Il a du sang ce type. Et des nerfs. Je n’étais pas un fanatique de la charge anti-US française au Conseil de sécurité à propos de l’ Irak. Je n’ai jamais vu les Américains comme hélas, la majorité de mes compatriotes les voient du gros bout leurs jumelles. Donc cette « révolte » française m’a fait un peu mal, même si je ne nie pas qu’elle était justifiée. Sur la manière par contre, de Villepin m’avait impressionné. On imagine Hollande dans le même rôle...

L’ homme est un dur, un vrai. De ceux qui décident et agissent seuls. c’est d’ailleurs ce qu’on lui reproche aujourd’hui. J’ai apprécié à ce propos l’intervention de Raymond Barre l’autre soir dans l’émission de FOG qui n’a pas hésité à dire avec sa manière inimitable que l’art du gouvernement requiert qu’il soit fait abstraction lorsque c’est nécessaire de la recherche d’un consensus. Surtout quand il est impossible. Nous en sommes là aujourd’hui. Il faudra une fois pour toutes que dans ce pays, le dernier mot ne soit pas donné à la rue. L’ enjeu même du CPE qui est tout à fait mineur est en effet très largement dépassé désormais. C’est de la capacité qu’aura ce pays à s’engager sur la voie des réformes indispensables qui l’attendent qu’il s’agit. S’il cède nous sombrerons définitivement. Il faut donc qu’il tienne et il tiendra au delà des manifestations de mardi prochain qui, j’en suis sûr marqueront le reflux. La tension est donc tout à fait normalement à son paroxysme. Le syndicats sont probablement à l’aube d’une de leurs dernières défaites. A moins d’être une nouvelle fois sauvés par l’arbitre...

Et puis qu’a-t-il vraiment à perdre de Villepin ? S’il est contraint à la défaite, il aura de toute façon considérablement affaibli Sarkozy qui aura le plus grand mal à passer dans un tel contexte, l’échéance de 2007. Et ces deux là se le sont dit : ce sera au dernier sang. Sarkozy défait ouvrirait en grand la route à un de Villepin, leader idéal d’une opposition à une présidence de gauche contrainte par les faits à la réforme et à la trahison de ses propres valeurs. S’il gagne et qu’en plus le chômage reflue grâce aux CNE/CPE, il devient l’homme des réformes assumées sans compromis, face à un Sarkozy condamné au ministère de la parole et à une gauche repoussée sur ses extrêmes. De quoi ébranler bon nombre de girouettes à l’ UMP.

Traduction du texte de Claire Has : (sans commentaires)

Pardon d’écrire en Anglais. Je viens en France souvent depuis 1963 et je ne trouve que des changements négatifs partout, particulièrement chez les jeunes qui sont terriblement impolis et paresseux.Personne n’ a peur de perdre son job puisque le gouvernement de toute façon envoie un chèque. Je pense que seuls les gens âgés ainsi que les invalides devraient bénéficier de l’aide de l’état. Les jeunes doivent se débrouiller et prendre n’importe que l boulot y compris à la ferme si nécessaire.S’ils acceptaient n’omporte quel job, les travailleurs étrangers devraient retourner chez eux. Un travail dur aide à développer caractère, créativité et désir de progrès. Tout cet argent du gouvernement donné sans contrepartie brise la vitalité et les cerveaux de ce pays.Le contrat proposé par M de Villepin est raisonnable arce qu’un employeur doit avoir le droit de licencier des employés paresseux et grossiers et de récompenser les meilleurs. Pourquoi les Français pensent-ils qu’ils ont le droit d’être rémunérés même s’ils ne font rien ?

Thank you Claire for your contribution. I allowed myself this quick translation which I believe, reflects your opinion.