Surya

Bonjour Fergus,

Lorsque j’étais ado (16-17 ans, début des années 80), je sortais le soir dans un bar de Paris dont l’ambiance était totalement géniale : habitués qui se connaissaient tous, musiciens qui venaient jouer gratis (du blues, du rock)... Je n’y ai jamais vu personne ivre, aucun dérapement, pas de vomi, pas de pisse (vous décrivez vraiment une situation dans laquelle se trouve la jeunesse rennaise très grave ! Je ne comprends pas comment on peut appeler ça la fête !!), l’ambiance était très cool, quasiment « peace and love » (était-ce l’époque qui voulait ça ?), la déco un peu comme celle des bars de la rue Oberkampf de nos jours, et il y avait encore ces machines où l’on glisse une pièce pour entendre un air (je sais plus comment on appelle ça).

D’un autre côté, on laissait toujours les portes ouvertes (quand la température le permettait), et lorsque la musique était bien forte comme il faut ( :->) et qu’on chantait tous ensemble les chansons de Bob Dylan ou autres, évidemment les riverains n’étaient pas contents, mais alors pas du tout. Notre réaction à l’époque : ben pourquoi ils viennent s’installer ici ? Ce genre de trucs que visiblement tous les jeunes lancent avec arrogance. D’un côté, c’est vrai qu’on était pas du tout conscients du bruit qu’on faisait, et on a été sincèrement surpris lorsqu’on a entendu dire que les voisins se plaignaient. De l’autre, on ne comprenait pas leur réaction qui nous semblait démesurée. Evidemment, je vois désormais les choses autrement, et je trouve que notre attitude était vraiment égoiste et immature.

Cela dit, désormais, ce café est devenu une sorte de pub hyper snob, sans doute très cher, asceptisé, où je n’aurais plus aucune envie de mettre les pieds.

Allez comprendre !

Les nouvelles émanant des gouvernements et des organismes officiels sont toujours très rassurantes, cela ne signifie pas que l’on nous dit la vérité. S’ils la disaient, je suis prête à parier que la population entière deviendrait anti nucléaire, parce que je suis assez convaincue que les pronucs les plus sincères sont en fait trompés par des informations mensongères et des nouvelles rassurantes à souhait.

Evidemment changer de source d’énergie va couter très cher. N’empêche que la construction du second sarcophage de Tchernobyl qui va envelopper le premier et qui, je crois, a débuté récemment (c’est pas trop tôt !!) va coûter des millions et des millions d’euros, et que si ça se trouve, il en faudra un troisième dans cent ans. Et combien d’autres sarcophages pour d’autres centrales va-t-on devoir construire dans les cent ou deux cents ans à venir ?

Parfois j’aimerais pouvoir être là dans deux cents ou trois cents ans pour constater les dégâts, et avoir une petite pensée émue pour ceux qui avaient bien ri en entendant que le nucléaire c’est dangereux. Et aussi pour consulter les registres et connaître le nombre de millions ou milliards d’euros (ou autre) qu’on aura bien été obligés de dépenser pour démanteler les centrales d’aujourd’hui, devenues dans le futur de vraies loques.

Ah oui, c’est vrai, on ne sera plus là, donc pas la peine qu’on s’embête à changer les choses puisqu’on n’en profitera même pas !!

Merci du cadeau empoisonné pour nos descendances, ils auront un très bon souvenir de nous, et l’histoire retiendra que nous avons été monstrueusement égoïstes et en plus très lâches.

Désolée j’arrive un peu tard dans la discussion, mais c’est pour confirmer les dires de Micka French, car là où je me trouve en GB, les prix chez Tesco sont effectivement deux à trois fois moins chers qu’en France, et même lorsque nous achetons tous nos fruits et légumes bio, la note hebdomadaire reste malgré tout moins élevée que du non bio chez les enseignes françaises citées. Je ne sais pas à quoi c’est dû, mais c’est vraiment impressionnant, cette différence.

A quand les contrôles anti-dopage à l’entrée des salles d’examens ? Après tout, ça existe bien pour les compétitions sportives, et le but est de traquer la triche et la malhonnêteté. Et prendre des cachets pour améliorer ses performances, c’est de la triche. Sauf que là, il s’agit de malhonnêteté intellectuelle.

Evrard, je voudrais juste faire remarquer que beaucoup de décès liés à des accidents de voiture (pas tous, en effet, mais une bonne part) seraient évités si certains conducteurs arrêtaient une bonne fois pour toutes de se croire sur un circuit de formule 1 ou de boire de l’alcool au volant. C’est pourtant simple, comme attitude à adopter, mais visiblement chez certains la pilule ne passe toujours pas. Non seulement ils mettent leur propre vie en danger, et leur mort est ensuite comptabilisée comme s’il s’agissait d’une fatalité, mais en plus ils mettent également la vie des autres en danger. Par conséquent, comparer les morts au volant et ceux d’une catastrophe nucléaire est totalement inapproprié.

En plus, vous savez bien que même s’il n’y avait aucun mort suite à une explosion nucléaire, la « forte pollution radioactive », que vous reconnaissez mais qui ne semble pas vous inquiéter outre mesure, provoquera à l’avenir, chez de nombreuses personnes dont des enfants, des maladies graves, et potentiellement mortelles.

N’oubliez pas non plus que des scientifiques avaient très sérieusement annoncé, lors de la catastrophe de Tchernobyl, que le nuage radioactif ne passerait pas la frontière. Comme pour toute profession, il y a des scientifiques sérieux, et d’autres qui le sont un peu moins...