Surya

Bonjour newsnews,

Désolée de ne pas avoir répondu hier soir pour cause de déconnection d’internet.

Je ne crois pas à l’impuissance face à une situation, quelle qu’elle soit. On ne peut pas changer le monde à notre niveau, là je suis d’accord, mais on peut y contribuer. Chaque goutte d’eau finit par former un océan comme dirait le proverbe. 

Même s’il s’agit de se donner bonne conscience lorsqu’on boycotte, ce que je ne pense pas mais tant pis si d’autres le pensent, je préfère malgré tout cette attitude à celle qui consiste à dire « ça me choque, c’est horrible, les pauvres petits... mais que voulez vous que je fasse ? Non seulement j’y suis pour rien, mais si j’arrête d’acheter leurs tapis, de toute façon, ils feront autre chose » et là, on se donne bonne conscience de continuer à acheter le tapis.

Je sais que vous n’avez pas dit dans vos coms plus haut « je n’y suis pour rien », je ne parle pas de vous mais des discours qu’on entend régulièrement. En plus c’est faux qu’on y est pour rien. Les tapis sont peut être également destinés au marché local, mais n’est-ce pas vouloir mettre la tête dans le sable que de dire « de toute façon, les tapis sont également destinés... »

De toute façon... Rien que cette expression montre bien qu’on n’a pas envie de faire face à nos responsabilités. En gros, pas la peine qu’on se remette en question, puisque « de toute façon »...

Si les exploiteurs savent qu’ils ne pourront plus exploiter les enfants parce que cela provoquera un boycott des produits proposés, ils finiront par traiter les mômes autrement. Je ne dis pas que le travail des enfants s’arrêtera du jour au lendemain, mais au moins que les gosses commencent par travailler dans de bonnes conditions, et ne soient pas réduits en esclavage ! Qu’ils ne soient pas enchaînés et battus !! 

Alors non, je ne considère pas le boycott comme une action destinée à se donner bonne conscience. Ou alors ça suppose qu’on avait, quelque part, mauvaise conscience d’acheter ces produits... Dans ce cas, si nous avons mauvaise conscience de les acheter, pourquoi forcer ensuite notre tête à entrer dans le sable pour ne plus rien voir ?

Franchement, je ne vois pas du tout où se situe la bonne conscience dans tout ça. Je boycotte parce que la situation me révolte (n’est-ce pas en fait positif de « s’emporter » dans de pareilles situations ?) et non pour me donner bonne conscience.

Nous bien sûr, à notre niveau, je ne sais pas ce qu’on peut faire contre la prostitution des fillettes en Thaïlande par exemple, mais nos Etats, eux, ils peuvent parfaitement dire aux pays concernés (qui luttent contre cela, voir les condamnations des criminels, ne pas croire qu’ils prennent leur taxe au passage, ou alors si c’est le cas...) on accepte tel contrat commercial avec vous, mais à condition que vous acceptiez de prendre telle ou telle mesure.

Un peu comme la marque de vêtements dont je parlais plus haut. Ne me dites pas que les dirigeants de cette marque ne savent pas, et pas besoin de s’être rendus sur place pour le savoir, que leurs vêtements sont fabriqués dans des ateliers où les gens, et pas seulement les enfants, bossent dans des conditions épouvantables. Ces marques ont parfaitement les moyens d’investir un peu pour améliorer sur place les conditions de travail des gens qui bossent POUR EUX. Mais ils ne le feront pas. Parce que soit ils s’en fichent, soit « de toute façon »...

En Angleterre il est beaucoup plus courant qu’en France d’avoir des caméras de surveillance dans les grands magasins par exemple. C’est annoncé à l’entrée, « CCTV ». La différence avec la France, c’est que vous n’avez pas systématiquement une armée de vigiles qui vous accueillent avec un regard immédiatement soupçonneux dès que vous avez le malheur de mettre les pieds dans le magasin. Dans la ville où je me trouve, il n’y a AUCUN vigiles. J’en ai pas vu un seul. Certes vous êtes à priori filmés si le magasin est équipé, et donc tout le monde est filmé, mais en contrepartie on vous fiche une paix royale pendant vos achats. Même si on se sait filmé (et personnellement je m’en fiche, je ne suis pas une voleuse, donc qu’ils me filment si ça peut leur faire plaisir, je n’ai rien à cacher) on ne se sent pas du tout soupçonné. Il n’y a pas de regards hostiles en guise d’accueil, ce qui est tout de même un comble. En France, vous entrez dans un magasin, vous êtes client, et le tout premier accueil qu’on reçoit, c’est un regard hostile. Excusez moi mais ça change la vie d’entrer dans un magasin et être accueillie par des gens souriants et pas par des sbires.

Quant aux caméras dans la rue, s’il y en a, et il y en a sûrement, je ne les ai jamais remarquées, et je n’y pense même pas. Personnellement je pense que ça aide, mais ça ce n’est que mon opinion personnelle. En plus, si le délinquant se déplace pour aller commettre son délit ailleurs, c’est bien la preuve que la caméra le gêne et qu’il veut commettre des délits là où il n’y en a pas. Donc ça montre bien que les caméras sont dissuasives.

Le mec de La Défense, il n’a pas été repéré grâce à la caméra ?

Il m’est arrivé à Londres d’oublier de fermer mon sac à main (je suis très tête en l’air), et d’aller comme ça dans le métro, dans la rue, partout, et quand je m’en suis rendu compte, forcément j’ai paniqué, mais en fait il y avait encore tout dans le sac, le porte monnaie, tout. 

Et puis à l’heure où tout le monde se filme en permanence avec de petits téléphones portables discrets, où de simples citoyens mettent sur internet des scènes dont ils ont été témoins, et jouent donc le rôle de caméra de surveillance, c’est un peu drôle de râler contre des caméras de surveillance sous prétexte que là, ce sont les autorités qui les ont installées.