Taïké Eilée

Le New York Times du 7 mai évoque le problème de la dialyse. Selon la plus jeune femme de Ben Laden, son mari était en parfaite santé, il s’était bien remis de deux opérations des reins pratiquées au moins dix ans auparavant dans le sud de l’Afghanistan, en partie grâce à des remèdes fait maison, et notamment... de la pastèque ! 

"Contrary to a widely held belief that Bin Laden was on dialysis to treat a kidney ailment, Pakistani investigators said last week that his youngest wife told them he was healthy. “He was neither weak nor frail,” one of the investigator quoted the wife as saying. She told them, they said, that Bin Laden had recovered from two kidney operations a decade or more ago in southern Afghanistan, in part by using homemade remedies, including watermelon."

@ TOUS : Merci pour tous vos commentaires agréables  

ISI et CIA entretiennent des liens étroits, en effet, et c’est d’ailleurs en découvrant les informations sur l’implication (possible, probable...) de l’ISI et aussi des services saoudiens qu’on a pu imaginer que se reproduisait le schéma qui avait prévalu dans la guerre soviéto-afghane des années 80, avec la CIA appuyant (avec aussi de l’argent saoudien) les Moudjahidines par l’entremise de l’ISI. Mais les propos de Hamid Gul, qui est un ami de Mahmoud Ahmad (directeur de l’ISI supposément impliqué dans le financement du 11/9), accusant ouvertement le Mossad et les Néocons américains affaiblissent l’hypothèse d’une alliance ISI-CIA dans le 11/9 (car on ne balance pas sur ses complices...). Mais évidemment rien n’est sûr. L’une des grosses zones d’ombre dans cette affaire étant la visite de Mahmoud Ahmad à Washington entre le 4 et le 14 septembre 2001, sa rencontre avec des membres du Pentagone, de la CIA, etc., et son petit-déjeuner au Capitole le matin du 11/9 (sujet de la discussion du jour : le terrorisme en provenance d’Afghanistan et Ben Laden). L’interrogation est celle-ci : des membres de l’ISI ont-ils vraiment participé au 11/9 ? ont-ils pu être corrompus par des conspirateurs américains ? ou auraient-ils agi contre les Etats-Unis ? La presse rapporte qu’après le 11/9, Richard Armitage avait menacé Mahmoud Ahmad de bombarder le Pakistan et de le ramener « à l’âge de pierre », s’il ne coopérait pas dans la lutte contre le terrorisme... ce qui ne suggère pas une très bonne entente.

Bref, rien n’est clair.
On peut imaginer (dans l’hypothèse de l’inside job) que les Américains ont tout organisé, et fabriqué tous les indices qui pointaient vers Al Qaïda.
On peut imaginer qu’Al Qaïda a fomenté les attentats sans l’aide de l’ISI (qui entretient néanmoins des relations avec ce groupe), et que les informations sorties au sujet de l’implication de l’ISI étaient de l’intoxication (indienne).
On peut imaginer que des individus au sein de l’ISI ont apporté leur aide à Al Qaïda, sans impliquer toute l’organisation, ni l’Etat pakistanais... qui, lui, a le cul entre deux chaises, entre sa coopération avec les Américains et celle avec les fondamentalistes (sachant que la population est assez anti-américaine).
...

Je savais bien qu’en me servant d’une intervention d’Adler, certains allaient râler. Je ne suis pas fan de lui, je vous rassure... C’est son propos précis sur Daniel Pearl, ponctué par un silence frustrant, qui a retenu mon attention.

Comment concevez-vous le déroulement du 11/9, si vous vous le représentez ? A quoi ressemblerait (de manière un peu détaillée) l’inside job ? Pensez-vous que Ben Laden n’ait joué aucun rôle ? idem pour les pirates de l’air (tracés, surveillés) ? que pensez-vous des avertissements reçus par une quinzaine de pays ? comment en rendez-vous compte ? Qui sont Al Zawahiri ou KSM dans votre scénario (ils ont revendiqué) ? Si je complique les choses, ce n’est pas pour le plaisir, c’est pour tenter d’intégrer tous les éléments... parce que beaucoup d’infos nous y ramènent. Comment faites-vous pour les évacuer de votre scénario, ou pour les y intégrer ?

1° Je n’analyse pas le 11/9 sous l’angle de Adler. Je relève une parole subreptice qu’il a eue, et qui me renvoie à un sujet que j’avais déjà traité relativement en détail par le passé.

2° Je ne dis pas que c’est « les services secrets Pakistanais qui ont fait le coup avec quelques cutters ». Peut-être parce que je n’ai pas votre talent de caricaturiste... Je note seulement que leur implication est suggérée par différentes sources, mais je dis aussi (dans d’autres articles) que d’autres acteurs semblent, d’une manière ou d’une autre, impliqués. Et je relève que c’est un ancien directeur de ces services qui fut le premier à accuser les Américains et les Israéliens. Je ne sais pas ce que ces accusations signifient : réelle conviction ou diversion ? Et je ne sais pas non plus ce que valent les articles qui affirment le financement de l’ISI dans les attentats : scoop ou intox ? Je rapporte et confronte des infos existantes. A chacun d’essayer ensuite de faire le tri, s’il le peut. Seuls les grands médias pourraient authentifier une bonne fois pour toutes ces informations. Mais ils ne le font pas...

3° J’attends avec impatience votre premier article, qui nous révélera enfin la vérité sur le 11/9.

PS : pour info, votre lien sur le clash Adler-Ramadan est déjà dans mon article...