Thierry LEITZ

Comme l’affaire Clearstream, en perpétuel rebondissement, (c’est d’ la balle c’taffaire là) il faut la faire durer jusqu’en 2010, 2011 histoire de bien pourrir l’horizon politique de DDV, preuve qu’il peut faire de l’ombre (facile) à NS ! Si cette affaire avait une réelle consistance on le saurait déjà. Et l’accusé pendu en chaînes publiques et privées, soyez en sûrs. L’instruction initiale même poussée au maximum par qui vous savez, n’a pas pu aboutir à des conclusions claires. Mais qu’importe : ce procès prolonge l’assassinat politique de DDV entamé en 2006 avec la crise du CPE et poursuivie depuis avec Clearstream, au mépris de la présomption d’innocence, et avec pour le coup un VERITABLE CAS DE "JUGE ET PARTIE" en la personne même du Président.

Tous ceux qui ont un peu le sens du pluralisme, de la liberté s’associent de coeur à la défense de DDV, du moins tant que preuves certaines de sa culpabilité ne soient pas données. Ce qui est le cas aujourd’hui. Et le calendrier judiciaire dont NS à la maîtrise indique que ces preuves manquent sans doute, et que l’important, c’est d’accabler DDV au maximum, à défaut de pouvoir le faire disparaître physiquement.

C’est qu’il résiste l’animal ! Courage Dominique !

Belle idée que d’inverser le rapport de force : encore faut-il disposer pour cela d’un atout que beaucoup ont perdu dans l’endettement : l’indépendance. L’emprunteur est le serviteur de l’homme qui prête (Prov. 22:7).

Se désendetter c’est aller vers son indépendance. Mais en même temps, le prêt fait gagner du temps : on est crédité de suite de son futur argent. La banque vous prête votre travail ultérieur. Si vous êtes défaillant, elle saura se venger mais cet argent ne lui manquera même pas vu qu’elle dispose de celui de milliers d’autres "agents économiques" sans compter qu’elle a peut-être déja refilé sa créance sur vous à des tiers moyennant intérêt, qui eux-mêmes l’ont peut-être aussi refilé, etc jusqu’à un "rachat" par un consortium public, sorte de déchetterie financière ou finissent les créances dont on a plus la patience d’attendre qu’elles aient produit tous leurs intérêts et surtout dont on craint (parfois avec raison) ou constate leur pourissement.

En même temps, le prêt démultiplie vos possibilités financières. Si c’est pour monter une affaire rentable, ou financer un bien utile et durable se valorisant, -maison en général) là, OK, très bien. Mais ce n’est pas toujours le cas, comme dans la conso de base (voiture, écran plat, voyages...) Le prêt donne alors l’illusion de la richesse, c’est quasiment de la fausse monnaie. Il vous lie en réduisant de surcroît votre pouvoir d’achat et vos possibilités ultérieures d’endettement "utile". Ne cédez jamais à ces prêts : c’est de la drogue financière, elle aura votre santé, votre paix, votre peau. Ce qui implique une prise de distance salutaire avec le monde mercantile qui vous pousse à être "in" en possédant le mieux, récent, mode et tendance à tout prix.

Cette crise est le moment de tenir un discours responsabilisant à votre banquier. Peut-être aussi d’exiger de vraies réformes, comme celles-ci : (liste non exhaustive...)

La pub qui pollue nos yeux et l’esprit des jeunes devrait être taxée.
Les sursalaires* soit plus de 400 k€/an ostracisés par une traque fiscale sans "état d’âmes"
Les stocks-options privilèges bannis de la bonne gouvernance d’entreprise
L’émission d’emprunt devrait n’être qu’une activité non lucrative de service public aux agents ENTREPRENANTS (entreprises et particuliers) pour rendre à la monnaie sa fonction n°2 la plus utile : celle d’instrument d’échanges.
Les gains boursiers imposés selon un barême progressif.
Des droits de successions progressifs rétablis
L’impôt direct, payé par tous avec une progressivité restaurée vers le haut comme le bas
Les niches fiscales n’ayant pas d’impact autre que l’évasion fiscale devraient prendre fin.

Bien sûr, ces efforts impliqueraient une gestion modeste et utile des fonds publics (et non l’empilement administratif, la défense, la dette par exemple) ainsi qu’une exemplarité venant d’en haut à l’opposé de ce qu’on voit (cumul des mandats et retraites, vénalité obscène des politiques)

Enfin, je pense que retirer tous ses avoirs en espèces, à part comme menace, et encore, ne servirait à rien de positif dans une situation de crise économique...

La Bible ne dit JAMAIS que la terre est au centre de l’univers. Sa description de la création est une sorte de rapport qu’aurait pu faire un observateur depuis la terre, sans plus. Les 6 jours (hébreu ’yom’) ne sont pas littéraux (sauf pour des fondamentalistes comme S.Palin et d’autres dogmatiques) mais peuvent être envisagés comme des étapes, des périodes distinctes qui se succèdent. Par ailleurs l’ordre de ces étapes, au nombre de 10 répond à des nécéssités biologiques totalement ignorées du temps de Moïse (1500 av. JC)

La Bible n’est pas un livre de sciences, certes. Mais elle n’énonce pas de contre-vérité comme l’auteur l’affirme avec une imprudence qui dévalorise sa réflexion.

L’épisode de Josué à Gabaon n’énonce en rien une quelconque enseignement astronomique. Il décrit un miracle, sans donner le moindre détail sur son mode "opératoire", miracle qui n’est rien évidemment dès lors qu’on raisonne en athée. Si on admet un Créateur, donner une apparence de jour prolongée sur un champ de bataille n’est plus un problème, mais plutôt une question de foi.

Autres exemples :

Alors qu’il était convenu d’imaginer un support physique à la terre, dans la Bible il EST écrit qu’elle est "suspendue sur rien" ou suspendue sur le néant. Job 26 : 7 "Il (Dieu) étend le nord sur le lieu vide suspendant la terre sur le néant.". Inimaginable pour l’époque.

Apparemment plate, la terre est selon la Bible ronde comme tend à l’indiquer le texte d’Isaïe 40:22 "Il y a quelqu’un qui habite au-dessus du cercle de la terre et dont les habitants sont comme des sauterelles."

Laissez le dogmatisme aux hommes qui en on fait preuve et ne faites pas ce mauvais procès à un livre auquel on attribue à tort à la fois les méfaits et les mensonges des religieux avides de pouvoir et complices depuis Nimrod de tous les tyrans de l’histoire.

Mr Fay, honorer les faits aura plus d’effet (!) que d’étaler une critique de la religion dans laquelle vous vous trompez d’ennemi. Salutations.

Trafic d’armement - Deficits publics - Evasion fiscale - Paradis fiscaux - Extrême richesse

Comme les doigts de la mains ces phénomènes coopèrent à notre perte et -ironie du sort- avec notre consentement. Le G20 n’y touchera pas ; pas plus qu’un G30, 50 ou 200.

Il suffit de constater le peu d’echo que rencontrent les reflexions critiques sur la politique de dépenses militaires sur ce site qui pourtant n’est pas aux mains des marchands de canons... Alors, dans le reste de l’opinion, pensez donc.

C’est à pleurer. Aller, bonne journée à tous quand même !

Allez Julles !

Vous êtes seul contre tous, un peu comme Ségolène, tenez bon !
C’est aux militants PS de décider, et jusqu’ici ils lui font confiance. Sans le sabordage systématique des caciques aigris du PS ulcérés d’avoir été battus par une femme, sans les campagnes médiatiques sur des mots et des attitudes visant sa personne, SR aurait pu gagner en 2007.

Mais en étant meilleure oratrice, certes. Elle doit quitter le solennel-monotone et parler sur le ton de la conversation détendue ce qui est bien plus agréable.

Mais aussi, hélas, sans demander le soutien comme elle le fait "j’ai besoin de vous", car tout courageux qu’ils sont, les machos et les vieux préfèrent entendre un "dur" qui leur dit "vous avez besoin de moi" tel NS.

Et le plus triste, c’est qu’ils le croient...

NS, élu par des peureux, des vieux, des frontistes sans illusions sur leur vieux chef, des machos, des riches ou des bosseurs qui trouvent qu’ils ne le sont pas assez....

Pas de quoi faire une bonne politique d’intérêt général. Seul 5% s’y retrouvent. Parmi eux ceux qui possèdent les mass-médias les plus racoleurs.

Alors, laissez sa chance à chacun. Ce flot de mépris antiségo est une honte à tout le lectorat d’AV.