Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 275 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je n’irai pas jusqu’à dire que le PS ne se préoccupe pas des plus modestes et cherche uniquement à assomer les riches, ce qui me semble aussi absurde que de dire que la droite ne roule que pour les riches.
En revanche, je suis intimement convaincu que le PS, à travers une telle proposition, verse dans l’égalitarisme. La proposition de Terra Nova consistant à supprimer le quotient conjugal, que le PS n’a pas encore reprise, procède de la même logique. -
Non, même à l’équilibre, il y aura bien d’un côté plus de recettes et de l’autre plus de dépenses.
-
Dans son principe, j’y suis favorable, et j’aurais aimé qu’on la teste dès 2007.
-
jpm,
Vocabulaire biaisé, toujours.
Assimiler le quotient familial à une niche fiscale, c’est considérer qu’on a des enfants uniquement dans le but de réduire son IR, ce qui est la dernière chose à laquelle on pense au moment de ... si vous voyez ce que je veux dire !
Et si ce n’est pas inique, pourquoi le supprimer ? -
Même logique, l’IR est basé sur le revenu par tête au sein du foyer, et cela n’a rien d’inique.
Ce dispositif permet de faire jouer la solidarité au sein du couple quand par exemple l’un des parents stoppe ou réduit son activité professionnelle pour s’occuper des enfants.
Je ne vois pas ce qu’il y a d’injuste là dedans.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération