thomthom

c’est exactement comme cela que je vois les choses

Pas seulement. Je pense aussi au familles post-aristocratique (souvent très "cathos") qui sont souvent très aisées et spécialistes des familles nombreuses. Que ces gens là fassent le choix d’une famille nombreuse, ca les regarde, mais qu’ils l’assument seuls (surtout qu’en général, ils en ont largement les moyens).

Quand aux étrangers, qui sont aussi souvent spécialistes des familles nombreuses, pour des raisons culturelles respectables, je n’ai absolument rien contre le fait que notre pays les accueille... même qu’il en accueille beaucoup. Par contre, je suis opposé, vu l’état de notre économie et de nos finances publiques, qu’il accueille des personnes incapables de s’assumer elles-même et qui vivent au frais de la communauté, d’allocations diverses et variées... c’est malheureusement trop souvent le cas. C’est quelque chose que nous ne pouvons plus nous permettre économiquement. Notre politique familiale ne doit donc pas être trop incitative vis à vis de ces populations.

Encore une fois, je ne rejette pas le droit à fonder une famille nombreuse.... je rejette juste le fait qu’il y ait des aides pour ca, financées par nos impots et prélèvements obligatoires...

...sans bien sur remettre en cause le fait qu’il y ait des aides pour fonder une famille de taille "standard", c’est à dire 2 ou 3 enfants, ce qui est nécessaire ou renouvellement démographique

ce qui me choque surtout, avec les allocations familiales, c’est qu’il n’y ait pas de plafonnement relative au nombre d’enfants.

Que l’on aide, et même incite, les couples à fonder une vraie famille avec un deux, ou trois enfants (selon leurs préférences) est assurément une très bonne chose. Sans distinction de leur situation, pourquoi pas, puisque cette aide est aussi une incitation, qui s’adresse à tous, à maintenir un certain dynamisme démographique nécessaire à la survie à long terme de notre société (il suffit de voir le taux de natalité dans beaucoup d’autres pays d’europe, qui n’ont pas notre système d’allocation familiales, c’est la catastrophe).

Par contre, je considère que se constituer une famille nombreuse, c’est clairement un luxe. C’est une liberté qu’à chaque famille, mais ce n’est pas à la société d’aider à cela. Si un couple veut plus de 3 ou 4 enfants, qu’ils le fassent mais qu’ils assument seuls ce choix. Je considère donc personnellement, que les allocations familiales devraient etre plafonnées à partir du 3eme ou 4eme enfants... voila une source d’économies possibles (car il faut bien en faire, vu l’état des finances du pays) qui me semblerait pertinente

la question n’est pas là.

La question est "la France a-t-elle encore les moyens d’accueillir des populations immigrées qui vivent en grande partie de l’aide sociale (HLM, allocations diverses et variées...) ?"

Personnellement, je pense que non.

Par contre, je n’ai rien contre le fait qu’une femme, par exemple noire, habillée en boubou et avec beaucoup d’enfants vienne vivre en France.... au contraire... je pense qu’on peut l’accueillir avec plaisir... tant qu’avec cette famille s’assume seule et ne dépend pas, ou alors marginalement, de l’aide sociale payée avec les impots de ceux qui sont "productifs"

Vous avez raison de rappeler l’épisode des JO

Suite à l’échec de la candidature de Paris, un nouveau projet est né pour l’utilisation de ces terrains.... projet de construction de logement, évidement.

On pourrait croire que finalement, la perte des JO ne sera pas un mal, car elle aura permis de libérer 30 Ha dans Paris pour construire ces logements qui nous manquent tant !

Mais il y a un problème.

Le nouveau projet prévoir la construction de 3000 logements. 3000 logements seulement sur 30 Ha, ca fait une emprise au sol tout compris (incuant voirie...) de 100m2 par logement ! Autant dire qu’on pourrait y construire des maisons ! C’est un véritable scandale ! Et pourtant, ca a déjà été un véritable bras de fer politique pour en arriver, là ; certains défendant un projet avec beaucoup moins de logements encore !