VivreDifferent

Juste pour clarifier : le dernier graphique concerne le nombre de ventes, ou tient-il compte des prix aussi ? (corrigé de l’inflation alors ?) Je suis toujours gêné par ces graphiques sans unités.

J’aime beaucoup le premier graphique en tout cas. C’est comme les discours des politiques sur « le »ralentissement de la hausse" du nombre de demandeurs d’emploi. Et quand la vitesse augmentera, ils n’auront qu’à dériver une deuxième fois, et pourront parler de la baisse de l’accélération de la chute des prix immobiliers. Je suis sûr qu’il y en a qui oseraient.

Cela dit, pour moi, cette baisse des prix immobiliers me semble plutôt une bonne nouvelle. Quand l’immobilier vaudra vraiment ce qu’il devrait valoir, alors on pourra peut-être repartir sur des base plus saines, et l’économie repartir (dans une toute autre direction peut-être). J’espère juste que les gouvernements ne s’efforceront pas trop, comme ils l’ont déjà fait, à tenter de ranimer un marché mourant avec notre argent.

Attention au parallèle que vous faites entre les apéros halal et saucisson : si des religions interdisent le porc, à ma connaissance aucune religion ou courant de pensée interdit de manger la viande halal. (à part les végétariens bien sûr, a-t-on pensé aux végétariens dans ces deux manifs ? ) Les deux problèmes ne sont donc pas strictement comparables.

Vous parlez cependant des organismes de certification islamique. Le point serait à développer. De ce que j’ai compris, le caractère « halal » est lié uniquement à un mode d’abattage. Il n’y a pas de bénédiction ou quoi que ce soit qui nécessite l’intervention d’un religieux. (Dites-moi si je me trompe). Qui sont ces organismes de certification ? Sont-ils détenus par des institutions religieuses, ou sont-ils détenus par des laïcs (musulmans ou non) ? Je ne suis pas sûr qu’il y ait un financement de l’Islam derrière tout ça, mais c’est possible. Si vous avez des sources (fiables) sur le sujet, ce serait intéressant de les poster.

Mais le plus simple est peut être de devenir tous végétariens. En plus d’être compatible avec toutes les religions, c’est à titre individuel la solution la plus efficace pour protéger l’environnement. Libérons les bovins !

Ca doit être le réchauffement climatique, mais il me semble que les bananiers s’acclimatent de mieux en mieux en République Française...

Sinon, pour compléter cet article, Chomsky a écrit beaucoup sur les Etats-Unis et leurs multinationales, et le rôle qu’ils ont joué dans l’installation des dictatures sud-américaines. L’année dernière, il y a encore eu un coup d’Etat au Honduras. Le monde occidental a applaudi des deux mains, nombre de journalistes, français notamment, ayant acclamé là une « victoire de la démocratie ». Orwell, arrête de t’agiter dans ta tombe...

Une chose qui n’apparaît pas dans votre article, c’est les délais. Hors, pour moi, c’est crucial ! Je travaille par mission, et dois trouver un logement très rapidement, pour éviter de payer l’hôtel trop longtemps (qui coûte très cher, même les Formule 1 ou équivalent). Le HLM, il faut souvent compter des années, et les organismes divers et variés, même réactifs, il faut traiter les dossiers, d’où un délai éliminatoire pour moi. Il reste le locatif privé, je n’ai pas d’autre choix.
600 euros par mois, c’est ce que je trouve pour un studio en région parisienne. Le dernier que j’ai eu, en banlieue, était malheureusement infesté de punaises de lit.
Comme je gagne presque 2000 euros par mois (je suis ingénieur, 4 ans d’expérience), en CDI depuis 2 ans, j’arrive à louer un studio sans caution d’un tiers (mais on me l’a quand même demandée, et pour certains proprios c’est éliminatoire direct !)

Sinon, il y a la colocation, à condition de ne pas envisager d’avoir une vie de couple et d’être facile à vivre, ça peut être très sympa, beaucoup moins de garanties à apporter et beaucoup moins cher. Et ça permet d’avoir une surface de vie décente, d’avoir plusieurs pièces, même si elles sont partagées. Si on arrive dans une nouvelle ville, une nouvelle région ou un nouveau pays, ça permet d’être moins isolé aussi.

Mais la vraie solution, elle est bien sûr politique : construire des logements, faciliter l’expulsion de locataires indésirables ou mauvais payeurs, en contrepartie de quoi, l’Etat doit assumer enfin son rôle de fournir un logement pour tous (les propriétaires n’ont pas à pallier les déficiences de l’Etat), réviser le système d’aides au logement pour qu’il ne serve pas essentiellement à faire grimper les prix au lieu d’aider réellement les gens à se loger, ...

"Si vous gagnez 1700 € net vous coutez à votre patron 3400 €.
quelle feuille de paie : !!
jamais vu ça"

J’ai une feuille de paie sous les yeux :
Pour 1978€ nets : brut = 2600€, charges patronales = 1263€. Charges totales = 1810€.
Soit un rapport de 1,92.
Pour 1700€, c’est peut-être un rapport de 1.8 à 1.9 plutôt. Mais l’ordre de grandeur y est. (si tout le monde pouvait rester à ce niveau d’exagération, ça ne serait déjà pas si mal)

Attention, ça marche si c’est uniquement du salaire, si c’est 1700€ = smic + la différence en remboursement de frais, par exemple, le rapport sera beaucoup plus faible. (les conséquences pour le salarié sont aussi très différentes)

Alors que le bouclier fiscal est à 50%, le salarié moyen donne directement et indirectement (charges salariales + patronales + TVA + impôt sur le revenu +...) plus de 100% de son revenu à l’Etat. Cherchez l’erreur...

[Note : les deux pourcentages ne sont pas directement comparables bien sûr, la base de calcul n’étant pas la même, mais ça n’empêche que ces chiffres devraient nous interroger sur l’équité fiscale de ce fameux bouclier]