VivreDifferent

J’envie votre espoir. Aurais-je dû faire des études littéraires ? J’aurais peut-être développé ainsi ma capacité à rêver et à imaginer un autre possible, au lieu de cette rationalité déprimante (mais que j’aime pourtant). Avec mon esprit d’ingénieur, je cherche un plan, une dynamique, une méthode, pour sortir de cette logique oppressive et oppressante dans laquelle nous enferme la classe dominante. Ma raison voit partout des forces d’inertie qui refoulent inlassablement toute avancée sociale. Celui qui croit en la Révolution me semble aussi fou que celui qui, en sautant en l’air, croirait pouvoir s’affranchir de la pesanteur.

Mais la vie se nourrit d’espoir, et quand l’espoir est mort il reste encore la révolte, qui donne un goût amère à l’existence mais ne l’affaiblit pas. Cependant, la somme des espoirs et des révoltes de chaque individu ne fait pas une révolution, ni même une dynamique de changement. Nous sommes je crois devenus réticents à embrasser tout système de pensée, à intégrer toute structure porteuse de changement, et c’est en partie une bonne chose vu les ravages qu’ont pu produire les idéologies durant les siècles passées. Mais nous avons perdu par là-même notre capacité d’action. « Le temps d’apprendre à vivre, il est déjà trop tard », comme le chantait Brassens.

Je ne crois pas en une Révolution prochaine, ni ne sait s’il faudrait la désirer. Je ne me considère d’ailleurs pas pauvre, mais précaire. Même si je souhaite un changement radical de la société, concrètement, le changement, pour moi, c’est d’abord la malédiction de mon statut de travailleur : incertitude, isolement, emmerdes. Il est probable que mon quotidien influence mon rapport au changement en général. Pareil pour les pauvres, quand des changements arrivent, c’est rarement dans le bon sens. C’est peut-être pour ça que les révolutionnaires ne sont pas forcément très nombreux chez les pauvres.

Attali se fait le porte-parole des néoconservateurs ; les mêmes qui sonnent l’alarme face à la dette ont apporté les changements structuraux favorables à l’explosion de la dette (on a par exemple retiré le pouvoir monétaire du champ de la démocratie, ce n’est quand même pas rien !). En réalité, il existe une infinité d’alternatives, dont certaines peuvent amener un monde juste, riche et créatif, pour tous. Mais l’élite autoproclamée dont fait partie Attali, et qui épouse les intérêts de la classe dominante, ne veut pas la richesse pour tous : ils veulent une société de castes, de privilèges. Ils veulent se sentir supérieurs aux autres. Ils tirent leur plaisir de la domination, du luxe, de la possession.

Le problème n’est pas la dette, le problème est l’enchaînement des peuples à un système financier qui leur retire peu à peu tout pouvoir. Il faut prendre le mal à la racine. Combattre la dette, c’est juste se rendre plus solvable face à nos créanciers, et donc rendre le système qui nous enchaîne encore plus robuste.

Pourquoi devrions-nous rembourser une dette à laquelle nous n’avons pas consenti, et qui n’existe que pour notre malheur et la privation de notre pouvoir démocratique ?

La richesse, c’est le fruit de notre travail, de nos relations sociales, de notre créativité. Cela ne nécessite ni dette, ni accumulation de capital. Ouvrons les yeux, la réalité est plus riche qu’on veut nous le faire croire !

Pour titi,

le calcul de Jude est juste, à part que pour le nombre de jours c’est incertain (je n’ai pas une mission d’un an, la durée va dépendre des prolongations possibles, et ça va dépendre aussi des congés que je prends ou pas, forcément), mais ça ne change pas l’ordre de grandeur. Je ne sais pas trop pourquoi le nombre de jours vous semble important à préciser ?

J’ai envie de partager avec vous mes réflexions sur le sujet du changement du système :
L’idée d’autonomie, de créer un autre système parallèle est intéressante.
Mais je pense que c’est trop restrictif si on veut voir le monde réellement changer (ce qui n’est pas forcément le but, on peut simplement vouloir changer sa vie à soi et c’est tout). Il s’est formé déjà beaucoup de communautés dans l’Histoire qui ont visé cette autonomie, parfois avec un certain succès. Mais la dynamique créée, même quand il y a une volonté d’universalisme, est trop faible pour se propager et faire évoluer le monde.
Changer son mode de vie, changer son imaginaire, échanger avec les autres, tout cela aide à préparer des lendemains sinon chantants, du moins pas trop douloureux. Mais je crois qu’il faut aussi agir de manière plus collective, et tenter de modifier le système existant lui-même. Ne rien attendre du système, mais tout faire pour qu’il change, en quelque sorte. Car le système est en soi bâti pour donner un avantage concurrentiel, réel ou supposé, à ceux qui en font partie. C’est une force d’inertie qui s’oppose à tout autre système. Le problème de sortir du système, c’est aussi qu’on risque de perdre beaucoup de moyens d’action sur lui. Même si rester à l’intérieur contribue à le renforcer et rend plus difficile la prise de recul.

Mais j’avoue que ma réponse n’est pas forcément dictée par une démarche purement rationnelle. Ce que je sais, c’est que j’ai une méfiance quasi instinctive envers toute action radicale. Même si le monde dont je rêve est radicalement différent du monde actuel, je crois que l’évolution ne se fait jamais qu’à petits pas. L’important pour moi est de se fixer les bons objectifs, seraient-ils à 1000 ans ou plus encore. Fixer un objectif lointain permet d’établir des bases solides, et de se concentrer sur ce qui est important plutôt que ce qui est urgent mais finalement peu important au regard d’un temps long. Naturellement, cela demande de trouver sa satisfaction personnelle dans la poursuite d’un objectif extérieur à soi-même. Il faut avoir la philosophie qui va avec. Je trouve personnellement ce détachement de soi (tout relatif) avantageux, car il rend plus libre face aux passions, aux angoisses. (Je m’arrête là car je suis en train de dériver fortement du sujet et je pourrais continuer loin comme ça, ce qui n’a pas forcément d’intérêt...)

Excellent, ce site ! C’est vrai que l’univers du consultant, même s’il n’est pas toujours drôle, est parfois tordant de rire (avec un peu de recul quand même), merci !

Je suis hélas bien d’accord sur votre vision des choses.