VivreDifferent

On nous dit qu’on est en démocratie, mais on est traité comme du bétail. Allez, hop, un nouvel enclos. Elle est pas belle la vie ?

Utilisons l’argent public pour donner aux gens les moyens d’être libre. Au lieu de ça, on confisque l’argent de notre travail pour qu’ils soit dépensé dans des choses qui ne sont ni dans l’intérêt général, ni dans l’intérêt des populations défavorisées.

Les politiciens ne cherchent qu’à nous conduire vers un état de dépendance toujours plus fort, envers l’Etat et la classe dominante (qui se confondent de plus en plus d’ailleurs).

Quand le Peuple reprendra-t-il le pouvoir ? Quand nous débarrasserons-nous de ces gestionnaires de misère, qui l’entretiennent si bien ?

Ah, il y a des députés qui se disent de gauche au Parlement ? Comme disait l’autre, « les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. » Quand un député sera capable de proposer une mesure de gauche, vous m’appellerez.

Mais le débat sur le voile intégral dépasse l’axe droite-gauche. C’est le combat de la liberté contre l’Etat totalitaire. La Droite comme la Gauche devraient s’insurger contre cette loi liberticide, si elles se rappelaient leurs vraies valeurs.

La liberté est encore une fois bafouée, piétinée par ceux dont le rôle est pourtant de la défendre. Honte à la France.

Et ne venez pas me bassiner avec votre lubie des islamistes. Car vous vous conduisez comme eux. Vous votez les mêmes lois. Vous êtes pour le même maintien de l’ordre, vous défendez vos valeurs de la même manière intolérante.

Un jour, mes concitoyens se rappelleront-ils que le mot Liberté n’a pas de prix ? Mais il sera peut-être déjà trop tard...

Tant que la production ne sera pas gérée de manière démocratique, mais . Je n’attends rien de mon employeur, j’ai depuis longtemps fini ma période d’essai, mais je sais que le jour où ça lui plaira, il me jettera comme une merde. Il me l’a déjà proposé il y a un an, à une période de creux de l’activité (entre temps ils ont eu besoin de moi sur une nouvelle mission de longue durée, donc ça ne s’est pas produit finalement). Une « faute grave » inventée de toute pièce, puis quand je conteste, ils sortent un accord comme quoi je renonce à toute action contre eux, en l’échange d’avoir droit à une indemnité qui correspondait à peu près au préavis de licenciement + le solde de tout compte. C’est arrivé à pas mal de mes collègues ; il y a quelques jours à peine c’est à nouveau arrivé à un collègue que je connais.

Le droit du travail n’est pas si dur à contourner pour un patron voyou. Si on est habile, on ne risque quasiment rien.

Il n’y a qu’une seule solution pour résoudre ce problème : rétablir un juste de rapport de force entre l’employé et l’employeur. Pour cela, il faut déjà :

• réduire le chômage (qui résulte d’abord d’une idéologie politique, et que superficiellement de facteurs économiques : les bureaucrates européens l’appellent le NAIRU, le taux de chômage nécessaire pour faire pression sur les salaires et maximiser ainsi le profit des rentiers, la politique de la BCE est de le maintenir le plus haut possible),
  
• mettre le secteur économique sous contrôle démocratique (banques, création monétaire, secteurs clés comme l’énergie et les services publics)
• redistribuer les richesses (en cassant le mécanisme de l’héritage notamment) et créer un revenu de vie universel, pour sortir du diktat de l’argent et permettre à chacun de développer au mieux ses capacités et ses envies, de contribuer à l’intérêt général sans se renier soi-même.

Attention, il y a la définition de wikipedia, et il y a la loi française, laquelle est extrêmement large dans ce domaine. Exemple : quelqu’un qui dénonce un fait portant préjudice à la réputation d’une autre personne, et qui se révèle parfaitement exact, peut être condamné pour diffamation s’il ne peut pas démontrer qu’il avait la preuve de ce qu’il avançait au moment où il l’a fait.

Juste une petite précision : quand je parle de manipulation des masses, je m’inclus dedans, à un degré qu’il ne m’appartient pas de juger. Je ne vois pas non plus cette manipulation comme quelque chose d’uniforme ni d’absolu.

Le terme manipulation est d’ailleurs peut-être un peu trop fort, on pourrait parler d’influence. Ce qui permet de relativiser un peu mes propos, vu que l’on sait bien que l’on est influencé par une quantité de choses, qui n’ont rien de négatif en soi  : sa culture, son passé, son environnement, sa personnalité... Le problème n’est en fait pas tant l’influence exercée par un oligopole sur l’information, que la façon dont il tue la diversité de l’information ; que leur expression restreigne la nôtre ainsi que notre champ de vision et notre créativité, en quelque sorte.