• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 25 avril 2012 21:08

    Quoi qu’opposé au FN, je crois que la bonne façon de le combattre est l’argumentation et la pédagogie, et non l’insulte et le mépris. Le choix de cette dernière attitude dénote peut-être un manque d’arguments.



  • yvesduc 24 avril 2012 20:34
    « L’État ne se finance pas par création monétaire des banques, du moins pas directement. » C’est précisément ce dont nous discutons.

    « Comme je l’ai démontré, la monétisation est une pratique dangereuse, étant par nature inflationniste. » Vous ne l’avez pas démontré, mais asséné. Et je vous ai répondu plus haut que l’État irriguait l’économie avec cet argent, tout comme le fait n’importe quelle entreprise qui emprunte. Avec l’argent, l’État va verser des salaires à ses fonctionnaires, qui vont le dépenser ; il va lancer des chantiers, ce qui aboutit aussi à des salaires et à de la consommation. Une entreprise qui emprunte va par exemple construire une usine, ce qui veut dire embaucher des ouvriers ainsi que des employés pour y travailler. Cela irrigue l’économie de la même façon. C’est votre entêtement à défendre la loi de 1973 à tout prix qui vous fait percevoir le premier emprunt comme nocif et l’autre comme bénéfique, alors qu’ils sont parfaitement comparables.

    « il y a forcément de l’inflation, puisqu’on met de l’argent sur la table sans contrepartie. » Comme expliqué, la contrepartie est la croissance économique induite.

    « Mais cela a mécaniquement un effet inflationniste. » Non. Seulement si la masse monétaire croît trop vite par rapport à la croissance. Et encore : l’une des surprises de ces dernières années vient justement du fait que la masse monétaire a augmenté rapidement, sans que cela ne se répercute sur les prix. Explication : l’argent est capté par les plus riches, qui ne consomment que des produits de riches… (yachts, oeuvres d’art…)

    « le paiement d’intérêts est tout à fait normal » Et choquant !

    (Merci à taktak pour votre intervention)


  • yvesduc 24 avril 2012 20:25

    Merci beaucoup pour ces deux liens très intéressants. La dernière remarque, sous le graphique, ne manquera pas de ravir les partisans de la loi de 1973 : « Si l’État avait monétisé son déficit (…), il aurait donc créé moins de monnaie que ce qui a été fait par le système bancaire. » Imparable !



  • yvesduc 24 avril 2012 20:08

    Susanoo : premier ou second degré ? Une chose est sûre, les détenteurs de capitaux ne sont pas du tout freinés dans leurs appétits, eux.



  • yvesduc 23 avril 2012 21:53
    Le taux d’imposition réel sur les entreprises décroît, en effet, rapidement au-delà d’une certaine taille. Les plus grandes multinationales parviennent à échapper assez royalement à l’impôt.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv