• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 10 avril 2012 23:15

    morice, vous ne voyez vraiment pas pourquoi Israël aurait facilité le séjour de Merah ? Il vous faut un dessin ? Diriez-vous aussi, tant qu’on y est, que vous ne voyez vraiment pas pourquoi la CIA aurait facilité l’entrée des pirates du 11-Septembre ? Et bien, puisqu’il faut le dire : pour commanditer un attentat sous fausse bannière, pardi ! Grande spécialité israélienne ! (et de la CIA) Aucun besoin de faire appel à des sentiments xénophobes pour cela ! C’est juste de la politique, et les sentiments nationalistes ou religieux n’y ont pas leur place. smiley



  • yvesduc 10 avril 2012 23:06
    sisyphe de 13:32 : je ne comprends pas, moi non plus, ce qu’a voulu dire l’auteur sur le profit que tirerait Mélenchon de l’affaire Merah, mais de là à jeter tout l’article aux orties, vous allez un peu vite ! Votre réaction épidermique est dommageable car elle vous fait perdre de vue les éléments apportés par l’article !

    Léon Camus n’est nullement un « automate », comme vous dites, et c’est au contraire l’une des grandes plumes d’AgoraVox ! Il est notamment l’auteur de ce qui est sans doute et à mon avis, LE meilleur article sur l’affaire Merah, publié ici sur AgoraVox (après avoir été publié ailleurs et aussi là).

    Quant au faible nombre de commentaires, c’est simplement dû au fait que Camus fait très professionnellement son travail de journaliste et d’écrivain et que son temps est compté.


  • yvesduc 10 avril 2012 21:58

    Je suis cependant d’accord avec vous sur le fait que ces enjeux doivent être sous contrôle public.


  • yvesduc 30 mars 2012 22:14
    Votre article est logique mais les électeurs ne le sont pas. La seule chose qui aurait dû se passer après l’affaire Merah est une mobilisation contre la violence, y compris contre la guerre en Afghanistan et pour une solution pacifique du conflit israélo-palestinien. Puisque les motivations du tueurs étaient là. Au lieu de ça, la gauche (et je suis de gauche) et la droite ont chacun récupéré l’affaire pour alimenter leurs antiennes favorites, la lutte contre le racisme pour l’un et la dénonciation de l’Islam radical pour l’autre. Mais Merah n’a pas tué des mécréants, comme il n’a pas tué non plus des gens en raison de leur seule race ou religion. Il a tué, soyons précis, des militaires appartenant à l’armée qui occupe illégalement l’Afghanistan, et des partisans de la colonisation Juive de la Palestine (ce qu’il a revendiqué). Son geste était bien politique. En ramenant le débat sur d’autres terrains, la gauche et la droite récupèrent…

    Et les journalistes, tout aussi prévisibles, se félicitent que les politiques restent dignes et ne récupèrent pas. Normal, puisque ces derniers ont coutume de récupérer et donc, on peut dire qu’ils ne récupèrent pas, puisqu’ils ne récupèrent pas plus que d’habitude !

    Il va de soi qu’aucun politique ou journaliste n’avait envie de s’étendre sur les raisons pour lesquelles on est en Afghanistan, ni pour lesquelles on soutient la politique d’Israël.


  • yvesduc 23 mars 2012 22:18
    La première des questions me semble être de savoir si l’on a affaire à une opération barbouzarde. On sait qu’aux États-Unis, depuis le 11-Septembre, le FBI est passé maître dans l’art de pousser les apprentis terroristes à passer à l’acte, fournissant même le matériel si nécessaire (1 2 3). Ces méthodes auraient-elles franchi l’Atlantique ? Techniquement parlant, c’est tout à fait possible (cela demande en fait peu de moyens), sinon plausible étant donné l’intérêt marqué de Nicolas Sarkozy pour les pratiques policières israéliennes, chez qui les scénarios les plus retors relèvent de l’habitude bien ancrée. Souvenons-nous de ces soupçons de barbouzeries sarkozystes lors des émeutes banlieusardes de 2006.

    Mais je m’égare. Toujours est-il que l’affaire Merah arrive comme une divine surprise pour Nicolas Sarkozy, candidat en difficulté qui voit ainsi l’actualité ramenée sur son terrain favori. Le timing parfait. L’acteur parfait.

    On se souviendra aussi que d’autres enfants n’ont pas eu la chance de voir leur meurtre devenir une affaire d’État, mobiliser 200 enquêteurs, activer un plan Vigipirate écarlate ni mériter une minute de silence. Leur assassin court toujours. Ah, ces africains, incapables de négocier avec leur assassin un moment favorable, une campagne présidentielle par exemple…

    Dernière observation : chacun aura noté que les médias font désormais feu sur l’ « extrémisme religieux », alors même que les victimes de Mohammed Merah n’étaient nullement des mécréants, mais : 1. des militaires appartenant à l’armée qui occupe illégalement un pays souverain, l’Afghanistan, et 2. des partisans de l’occupation Juive de la Palestine. Les actes (évidemment atroces et condamnables) de Mohammed Merah étaient donc POLITIQUES. Ce que nos médias et nos politiciens idiots font mine de ne pas comprendre. Pire : semblant penser que tuer des enfants afghans et palestiniens n’est pas « extrémiste », ils considèrent en revanche qu’une réplique sur le même mode, l’est…

    Je les approuve et considère que leurs guerres meurtrières, aussi !

    Et pour être gentil je ne parle pas d’uranium appauvri en Irak, voire en Libye, qui frappe lourdement les enfants. Il va falloir beaucoup de minutes de silence.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv