• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 9 mars 2012 22:23

    Gonzague : ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Si vous avez une explication pour ces sphères, contactez vite le NIST car lui n’en a pas, pas plus qu’aux multiples traces possibles d’explosifs sur l’acier de la tour 7 (dont seule une faible partie a été examinée, mais plus que pour les Tours Jumelles). Ces traces étant, je rappelle : température de 1000 °C, sulfidation et trous (toutes anormales après un incendie). Des charges de découpe offrent une explication simple et logique, tant à ces observations qu’à l’effondrement lui-même.



  • yvesduc 9 mars 2012 22:20

    joletaxi : il est beaucoup plus facile de guider un avion avec précision (avec des balises par ex.) que d’obtenir l’effondrement complet d’une tour à partir de feux localisés. N’oubliez pas que les Tours Jumelles disposaient de 236 poteaux périphériques et de 47 poteaux centraux. En cas de défaillance localisée, la charge était reportée sur les poteaux restés valides (principe de la redondance structurelle). Si jamais un effondrement survenait tout de même, l’expérience montre que celui-ci entraîne rarement la totalité du bâtiment, et ce même si la totalité de l’étage tombe (ce qui est vraiment le pire des cas). Cette page vous en montrera différents exemples. Les feux s’amenuisaient dans la Tour Sud et ne menaçaient aucunement la tour.



  • yvesduc 9 mars 2012 22:17
    easy : on ne dit pas « mineur » mais « artificier ». Et lorsque l’immeuble est en acier, comme l’était le WTC, l’artificier ne fait pas « exploser » (comme vous dites) la structure mais la découpe, au moyen de charges coupantes. L’acier résiste dans toutes les directions, de sorte qu’une explosion à effet de souffle donnerait un résultat imprévisible. Les poteaux sont donc découpés à 45° et -45°, de façon à ce que la partie supérieure glisse proprement vers le bas. La partie supérieure, une fois lancée, écrase alors la partie inférieure. Le WTC n’était « bourré d’occupants » qu’aux heures de bureau. Il y a quelques années, un gratte-ciel dont la structure souffrait d’une mauvaise conception avait été réparé en secret, son propriétaire ne voulant pas ébruiter la mauvaise nouvelle et paniquer les occupants.

    Quelques dizaines d’hommes sont suffisants pour poser les charges dans les Tours Jumelles. La plupart du travail (pose des câbles, etc.) peut être sous-traité. Pas besoin de « 1000 américains » comme vous dites, et d’ailleurs qui vous dit qu’ils étaient américains ? Si j’organisais une telle chose, je préfèrerais une équipe étrangère, de façon à éviter les problèmes de conscience et de limiter les fuites (une fois l’opération terminée, ils rentrent dans leur pays).


  • yvesduc 9 mars 2012 22:12

    En Libye aussi, des officiers français ont été vus sur le terrain. Seuls les naïfs croient aux démentis officiels…



  • yvesduc 8 mars 2012 07:24

    Merci pour cet article et à Pierre Piccinin pour son excellent travail sur la Syrie, après son non moins excellent travail sur la Libye. Tous les journalistes devraient ressembler à Pierre Piccinin…

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv