yvesduc

Le problème des riches est qu’ils ont trop d’argent, et que le riche n’aime pas que l’argent dorme. C’est pour cela qu’a été inventée la loi de 1973, qui offre un revenu sûr et régulier aux riches, aux frais du Trésor Public et des contribuables, ceux-ci se renouvelant en permanence et pouvant donc engraisser des générations successives de riches. Cette loi, et la politique fiscale et de rigueur qui l’accompagne, est à l’origine du déficit structurel de l’État français et du fait que son premier poste de dépense actuel (devant l’Éducation) soit versé (en pure perte) aux riches. Chacun l’a bien compris : le premier poste budgétaire français actuel ne concerne donc pas la rénovation des hôpitaux, la construction d’éoliennes ou de logements sociaux, mais bien de donner de l’argent aux riches, sur les fonds publics. Seul petit problème, Internet et le courage de quelques-uns ont permis aujourd’hui que ce petit trafic soit connu d’un certain nombre de contribuables. C’est maintenant que les choses vont devenir amusantes. La vérité finira-t-elle par percer, ou bien la « fabrique du consentement » arrivera-t-elle à l’étouffer ?

Aujourd’hui l’uranium appauvri… Hier l’agent orange… Saddam Hussein n’a pas le droit de posséder des armes sales mais les États-Unis, si !

Merci pour cet article. Je suis à l’opposé du FN sur l’échiquier politique mais je suis néanmoins choqué que l’absence éventuelle de Marine aux élections soit essentiellement analysée par les médias sous l’angle du profit que cela rapporterait à Sarkozy et/ou Hollande, et ne semblent pas remarquer le déni de démocratie considérable qu’une telle absence représenterait.

Il me semble quand même que vous simplifiez et que les élites ont une responsabilité supérieure, puisqu’elles ont un pouvoir supérieur. La montée d’Hitler et la militarisation de l’Allemagne n’ont pas eu lieu du jour au lendemain par surprise et certains ont pressenti le péril (De Gaulle par exemple a pressenti le danger nouveau que représentait la forte mécanisation de l’armée Allemande). D’après l’historienne (hélas pour ses contradicteurs) très bien documentée Annie Lacroix-Riz, une partie des élites françaises a même aidé les desseins d’Hitler, préparant la Drôle de Guerre (= la non-réponse militaire française) afin de faire basculer le gouvernement français à l’extrême-droite et de poser les bases d’une Europe fasciste (pour le plus grand profit de certaines banques et industries). La crise de 1929 n’a pas non plus été une totale surprise, lorsque la Bourse décroche à ce point de l’activité réelle (par la hausse). Vous avez raison de dire que l’opinion publique a une part de responsabilité, dans la surveillance (ou non-surveillance) de ses élites, mais la question est de savoir si dans une société technologique comme la nôtre, la masse peut faire contre-poids aux élites corrompues, bien décidées à continuer à se goinfrer. En particulier lorsque l’information elle-même est pervertie par ces élites, au moyen de mises en scène, de provocations, d’opérations sous faux drapeau, etc. pour lesquelles les services de renseignement disposent de budgets colossaux, de l’ordre de plusieurs centaines de millions de dollars annuels aux États-Unis par exemple. De tels budgets permettent par exemple de fabriquer ex nihilo une image totalement factice d’un pays que le gouvernement a l’intention d’attaquer. Les rares esprits courageux sont persécutés. Si les élites ont le pouvoir de changer les choses dans le mauvais sens, elles l’ont aussi de les changer dans le bon sens. Sauf génie apparaissant effectivement de temps en temps (Abbé Pierre, Coluche, etc.), qui tempère un peu les ardeurs, au quotidien quelques poignées de militants pacifistes, écologistes, humanistes, etc. ne peuvent pas grand chose contre le rouleau compresseur de ces cercles de pouvoir, formels ou informels.