• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2403 3957
1 mois 0 5 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 17 mars 2012 23:03
    Pegasus, il semble que nous tournions en rond et que vous ne compreniez pas ce que j’essaie de dire.

    Ce que vous appelez « problèmes » est ce que j’appelle des réussites.

    Nos arguments sont connus de milliers de scientifiques.

    « les pairs sont ceux qui peuvent dire si les arguments sont valides ou non » : non, LA LOGIQUE est celle qui peut dire si les arguments sont valides ou non. Exemple : si le plus éminent spécialiste du monde tient un raisonnement à sens unique (aussi appelé raisonnement circulaire), le raisonnement est faux, point. Il n’est pas besoin de convoquer le ban et l’arrière-ban de la spécialité pour savoir qu’un raisonnement circulaire est faux.

    Voici le rapport du NIST sur la tour 7 : http://wtc.nist.gov/…. Ouvrez-le et vérifiez de vos propres yeux l’absence de la thèse de la démolition contrôlée. Cette vérification, à la portée d’un lycéen, de même que la vérification de la présence de caractéristiques de démolition contrôlée dans l’effondrement, suffisent à invalider ce rapport. Ouvrez-le, lisez-le et concluez.

    Les arguments des créationnistes sont-ils logiques ? Je n’en sais rien ; je ne me suis jamais intéressé à la question. Et je n’ai jamais dit qu’une minorité avait forcément raison.

    Nos arguments ne sont certainement pas ignorés des spécialistes puisque ce sont LEURS arguments que nous relayons. Nos arguments viennent d’eux…

    Vous répondez sur les résultats, pas sur votre envie de résultats.

    Vous tombez bien car je connais de près les « réfutations » de nos arguments, pour y avoir répondu (par écrit) de nombreuses fois. Je résumerai la situation en disant simplement que les « réfutations » ont elles-mêmes été réfutées. Aucune spécialisation n’est nécessaire car la plupart du temps, nos contradicteurs commettent des erreurs de logique.


  • yvesduc 13 mars 2012 20:29

    Merci pour cet article. Étant donné l’excellent travail du CIRET-AVT à l’époque de la guerre en Libye, je vais m’empresser de lire leur nouveau rapport.



  • yvesduc 13 mars 2012 20:28

    soubise : loin s’en faut ! Hélas. La production atteindra un point culminant probablement après 2030 ; la production continuera alors pendant quelques centaines d’années, en effet, mais en déclinant. Le déclin de la production gazière risque d’être plus abrupt que celui du pétrole, car un puits de gaz décline plus rapidement en fin de vie (image). Étant donné par ailleurs que le Pic Pétrolier est déjà franchi et que la demande mondiale d’énergie augmente de façon exponentielle, on aura prochainement « besoin » à la fois du pétrole, du gaz (conventionnel et non conventionnel) ET des autres énergies (charbon, renouvelables, etc.). Nous ferons feu de tout bois, si je puis dire. On a donc bel et bien « besoin » des hydrocarbures non conventionnels (difficiles à extraire et polluants), si l’on continue sur la voie de la croissance et d’un mode de vie énergivore.



  • yvesduc 13 mars 2012 20:14

    Le débat suscité par l’article semble très intéressant ; hélas, le jargon utilisé le rend difficile à suivre. Je comprends les termes capital, intérêts, investissement et fonctionnement mais pas escompte, réescompte, effets, etc.



  • yvesduc 12 mars 2012 22:35

    ReOpen911 fait un travail de pédagogie auprès du grand public, public que nous encourageons à faire preuve d’esprit critique au-delà du 11 septembre. S’adresser à un public a priori pas connaisseur de géopolitique et d’opérations clandestines nécessite de la douceur et de la progressivité.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv