• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 14 mars 2010 13:00

    alchimie : cela signifie que les richesses de la Corée du Nord sont insuffisantes pour susciter la convoitise de l’Occident (il n’y a pas de pétrole, etc.). Dès lors, elle peut faire des bêtises ; personne n’ira s’y ingérer puisqu’il n’y a rien à y gagner dans l’opération.



  • yvesduc 14 mars 2010 12:53
    Calmos : les occidentaux sont les dominants et les pays du sud, les dominés ; je préfère parler en termes de rapports de force qu’en termes de « gentils » et de « méchants ». En d’autres époques, peut-être serons-nous (ou avons-nous été) les dominés et eux, les dominants. Il en va ainsi dans l’histoire de l’humanité.

    Ça n’empêche pas de s’en émouvoir, surtout lorsque la méthode est brutale.

    Que l’Iran ne cherche pas la bombe ne signifie pas qu’il soit progressiste et qu’il ne lui reste pas des progrès à faire en différents domaines. Cela est du ressort des iraniens. La question, posée par l’attitude même des États-Unis, est de savoir si l’Iran est un pays souverain ou si l’Occident doit s’ingérer (selon le droit international, la question ne se pose même pas). De plus, pour d’autres raisons non évoquées dans l’article, j’ai des doutes sur les motivations réelles des États-Unis à s’ingérer. Ils cherchent à dominer et à servir leurs intérêts plus sûrement que toute autre chose, à mon avis.


  • yvesduc 10 mars 2010 21:02

    Des armes biologiques et chimiques ? Jamais entendu parler. Ce serait exactement le genre d’erreur à ne surtout pas faire...



  • yvesduc 9 mars 2010 20:49
    Reste que pour l’heure, on n’a pas encore trouvé le successeur des hydrocarbures.

    Reste qu’il y a eu des pénuries et des famines dans le passé.

    Reste que des signes de retour des famines sont apparus récemment, puisque l’économie libérale donne des miettes de plus en plus petites et qu’il faut que le gâteau croisse plus vite que la décroissance des miettes pour s’assurer d’avoir de quoi nourrir tout le monde.

    Reste que moins d’un milliard d’habitants a effectivement un haut niveau de vie, de sorte qu’on ne peut pas dire que la Terre pourrait offrir ce niveau de vie à tout le monde – même sans les « questions politiques ». Sachant que ce petit milliard a déjà consommé la moitié du pétrole, si tout le monde avait eu notre niveau de vie, on serait déjà à sec depuis un bail et on aurait déjà dû passer à l’énergie suivante, celle dont nous ignorons tout aujourd’hui.

    Vous devriez peut-être vous intéresser au déclin de l’île de Nauru ou à l’extinction des habitants de l’île de Pâques...

    J’ai néanmoins plussé l’article en raison de son caractère argumenté.


  • yvesduc 9 mars 2010 20:35
    Reinette : pourquoi pas ? Si je ne tombe pas sur un groupe de casseurs payés par la CIA, cela peut être agréable.

    PS : Il y a un gouffre entre la lecture littérale des Textes et la réalité.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv