• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yvesduc

Informaticien, 43 ans.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/02/2007
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2401 3957
1 mois 0 3 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 57 50 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • yvesduc 23 mars 2010 22:46
    mouarfff : le gouvernement a réussi à faire croire à son opinion publique que Saddam Hussein était lié à Oussama Ben Laden. Le lien est là, dans cette exploitation politique. Cette exploitation politique démontre premièrement le désir des dirigeants d’aller en Irak, et deuxièmement que l’opinion publique fait obstacle. Il faut donc convaincre l’opinion publique afin de lever l’obstacle.

    Votre lecture des faits consiste à dire que le 11/9 est tombé à pic pour offrir le prétexte à lever l’obstacle ; la mienne est de dire qu’une autre lecture est possible où le 11/9 a été provoqué parce que les dirigeants n’avaient pas la patience d’attendre un événement impossible sur le papier et donc fortement improbable. Si vous étiez suffisamment documenté, vous sauriez que les attentats n’avaient, a priori, pas une chance sur 1000 de réussir. Ils ont pourtant réussi, sauf le vol 93. Un simple calcul de probabilité rend déjà la VO quasi miraculeuse. Ma lecture est de dire aussi et surtout que la Commission d’enquête, malgré les précédents historiques, a fait mine d’ignorer que ce genre de coups tordus était possible, et qu’elle a enquêté à sens unique, en mettant tout sur le dos de Ben Laden au fond de sa grotte, bla bla bla. Or, une enquête orientée est par définition une enquête à laquelle on ne peut pas faire confiance.

    L’intérêt ? Les 3èmes réserves mondiales de pétrole, c’est l’Irak. Mais il est vrai que les réserves de la Caspienne sont importantes aussi, surtout en gaz.

    Des fuites ? Bien sûr qu’il y en a. Documentez-vous et vous en aurez. C’est dans les journaux mais allez savoir pourquoi, peu de « publicité » est faite autour de ces révélations. En France, seule Sibel Edmonds a eu l’honneur d’un court moment de célébrité mais elle est depuis retombée dans l’oubli. C’est pour ça que ReOpen911 est là, pour re-médiatiser ces informations issues des médias, mais publiées de façon éparse dans le temps et sans écho médiatique. C’est pourquoi ça m’amuse beaucoup de voir la réaction de certains journalistes, puisque nos informations sont en grande partie leurs informations, qu’ils ont simplement oubliées...


  • yvesduc 22 mars 2010 22:00

    Merci pour cet article particulièrement équilibré. Hypothèse perso : je pense que Jean-Pierre Petit se livre lui-même à l’exercice qu’il prête aux Ummites dans son livre « OVNIs et armes secrètes américaines », à savoir une expérience sociologique grandeur nature. Et d’ailleurs, on voit mal qui mènerait une telle expérience mieux que lui !



  • yvesduc 22 mars 2010 20:44

    Philippe D : tout comme la Commission d’enquête avait son opinion bien arrêtée avant même de démarrer l’enquête, vous avez votre opinion bien arrêtée sur les livres de Demi-Lune sans en avoir lu un seul. Et la censure médiatique étant ce qu’elle est, il y a mieux pour faire fortune dans l’édition que le 11 septembre... Les néo-cons, eux, ont « juste » récupéré les 3èmes réserves de pétrole mondiales, les pauvres... Puisque votre argument implicite était que la convoitise peut constituer un mobile, que pensez-vous de celui-ci ? Vous avez idée de ce que le pétrole irakien représente en dollars ?



  • yvesduc 20 mars 2010 12:03
    Philippe D : comme son nom l’indique, ReOpen911 demande une nouvelle enquête. Les preuves que l’enquête officielle est orientée sont nombreuses et je suis étonné de vous voir me les demander ici, dans un commentaire d’article sur AgoraVox, alors que tant de sites et de documentaires sont spécialisés sur ce sujet (et entre autres le mien). Il est particulièrement impardonnable que l’enquête officielle est été orientée, sur la thèse de la responsabilité pleine et entière d’Al-Qaïda donc, car il existe de nombreux éléments de preuve suggérant que la Maison Blanche est le commanditaire des attentats, commanditaire non identifié par l’enquête officielle, pour rappel. C’est simple : quel que soit le bout par lequel vous abordiez le sujet, vous revenez TOUJOURS à la Maison Blanche. Je serais incapable de vous dire : « Dans le domaine de X, les choses sont claires, tout va bien » car je serais incapable de vous dire quel est ce « X ». Tours Jumelles, tour 7, Pentagone, vol 93, services de l’immigration, services de renseignement, sécurité aérienne, délits d’initiés, commission d’enquête, Mossad, ISI... TOUS les chemins mènent à Rome, euh, à la Maison Blanche. Il s’écrit des bouquins de 400 pages qui ne font pas le tour du sujet. Nous avons plutôt un excès d’arguments. Je pourrais vous donner assez de bouquins pour vous occuper des mois. En outre, le fait que l’enquête officielle ait des preuves (ce qu’elle n’a pas complètement) ne suffit pas car il est classique qu’une opération sous fausse bannière utilise une équipe de « pigeons » pour attirer l’attention des services de police, comme les pierres du Petit Poucet. Donc la présence de vrais combattants d’Al-Qaïda, prenant des cours de pilotage et semblant préparer quelque chose, ne prouve rien.

    Vous conservez une vision naïve du journaliste courageux, bravant le pouvoir politique. Vous avez une vision naïve de l’Occident, incapable de nuire à autrui pour de mauvaises raisons. Voilà le genre de connaissances acquises que vous ne remettez pas en cause : un cas typique de résolution « par rejet » de la dissonance cognitive. Un travail de documentation plus approfondi devrait vous permettre d’évoluer sur ces points.


  • yvesduc 19 mars 2010 11:18
    Philippe D : n’oubliez pas qu’il n’existe pas de machine à percer le secret de la conscience et que par conséquent, il y a toujours deux lectures possibles d’une défaillance humaine : l’erreur et l’acte volontaire. Je vous laisse maintenant recenser toutes les défaillances qui ont rendu possible le 11 septembre et me dire si elles ne constituent pas, donc, autant d’éléments potentiels de preuve de la théorie dite « du complot »...

    Surtout lorsque les gens qui ont défailli restent en place, sont récompensés ou promus, et perçoivent même pour certains une rémunération occulte, comme l’a démontré l’enquête de Mathieu Verboud et Jean-Robert Vialletont (autour de Sibel Edmonds). Des « erreurs », hum ?!?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv