yvesduc

« je prends le problème exactement à l’envers »

C’est vous qui prenez le problème dans le BON sens. Je ne suis qu’un néophyte que le 11 septembre a réveillé d’un coup de fouet. Donc ma porte d’entrée pour comprendre l’Amérique est en quelque sorte, et par le hasard des circonstances, le 11 septembre. Et, s’il en est ainsi pour moi aujourd’hui, il en sera certainement de même demain pour de nombreuses autres personnes.

« si sa « révélation » peut ouvrir les yeux »

Clairement, c’est mon cas. Avant, je baignais dans Bisounours World et j’avalais tout sans sourciller ! La révélation est un choc dont je ne me suis toujours pas remis.

« Mais en attendant les preuves et le débat [sur le complot] »

Le débat n’est pas pour demain, malheureusement. Les preuves, par contre, existent et sont si nombreuses que le doute n’est aujourd’hui plus permis. L’enquête a énormément progressé depuis Meyssan, en 2002. Si au cours de 4 mois de recherches j’avais trouvé un seul contradicteur sérieux, je vous le dirais. Mais ce n’est pas le cas : toute personne qui s’attaque au « complot » avec l’intention initiale de le démonter finit par basculer. Je ne connais aucune exception. Et d’ailleurs, cette absence de contradicteurs gêne les chercheurs eux-mêmes : il est sain, en tout domaine, qu’il y ait une opposition. Or là, rien, le grand vide, à part les haussements d’épaules d’Arthur Mage et les ricanements des journalistes.

« J’ai peut-être un temps d’avance »

Oui, il faut que je lise votre livre qui paraît visionnaire. Oh, connaissez-vous Emmanuel Todd et son « Après l’empire » ? Un petit livre formidable et lui aussi, visionnaire.

« n’essayez pas de dédouaner les Américains de ce qui se passe »

Nullement, bien au contraire puisque l’allusion à la torture d’un Taliban dans la conclusion (tout en ironie) de mon article était à lire comme une dénonciation des violations du Droit par les américains (ou bien, ils adaptent le Droit à leurs méthodes brutales, ce qui n’est guère mieux).

« le même fantasme de l’hyperpuissance [américaine] »

Encore une fois il faut que je lise votre livre mais le centre de votre théorie porte-t-il sur 1. la compétence, 2. les valeurs, ou 3. le germe de la violence de la société américaine ? Ou un peu de tout ça ? Je vois l’Amérique comme un feu de paille, qui produit de bien plus belles flammes que le feu de bûche européen mais qui s’éteint beaucoup plus vite. Un certain nombre de valeurs étant piétinées au passage, cela va sans dire.

Faisons un marché, vous et moi : je lis votre « American parano » et vous lisez Sacha Sher. Nous nous donnons rendez-vous ici même dans un mois et rediscutons de tout cela « à armes égales ». Nous nous reposerons la question de savoir si le 11 septembre est, ou n’est pas, la brillante et spectaculaire illustration de votre théorie que NOUS attendons pour susciter une prise de conscience collective du grand public. Qu’en dites-vous ?

« George Bush a mis en garde »

J’ai retrouvé la citation exacte (c’est donc George Bush qui parle) : « Ne tolérons pas les théories de conspiration odieuses au sujet des attentats du 11 septembre, des mensonges malveillants tentant de retirer la responsabilité aux terroristes eux-mêmes, les coupables. »

Le message est clair ; les journalistes ont intérêt à rester dans les clous.

À propos de Guantanamo :

Autour du livre : « Le retour des camps ? Sangatte, Lampedusa, Guantanamo.... »

Rencontre avec les auteurs

Mardi 20 février 2007 de 17h à 19h

Université Paris 1, 12 pl. du Panthéon (Paris 5e)

Salle n°1 - Entrée libre

Pour toute information complémentaire : http://terra.rezo.net

Pour découvrir le livre : http://terra.rezo.net/article554.html

« Ben laden aurait été soigné dans un hôpital américain »

C’est vrai. Ben Laden a longtemps été - à son insu - une marionnette de la CIA, que des services secrets étrangers (saoudiens par exemple) approchaient et soutenaient. Aujourd’hui, on ne sait pas s’il est mort ou vivant mais s’il est vivant, rien n’interdit de penser qu’il continue à être manipulé, ou du moins protégé par la CIA. Il semble exister DEUX Ben Laden, l’un qui revendique les attentats du 11 septembre et l’autre qui nie et les condamne... Un « vrai » et un « faux » ?

En 1996, Ben Laden s’établit au Soudan. En mars, les soudanais proposèrent aux Etats-Unis de le leur livrer - à l’époque, il était déjà considéré comme l’ennemi n°1. Les Etats-Unis feignirent... de ne pas entendre la proposition ! Preuve qu’il leur était plus utile en liberté...

Ben Laden fut soigné en juillet 2001 dans un hôpital américain des Émirats Arabes Unis (à Dubaï). A l’hôpital, il reçut la visite du représentant local de la CIA. (source : Le Figaro du 31 octobre 2001)

Après les attentats du 11 septembre, les enquêteurs américains se rendirent en Afghanistan. Après six mois de recherches, ils ne trouvèrent pas le moindre petit bout de preuve de l’implication de Ben Laden. À leur retour, leur aveu d’échec provoqua un scandale aussi grand que plus tard, celui de l’inexistence des armes de destruction massive irakiennes. L’absence d’éléments à charge contre Ben Laden fut révélée par Robert Mueller, directeur du FBI, en avril 2002.

« Alors, c’est quoi le scandale : un complot ? » « un président d’une prétendue démocratie [...] ? » « une presse servile [...] ? »

Une « prétendue démocratie », une « presse servile », vous annoncez tout cela comme si c’était l’évidence même. Admettez que cela puisse surprendre le quidam moyen ! Mais, avez-vous songé que c’est justement parce que je me suis intéressé longuement au 11 septembre que je suis, aujourd’hui, prêt à accepter cette analyse ? (après en avoir pris connaissance plus en détail, ce qui n’est pas encore le cas) Et ne pensez-vous pas que demain, si le scandale du 11 septembre éclatait, il en serait de même pour des millions d’autres gens ? (= ils rejoindraient votre analyse sur la base de leurs nouvelles connaissances du 11 septembre)

PS : j’ai aussi répondu à (et sous) votre article : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18117