Zolko

@Ar zen : "l’impasse que constitue Mélenchon. Il est « impossible » de renégocier les traités. D’ailleurs j’ai posé la question maintes fois à des sympathisants de la FI sur le point de savoir avec qui Mélenchon pourrait négocier.« 
 
si vous saviez le nombre de choses impossibles que l’Homme a déjà fait, juste parce-que certains ne savaient pas que c’était impossible.
 
Mais je vais être charitable et répondre à votre question : aujourd’hui, vous avez raison, renégocier un nouveau traité plus »souverainiste« serait très difficile. Mais il va y avoir des élections en Italie, Espagne, Allemagne, et qui sait qui seront les prochains dirigeants de ces pays ? En Hongrie et en Pologne ce sont déjà des gouvernements souverainistes, en Autriche et en Hollande ils ont raté de peu la plus haute marche.
 
Dans »l’Art de la Guerre« , Sun Tzu dit que quand on est en infériorité numérique, il ne faut pas attaquer car ce serait suicidaire, mais qu’il faut patienter et chercher des alliances. Donc la bonne manière de sortir de cette Union Européenne est de fourbir les armes, chercher les alliances contre cette UE, patienter, résister, mais pas de foncer comme un taureau tête baissée sur le fanion rouge agité par quelques manipulateurs. La marche de l’Europe est claire, qui veut aller loin ménage sa monture.
 
Ca veut aussi dire, et là je ne sais pas si Mélenchon est prêt, faire des alliances avec des souverainistes »de droite« ... car si il compte sur les seuls souverainistes »de gauche" pour changer les choses il peut attendre longtemps.

@Maurice Bouchon : « La polémique qui oppose Asselineau et Cohen se déroule en 3 étapes »
 
si vous écoutez et donnez de l’importance à un crétin comme ce Cohen, c’est entièrement de votre faute. Moi je l’écoute pas, et donc je m’en fous. Si ça vous scandalise tant que ça, pourquoi vous l’écoutez ?
 
En fait, avec cet article, vous faites la pub de l’émission de Patrick Cohen, vous lui donnez de l’importance, et ce faisant vous lui amenez de nouveaux auditeurs. Vous rendez-vous compte de la stupidité de votre démarche ?

@moderatus : « Quand les médias s’en prendront à votre favori ... »
 
Si je découvrais que mon « favori » est un pourri, je serai le premier à le clouer au pilori. Je ne défends pas un bonhomme (ou bonne-femme) mais une certaine idée de la politique, et ça passe par un minimum d’honnêteté. Je sais que si on creuse dans les poubelles de n’importe-qui on trouvera toujours un petit truc de travers, mais dans le cas de Fillon c’est un escroc qui a escroqué pendant plus de 30 ans.
 
« je défends la liberté de choisir un candidat. »
 
vous êtes mal informé : cette liberté vous ne l’avez pas, et ce pour plusieurs raisons :
 
1) si il n’a pas reçu l’onction des 500 parrainages
2) si il est jugé inéligible par la justice.
 
à vous écouter, si Al Capone voulait être candidat vous trouveriez ça juste. Je n’ai toujours pas compris ce que vous voulez dire dans cet article : Fillon est un politicien pourri, il a été allumé dans une émission politique, il est où le problème ? Ce n’est pas le seul pourri, mais ça ne donne aucune raison de le défendre.

@Fifi Brind_acier : vous semblez ne pas connaître la signification du mot « exact ». Citer les articles ne répond pas à la question.
 
8) « accusations sans fondement » : là, clairement, il y a beaucoup de fondement.
 
9) et 10) et donc ? le « journaliste » Pujadas allume le politicien Fillon, c’est la preuve qu’il reçoit des directives/pressions de qui ? Hollande n’est même pas candidat.

@Claire29 : « il y a Tracfin (...) Là, cent vingt fonctionnaires sont habilités à fourrer leur nez dans les comptes en banque de n’importe qui »
 
quel rapport avec Fillon ? Il a lui-même publié que sa femme a été payée comme assistante parlementaire, Tracfin ne sert à rien là. Le problème n’est pas qu’elle ait été payée comme assistante parlementaire, le problème c’est qu’elle n’a pas fait le travail d’assistante parlementaire, c’était des emplois fictifs.