@Jean Keim : je suis assez d’accord avec vous, mais ce n’était pas le propos de cet article. Ce que je voulais dire ici est que je pense que le problème majeur de la France actuellement est que les règles de la vie politique sont vieilles, et donc inadaptées. Remplacer le calife par un autre calife ne sert à rien si tout le reste - sénat, EU, religions, BCE, OTAN, frontières.... - ne change pas.
@Jean Keim : d’accord avec vous, mais pourquoi seulement le président ? Selon moi, tout élu devrait pouvoir être démis de son poste en cours de mandat, par une procédure bien définie (comme par exemple un jury citoyen telle que l’avait proposé Ségolène Royal en 2007)
@beo111 : je ne pensais pas me présenter, mais j’invitais les électeurs à voter pour des candidats qui veulent écrire une nouvelle constitution, une VI-ième république. Il y en a. L’idée était aussi d’encourager les candidats à se saisir du sujet, et faire des propositions.
Maintenant, ça fait longtemps que j’ai abandonné l’idée que je changerais le système tout-seul.
@beo111 : je ne dis pas que c’est le prochain président de la république qui doit écrire la nouvelle constitution, je dis qu’il a le pouvoir de déclencher les referendums, et qu’il peut donc en déclencher un sur une nouvelle constitution. Par qui le texte serait écrit est une autre histoire.
En d’autres termes, les élections de députés ou de sénateurs ne peuvent pas parler de constitution, et comme il n’y a pas de referendum d’initiative citoyenne qui permettrait de provoquer un appel pour une nouvelle constitution, seule l’élection présidentielle peut donner cette occasion. Que nous devrions donc saisir.