Serge ULESKI

Complément :

Avec l’abandon du projet socialiste en 1983 et la nomination de Fabius s’ensuit un deuxième abandon : celui des classes populaires livrées au chômage et à la violence d’un libéralisme économique sans précédent depuis la fin de la seconde guerre mondiale ; arrive alors SOS racisme et le détournement d’un élan qui se voulait fraternel et rassembleur porté par des français issus de l’immigration, appelé « Marche pour l’égalité  » ; récupération dans le but de reléguer les classes populaires blanches et européennes maintenant stigmatisées, accusées de tous les maux – racisme, antisémitisme, xénophobie, islamophobie -, et à propos desquelles le PS ne fondait plus aucun espoir électoral, à la désertion des urnes ou au vote FN, vote stérile, avec l’appui de tous les médias qui tiennent depuis trente ans un rôle stratégique dans la production et la diffusion d’une doxa qui recouvre tout : à la fois la finance, l’économie, le politique et la culture.

Il reviendra à l’humoriste satiriste Dieudonné à partir de 2003 de dévoiler au grand jour toute la supercherie de ce système de domination par la division et la diversion (détourner l’attention des vrais problèmes socio-économiques) ; le PS est alors tout nu, SOS racisme aussi et les médias tout autant, les fesses à l’air.

On notera au passage que Dieudonné, né M’Bala M’Bala de mère bretonne et de père camerounais aurait dû être l’enfant d’un modèle à vocation multiculturelle dont le PS et des Verts souhaitaient assurer la promotion. Et c’est sans doute là toute l’ironie de la situation : que ce soit Dieudonné, le métis, qui mette à mal une idéologie dominante du mensonge, de la rapine et du détournement des richesses révèle avec une acuité plus grande encore toute l’escroquerie de l’entreprise : il n’a jamais été question de rassembler ce pays autour d’une idée forte qui aurait le souci de la justice pour tous mais bien de le diviser, de le dépecer pour mieux le livrer à une oligarchie mondiale seule capable de garantir à une classe politique sans envergure, sans estomac et sans projet digne de ce nom, secondée par une classe économique et médiatique vorace, des carrières nationales, européennes et mondiales mirobolantes, en centaines de milliers d’euros annuels, sur le dos du monde du travail et de l’histoire sociale et culturelle de tout un pays, voire.. d’un continent : l’Europe.

Et puis enfin... que l’on nous montre un honnête homme, ou qu’il se fasse connaître dans les meilleurs délais, qui ne soit ni un politique aux arrières pensées inavouables, ni juge et partie, ni un pleutre, ni un imbécile ou bien une gourde, un honnête homme donc qui soit d’avis qu’il n’y aurait rien à sauver chez Dieudonné…

On l’attend encore.

Propos de Dieudonné sur Patrick Cohen : Radio France saisit la justice

Il est vrai que ce Patrick Cohen « journaliste »... c’est pas grand-chose, même si c’est pas pire que tout le reste et tous les autres puisque tous adhèrent au même credo : ce dont on parle et ce dont on ne parle pas ; qui on invite et qui on n’invite pas.

Réponse du berger à la bergère avec son audience de brebis et de moutons - car enfin, qui écoute encore aujourd’hui France Inter ? -, après les insultes de Cohen et son coming out à propos d’une liste noire des médias auquelle il souscrit pleinement... sans doute faudrait-il que Dieudonné apprenne à "s’en prendre à eux" (et c’est important de le faire ! C’est même vital pour la démocratie... du moins pour le peu qu’il en reste !), eux qui cherchent depuis dix ans à le « tuer » professionnellement, sans pour autant courir le risque d’une condamnation des tribunaux même si l’on se doit de relativiser leurs succès à tous auprès des juges : les acteurs de ces médias (dits « journalistes » !?) ne jouissent plus d’aucun crédit auprès de la population, et c’est sans doute là tout ce qui importe.

Un Patrick Cohen payé pour recevoir la famille Le Pen ; et il la reçoit ! Tout comme il recevra Dieudonné si demain on le lui conseille très fortement.

Il est vrai que si cet animateur-radio et télé qui a, comme beaucoup d’autres, la fâcheuse habitude de vouloir péter plus haut que sa morale et que son éthique, pouvait être au métier de journaliste ce que Dieudonné est à son Art… Prix Pulitzer en poche, personne n’irait lui chercher des poux.

Car enfin, qui se souviendra de ce Patrick Cohen, un garçon de courses des médias chassant l’autre, année après année ?

Entre temps... bonjour les dégâts sur les esprits et les consciences ! C’est vrai ! Mais... Internet n’est-il pas là pour réparer tous ces dégâts ?

C’est déjà une consolation.

On notera que Dieudonné est dans l’obligation de hurler s’il veut se faire entendre, n’ayant accès à aucun des médias dominants ; médias qui, pourtant, ,ne se privent pas de le trainer dans la boue, dans toutes les boues, sans qu’il puisse pour autant leur répondre ; d’où le sens que l’on doit donner, en toute bonne foi et en toute intelligence, à la remarque de Dieudonné en réponse à un Patrick Cohen aussi suffisant qu’insultant et alors que rien chez lui ne justifie une telle assurance, sinon le sentiment d’être du bon côté du manche : celui qui matraque au silence tous ceux qui seraient susceptibles de remettre en cause un système qui a pour seuls exécutants des médiocres et des arrivistes sans honneur ni courage ; car, enfin, qui s’en serait soucié si Dieudonné s’était contenté à propos de ce salarié de France Inter d’une saillie drolatique, voire méprisante, dans le contexte d’un spectacle d’une heure trente ?

Personne.

Certes  ! Nous ne sommes pas dupes : le bannissement d’un individu a pour but, à la fois de réduire au silence un opposant mais aussi, et surtout, de le radicaliser (le forcer à hurler) et de le pousser à la faute afin de le marginaliser définitivement aux yeux d’un public somnolent car éreinté après une journée épuisante - et cette audience-là est bel et bien aujourd’hui l’unique cible des médias de masse ; public qui n’a, malheureusement, ni les facultés ni le temps de déjouer les intrigues de médias qui ne se reconnaissent plus qu’une seule obligation : complaire à leurs employeurs.

Et c’est la raison pour laquelle des médias aux ordres ont sciemment coupé les ponts, tué la communication en tarissant toute relation aussi lacunaire soit-elle avec des pans entiers de la population de ce pays, afin de contrôler toute contestation d’un projet tant national qu’européen et mondial aux conséquences économiques, sociales et politiques dévastatrices qui ne recueille l’assentiment d’aucune majorité digne de ce nom partout en Europe et bien au-delà.

Merci pour cet éclairage.

Internet a tué ou va tuer Le monde diplo.
La vraie dissidence, on l’a trouve sur le net aujourd’hui ; et de plus, elle est gratuite.

Il semble que ce journal cherche maintenant à se repositionner en dénonçant Dieudonné, Soral et ce qu’ils nomment les complotistes.

Il se peut que la rédaction ait besoin de soutiens financiers pour survivre. Où ira-t-il les chercher ?

Devinez !

Merci pour toutes ces infos.