Bertrand Loubard

Bas nos pattes européennes en Syrie ! Non à nos participations aux  »false flag opérations" ! Assez de sang versé dans nos interventions  : Vietnam, Cambodge, Thaïlande, Cuba, Guatémala, Nicaragua, Salvador, Timor, Irak, Afghanistan, Soudan, Rwanda, Egypte, Libye, Gabon, Mali ! N’a-t-on pas encore assez assassiné de Lumumba à Allende, du Che à Khadafi, de Ben Laden à Ndadaye  ? Non à la démocratie de marché, aux marchands de canons et aux fabricants de cimetières ! Assez des mensonges d’Etat, assez "des droits de l’homme blanc, riche, en bonne santé, défenseur de la simili-culture judéo-chrétienne". Cessons de défendre le principe de l’intervention humanitaire, du droit à la défense préventive et à l’agression prophylactique. Combien de temps avons-nous soutenu les Mobutu, Ben Laden, Kadhafi, les Khmers Rouges et autres Moudjahiddins ? Combien, de temps continuerons nous à collaborer avec les diverses maffia de la drogue sud-américaine et des diamants russes, avec les Viktor Bout, George Soros, Bernard Madff, DSK, BHL ? C’est toute l’histoire d’une défaite annoncée que nous écrivons crime après crime. Desmond Tutu a récemment estimé que Bush et Blair devraient être traînés devant la CPI. On pourrait encore ajouter à ces deux-là une longue liste d’autres noms. Mais ils sont tous couverts par une immunité qui, si elle devait être levée, révèlerait l’effroyable vérité de ce qui se programme aujourd’hui et depuis près de 15 ans dans le monde occidental. François Hollande et David Cameron, "s’il faut verser du sang allez versez le vôtre, vous êtes bons apôtres "(B. Vian 1953) ! "Les Saint-Jean bouche d’or qui prêchent le martyre, le plus souvent, d’ailleurs, s’attardent ici-bas. Mourir pour des idées, c’est le cas de le dire, c’est leur raison de vivre, ils ne s’en privent pas….."(G. Brassens 1972)

Nième conférence, Nième résolution, Nième accord cadre, Nième engagement…..pour tout mettre en œuvre pour que le N+1nième « pas » en avant soit le bon……vers l’anschluss, par ses voisins, des « parties rentables » d’une RDC conduite à la décomposition. Il vaut mieux 5 millions de morts en plus aujourd’hui que 10, demain. Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras…..Il y aurait même des ONG pour souhaiter : "la nomination d’un ancien chef d’État en qualité d’Envoyé spécial des Nations Unies habilité à servir de médiateur au niveau national et régional" sic  :

frikarabia2.blogs.courrierinternational.com/archive/2013/02/24/accord-cadre-rdc-46-ong-exigent-des-garanties.html

Ne dirait-on pas qu’on remet les couverts comme lors d’Arusha : sous dimensionnement impréparation, inefficacité….tout mettre en scène pour l’« Histoire d’un échec annoncé » de la mission. Echec justifiant l’inévitable solution finale, en désespoir de cause et, finalement, la plus raisonnable ou la moins déraisonnable. Elle est loin la simagrée de l’intangibilité des « frontières héritées ». C’est "l’intersection entre la courbe de la demande en aides humanitaires et la courbe de l’offre en interventions militaires qui fixe le juste prix sur le marché des fabricants de vaccins et des marchands de cimetières…." L’effroyable vérité sur la tragédie des Grands Lacs ne sera connue que lorsque l’immunité à vie qui protégent les vrais coupables, et leurs complices, ne leurs sera plus nécessaire, ni utile à « leurs fabricants et leurs marchands ».

Après l’annexion, par le Maroc, de l’ex-Sahara espagnol, la poursuite, par Israël, de la colonisation de la Cisjordanie et l’« alterdépendance » du Soudan, l’« anschluss », par l’Ouganda et le Rwanda, de l’Ituri et des Kivu ne rompra pas le silence complice des parrains de la Cosa Nostra, réunis au WEF de Davos, c’et à dire de la Communauté Internationale amie des peuples Rwandais, Ougandais et Congolais. L’intersection de la courbe de la demande en aides humanitaires et de la courbe de l’offre en interventions militaires a fixé le juste prix à pratiquer sur le marché des fabricants de vaccins et des marchands de cimetières. Le concept de« Lebesraum » de l’impérialisme nazi est « worthy ». "Expansion is the path to security« (Bush) - »The emerging international norm recognizes the responsability to protect civilians facing death on a mass scale« (S. Rice) – »Museveni and Kagame know how to deal with genocide, the only thing we have to do is look the other way" (S. Rice).

Vae Victis !

"Les USA ne vont pas engager d’importants moyens militaires au Mali". Evidemment ! N’a-t-on pas, naguère, vu des coalitions de circonstance encore plus "contre nature" que celles qui jouent actuellement à propos de Mali ? Suivant l’adage bien connu « les ennemis de mes ennemis sont mes amis »…..n’a-t-on pas soutenu les Talibans, Ben Laden et le FPR, et sans doute quelques autres « good guys » ? Certaines chasses gardées ou « près carrés » doivent changer d’exploitants aux moments opportuns. Même si on se spécialise dans les combats « under false flags », régulièrement on est surpris que les « good guys » virent « bad boys »….et au petit jeu du calvaire musical il n’y a pas loin du bon larron au mauvais….L’intangibilité des frontières héritées du colonialisme en Afrique : c’est du passé, depuis le Sud Soudan et le Sahara espagnol. Le chaos, en préparation, est tout a fait rentable. Car c’est au point d’intersection de la courbe de demande en aides humanitaires et de celle de l’offre en interventions militaires que se situe le juste prix sur le marché des vaccins et des cimetières. Cela en vaut la peine ; « Worthy » (M. Allbright)…..10(0) millions de morts aujourd’hui valent la peine, si c’est pour en éviter 20(0) millions demain….."Nous n’avons qu’à regarder ailleurs" (Susan Rice). Etre vigilant en ce qui concerne la légitime défense préventive est un devoir et un droit de la Communauté Internationale amie des peuples : Libyen, Syrien, Egyptien, Tunisien, Marocain, Malien, Rwandais, Congolais, Burundais, Ivoirien, Pakistanais, Irakien, Iranien, etc, etc….…. C’est une constance de la culture judéo chrétienne depuis les croisades, peut-être même avant …..Mais ne dit-on pas que la Foi soulève des montagnes…Or, depuis « tant de temps que tant de têtes tombent », depuis tant de guerres que nous perdons….la question de ce qui sous-tend notre foi ne devrait-elle peut être posée ?

Le point d’interrogation du titre en est la partie la plus pertinente.

En effet, comment la France qui a été éjectée de l’Afrique des Grands Lacs par les amis anglophones du Rwanda, de l’Ouganda, du Burundi et de la RDC pourrait-elle prétendre intervenir, en RDC, contre le Canada, la Grande Bretagne, les Etats-Unis ? Seule la France, par les accords de défense qu’elle avait avec le Rwanda, accords d’Etat à Etat, accords conformes aux lois internationales, est intervenue en octobre 1990. A ce moment un pays, l’Ouganda, premier injuste agresseur armé du Rwanda, commettait le premier de tous le crimes à savoir le crime contre la Paix. L’intervention française a valu à la France que les propagandistes « mainstream » organisent une campagne d’intoxication pour lui faire tenir un rôle qu’elle n’a jamais eu, dans le génocide. Depuis 1988 la planification de ce qui s’est passé au Rwanda à partir d’octobre 1990 et qui est toujours d’actualité, est l’œuvre de stratèges dont Kagamé est un pion des plus habiles, des plus pervers et des plus convaincants.

Seul Desmond Tutu peut se permettre de dire que Bush et Blair devraient être traînés devant la CPI. Mais la France ne peut intervenir en RDC sans condamner implicitement Clinton et Kagamé a être eux aussi traînés devant les mêmes juridictions internationales eux qui ont dû se liguer contre cette France pour mener à bien le génocide de 1994 et les suites qu’on en connaît du pillage des richesses de la Région.

Les Anglo-Saxons ne s’opposent pas à l’intervention au Mali puisqu’elle se réalise sous couvert de la lutte contre l’extrémisme islamique. Ceci révèle l’adhésion sans équivoque à un consensus, un « deal » entre les Anglo-Saxons et la France. Car provoquer les Anglo-Saxons sur leur territoire fraîchement conquis est impensable : pas d’armes de destruction massive, pas de danger islamique, pas de menace terroriste. Alors n’est-ce pas franchement revanchard et très dangereux ? Car, si Kagamé est un « death man walking » , les stratèges dont questions ci-dessus ne sont pas encore prêts à s’en débarrasser. Combien de temps pour éliminer Mobutu ? Combien pour Khadafi ? Combien pour Ben Laden ? Il ne serait pas « worthy » de provoquer la fuite en avant de Kagamé vers ses futurs bourreaux dont il n’ignore rien de l’échéancier en ce qui le concerne……