Les commentaires de Proto

"cette puce est déja utilisée comme moyen de paiment dans certaine boite de nuit :"

Effectivement, ils en parlent en long et en large dans le documentaire End Game .

... car une fois de plus il ne suffira pas à ceux qui percoivent la dérive éthique de cette technologie de mettre en garde les autres, les sociétés qui la mettent en oeuvre ont de gros bénéfices à faire, eux.
N’a-t-on pas assisté au même débat quand il s’agissait de surveillance par caméra dans les lieux publics ?
Qui a gagné aujourd’hui ?
Donc je me repète : que peut-on faire contre avant qu’il ne soit trop tard ?

Très bon article merci.
Mais concrètement, que peut-on faire réellement pour que ces technologies ne se généralisent pas à l’échelle mondiale ?

Mes sources indiquent qu’il s’agit d’une phrase de Jefferson :
"Quiconque est prêt à sacrifier sa liberté pour une sécurité provisoire ne mérite ni l’un ni l’autre"...

C’est à vous de m’expliquer, moi je reviens juste de revenir d’une soirée bucholique où l’on a visionné Didier Super et Remy Gaillard sur Youtube, je prends conscience du pouvoir du quidam et je demande des explications.

CTRL+F "morice" => 61 occurences

Tout cela est encourageant, bravo à l’équipe d’AV pour leurs efforts.

"Vous le savez, depuis quelques mois AgoraVox est devenue officiellement une fondation en Belgique."
Vous savez où ça se trouve exactement à Bruxelles ?

Sinon je pense que la modération devrait se faire comme sur les autres forums genre easyphp : plutôt que d’effacer complètement les posts qui posent problème, éditer le texte incriminé et le supprimer avec une mention spécifiant "supprimé pour telle raison", ce qui est beaucoup plus efficace contre la récidive (de violation de la charte), et évite au posteur du message supprimé de se présenter en victime et de verser dans la paranoia.

« La plus grosse escroquerie française du siècle » ?
Vous n’y allez pas de main morte, je crains d’être en désaccord avec ce que vous dites sur plusieurs points :

Un complot « ourdi par des aigris qui n’ont pour seul programme que la phallocratie » ?
Les vieux routards du PS français n’ont certes pas de grandes nouveautés à proposer, mais cette affirmation n’est-elle pas un tantinet simpliste ?
Certes les réactions machistes étaient perceptibles lors de la première candidature présidentielle de Ségolène, elle a pourtant eu sa chance…. rien de neuf en soi, puisque ce sont les mêmes à peu de choses près qui, selon vous, « conspirent » contre elle, il n’y a pas lieu de dire qu’il sont plus phallocrates qu’hier, la parité politique est un autre sujet.

Une « vaste escroquerie mortuaire qui flinguera, sans aucun doute, le Parti socialiste » ?
Allons allons, le PS français est en déroute depuis la défaite de Jospin, comment pouvez-vous croire qu’un parti aussi important puisse disparaître même si sa crédibilité est au plus bas ? Les dissensions internes ont révélé que depuis ce jour le PS ne possède pas de programme réaliste, ambitieux, à la hauteur des nouveaux défis, elle n’a plus non plus de leadership fort, capable de mettre de l’ordre dans ses rangs.

Ségolène a su pourtant opportunément présenter quelques idées neuves, démocratie participative ou service civil, elle a fait selon moi un très bon score aux dernières élections face à un bulldozer médiatique. Depuis lors, elle apparaît à tous comme une donneuse de leçons, elle se présente maintenant comme une victime du totalitarisme sarkozyste, ce qui doit contenir une réelle part de vérité, mais ne contribue qu’à la stigmatiser en « pauvre Calimero », pas en leader.

« Ceux qui travaillent avec le pouvoir en place pour discréditer le PS, seront châtiés, à termes, pour leur témérité et leur trahison. » ?
Parlez-vous de l’atlantiste Koushner ou de Strauss-Kahn, marionnette de Rice ?

Vous dites que « Le PS n’a pas besoin de loosers et de diviseurs », mais alors pourquoi vous demandez-vous s’il ne serait pas préférable que « Désirs d’Avenir » se mue en parti politique ?

Vous le dites parce que vous êtes un partisan inconditionnel de Ségolène, car je ne vois aucun recul, aucune critique ou mise en perspective des difficultés qu’elle rencontre en nous la dépeignant comme une blanche colombe en proie à d’effroyables machinations.
Cet article, qui n’est pas mauvais en soi mais qui possède une volonté de propagande, n’a selon moi pas sa place ici, vous avez raison sur de nombreux points mais là n’est pas la question : vous avez décidé d’informer les autres, faites-le avec une certaine déontologie svp.

Bonne nouvelle, donc je peux en théorie me présenter aussi aux prochaines élections ricaines.
Que pensez-vous de End Game par rapport à ces élections ?

Merci Microsoft pour cette superbe mise en page :D

"100 % d’accord avec toi. Ras-le-bol de l’intolérance islamiste soutenue par la passivité des masses musulmanes dites "modérées". Marre de la gôche caviardée ou rougeoyante qui a trouvé ses ultimes damnés de la Terre en soutenant l’insoutenable islamique. Marre de se faire traiter de raciste et de xénophobe quand on ne fait que défendre la liberté et la démocratie contre le fascisme vert. Marre que seule l’extrême-droite soit la seule à défendre la laïcité et à dénoncer les dangers de l’Islam alors que ce devrait être fait par la vraie gauche, dont je fais partie. Marre de la bien-pensance islamophile qui n’est qu’une version paléomarxiste d’un tiersmondisme décérébré."

Oui effectivement ce plaidoyer est intéressant mais il ne s’agit selon moi que du reflet d’une intelligence-crasse qui amalgame tout, qui cache derrière des expressions grandiloquentes une ignorance manifeste, et qui sonne comme un copier-coller de ce qui s’est dit ailleurs, on voudrait défendre le FN qu’on ne s’y prendrait pas mieux.

Oui bon Biden c’est surtout le président du CFR, un organisme parmi d’autres qui maille le réseau d’influence des maitres du monde, un belliciste nuancé.

Je ne sais pourquoi, votre commentaire m’indigne tellement il suinte la bêtise, le racisme primaire et l’humour suranné.

J’ai bien lu, avec les éléments que vous fournissez je trouve légitime d’éprouver de la suspicion au sujet de cet appareil photo, mais vous n’avez dans ce melting-pot rien qui puisse s’apparenter de près ou de loin à une preuve, donc je pense que vous devriez être plus réservé quand aux spéculations propagandistes, la déontologie journalistique devrait vous amener à laisser la porte ouverte plutôt que d’affirmer que "Et ça sent fort la désinfo, (...)", car au fond vous pourriez complètement vous tromper, ou la réalité pourrait être encore beaucoup plus complexe.
L’accroche n’a que peu de rapport avec le texte, et la conclusion est incomphéenseible sans suivre les liens.
J’ai connu votre plume en meilleure forme,

J’aime bien votre article aux expressions quelque peu familières, il faut savoir appeller un chat un chat.
Au plaisir de vous relire,

Mr Decrauze,

Si vous qualifiez d’emblée le communisme de criminel dans votre intitulé en évoquant un "air gourmand" que vous ne définirez même pas dans la suite de l’article, on aurait pu croire d’emblée à un autre prophète du péril jaune si vous n’excluiez ceux qui n’ont pas "évacué" cette idéologie, à savoir la Chine qui, permettez-moi de vous le rappeller avec Wikipédia, est : "Proclamée le 1er octobre 1949, elle est dirigée depuis par le Parti communiste chinois (PCC). C’est un régime autoritaire se réclamant du marxisme-léninisme, bien que son économie soit partiellement libéralisée.".

Le facteur criminogène du communisme historique n’étant plus à démontrer, vous conviendrez avec moi malgré tout que cette idéologie régit toujours à l’heure où je vous parle la vie de plus d’un humain sur six, soit un millard de personnes.

Vous conviendrez aussi, que selon ce même facteur, le capitalisme n’est pas beaucoup plus enviable à cet égard, on pourrait débattre de la liberté d’expression et des droits de l’homme ad vitam mais il faut bien se rendre à l’évidence : le capitalisme a montré toutes ses limites.


Que sait-on réellement de l’objectif des pouvoirs chinois, russes, etc. ?
On sait beaucoup de choses à ce sujet si vous possédez une bonne interprétation de la géopolitique, on n’en sait pas moins que ce que leurs structures stratégiques peuvent encore nous cacher.
Et on pourrait vérifier facilement que les "airs gourmands" viennent justement du bloc adverse, et tellement qu’ils en deviennent autodestructeurs.

Le reste de votre article n’est que conjectures et opinions personnelles.

Vous semblez croire que le capitalisme est l’unique système parfait qui peut régir la vie de tous les hommes s’il nétait dévoyé par les "vices humains"... un télé-évangéliste américain ne dirait pas mieux...

La question essentielle d’une idéologie nouvelle qui puisse dépasser ce clivage éculé pour lequel des millions de gens sont morts, est la question de la répartition des richesses, et non de savoir laquelle de ces deux pantoufles dans votre esprit est la moins usée.

Vous auriez dû selon moi mieux étayer les craintes que vous avez.

Dieu lit Leibniz.
J’aurai appris quelque chose aujourd’hui.

Il faut garder une certaine légèreté parfois Morice, ne pas prendre tout trop à coeur, et pour votre info les mots "geek" ou "nerd" ne sont pas si branchés que ça.
J’ai même l’impression que votre commentaire est assez vide et lié à un précédent avec cet auteur, bref un peu comme ceux qui polluent vos articles.
L’auteur dit lui-même en introduction ce qu’il attend d’un film, ses exigeances ne sont pas les nôtres, et pourtant l’analyse est de bonne facture selon moi, j’avais cru comprendre qu’AV peinait à remplir sa rubrique culture et loisirs.

’Ils ont déjà fait l’impasse sur le mot « fraternité », en préférant les égoïsmes parentaux, ou corporatistes.’

Je ne comprends pas ce que la formule ’égoïsmes parentaux’ recouvre dans le contexte de votre article.

Je vous trouve dur dans la critique sur ce coup, personnellement je pense que le background de ce film méritait une analyse du style, car pour une fois on peut observer un certain "contenu", et pour une fois les cuillères et les serpillères ne chantent pas.
Moi la première chose qui m’a frappé c’est la ressemblance de Wall-E avec Johnny 5, robot héros des années 80, j’aurais espéré que l’auteur fasse un parralèle.