• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Bernard Pinon



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 18 mars 2014 15:44

    Si l’on essayait de rembourser toute la dette, il faudrait vider tous les comptes et il n’y aurait plus un centime de monnaie.

    Et encore, c’est sans compter le paiement des intérêts smiley


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 18 mars 2014 12:09

    Le « droit international », force est de constater que toutes les grandes nations se sont assis dessus depuis longtemps. Il n’est plus qu’un élément de langage, tout comme la « communauté internationale » (les pays de l’OTAN en novlangue).

    Savoir si le référendum de Crimée était légal ou non n’est donc qu’une question rhétorique.


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 16 mars 2014 13:00

    Ils ont peut être voulu faire un test grandeur réelle de leurs technologies ?



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 14 mars 2014 15:27

    Un bon conseil santé : lorsque vous lisez une étude, renseignez vous sur ceux qui l’ont financé.



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 12 mars 2014 10:44

    Certains militants d’EELV disent ouvertement que l’état français n’a plus de sens à l’heure de l’Union Européenne et que l’avenir est à l’Europe des régions. Cela me semble être une menace bien plus sérieuse pour la République que le FN (nonobstant les dérives racistes de certains de ses militants - notez que les autres partis ne sont pas en reste quand les micros sont supposés éteints).

    Là où le FN m’agace vraiment, c’est sur l’ambiguïté de certains points de son programme notamment sur l’UE, ainsi que la faisabilité de celui-ci au vu du manque de cadres compétents de ce parti. Bref, que de la gueule, avec une drôle d’odeur en plus. 


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 11 mars 2014 16:02

    La science, c’est la pensée magique plus l’expérimentation smiley



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 11 mars 2014 15:54

    Plus une technologie devient « riche » et vite, plus elle est sujette aux failles de sécurité.

    Java était au départ un langage destiné à de petites applications embarquées. Il est aujourd’hui devenu une technologie obèse, une sorte de couteau-suisse-robot-ménager-qui-fait-aussi-le-café, avec lequel on ne programme même plus, on assemble des éléments préfabriqués avec un minimum de colle pour que ça coûte moins cher.
    Ce n’est pas tant un problème de conception du langage (d’autres comme C# sont basés sur les mêmes concepts et subiront le même sort) qu’un problème de croissance non maîtrisée - pire encore depuis qu’Oracle s’en est emparé.
    Si on veut faire du super-fiable, on peut revenir à des technologies plus rustiques (Cobol sous MVS, quelqu’un ?) mais à un coût tellement prohibitif que seules les grands établissements financiers peuvent se le permettre : des hackers ont pénétré les systèmes du pentagone, ceux de la Banque de France ronronnent en paix.


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 7 mars 2014 16:22

    En fait, l’UE fonctionne comme une entreprise : les états en sont les actionnaires, la commission en est le directoire, et le parlement européen en est le comité d’entreprise.

    On attend avec impatience les tickets-restaurant smiley


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 7 mars 2014 11:38

    Ce sont surtout les Allemands qui en pâtiraient, ce qui explique l’extrême modération dont ils ont fait preuve dans cette affaire.



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 7 mars 2014 11:23

    A force de lutter contre les discriminations, ça va poser des problèmes :

    Le gendarme : pouvez-vous me donner le signalement de la personne qui vous a agressé ?
    La victime : alors c’était un...
    Le gendarme : attention, tout ce que vous dites pourra être retenu contre vous...
    La victime : euh, donc, c’était... une personne, de taille... moyenne, de couleur...
    Le gendarme : attention !
    La victime : euh, oui, enfin, avec des cheveux...
    Le gendarme : vous enfreignez les lois qui pénalisent la discrimination envers les chauves, enfin, je veux dire, les personnes souffrant d’alopécie

    etc, etc...


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 5 mars 2014 11:29

    Très bon papier mais...

    le monde entier en a soupé des manigances et des forfaitures américaines.
    Ne sous-estimez pas la force de la propagande. Dans un pays où les gens s’informent encore majoritairement avec le JT, l’image qu’ils se font du monde se résume souvent à « Obama gentil, Poutine méchant ». Un site comme Avox n’est qu’une petite voix dans un grand désert.


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 5 mars 2014 11:04

    Ce n’est pas la première fois que les élites dirigeantes occidentales soutiennent des personnages douteux lorsque cela sert leurs objectifs. L’Ukraine est un pivot géopolitique important, y mettre « nos salauds » à sa tête vaut bien quelques compromissions. N’a t-on pas à une certaine époque soutenu des islamistes contre les Russes en Afghanistan en aidant un certain Ben Laden ? La fin justifie les moyens...

    Sauf qu’ici en face on a un Poutine coriace qui comprend parfaitement la manœuvre et qui n’est pas plus prêt à lâcher l’Ukraine que la Syrie.
    Et pendant ce temps au Venezuela...


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 16:19

     le seul tort de Dieudonné est d’être comique ET de faire de la politique

    Et peut être aussi de s’être moqué d’un petit état du proche-orient et de ses soutiens ?


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 14:59

    La démocratie directe inquiète nos élites dirigeantes car elle remettrai en cause leur si lucratif pouvoir. Mais pas seulement.

    Avez-vous remarqué avec quelle application on nous serine que ceux qui critiquent l’immigration sont (rayez les mentions inutiles) populistes, isolationnistes, réacs, xénophobes, passéistes, racistes, fachos...
    Mais a qui profite l’immigration sinon à ces mêmes élites qui peuvent ainsi puiser dans un vivier de main d’oeuvre à bon marché et faire pression sur les autres à fin de leur faire accepter des baisses de coût du travail ? Sans oublier les mafias des passeurs et des marchands de sommeil - qui se présentent souvent comme des hommes d’affaires très bien sous tout rapport et tout à fait enclins à financer des campagnes.
    En attendant, amis Suisses, chérissez votre souveraineté, elle est plus précieuse que vos banques.


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 11:44

    (désolé pour les fautes d’orthographe)



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 11:41

    Les Etats-Unis suivent une doctrine stratégique nommée « destinée manifeste » qui énonce que la destinée de ce pays est d’être la seule super-puissance, imposant par la force si nécessaire une « paix américaine » à un monde vassalisé. Cette doctrine impose qu’aucun acteur géopolitique ne puisse mettre sérieusement en péril ses objectifs. (lisez à ce propos « le grand echiquier de Zbignew Brzezinsky - ça date un peu mais c’est édifiant)

    Aujourd’hui, seules la Russie et la Chine sont seules en mesure de constituer cette menace. L’objectif des USA va donc être d’affaiblir ces adversaires par le contrôle des ressources pour la Chine et la déstabilisation et l’endiguement pour la Russie.
    Une technique éprouvée de déstabilisation d’un pays non-aligné, on l’a vu à l’oeuvre lors des »révolutions colorées« mais aussi en France en mai 68, est de faire grandir le mécontentement du peuple (par exemple par des sanctions économiques ou plus subtilement via la culture et la presse) et de »coacher« les opposants. C’est une des raisons pour lesquelles les pays non-alignés ne peuvent pas se permettre d’être très »démocratiques".
    Le problème de cette doctrine est qu’elle n’est pas durable sans une menace permanente. D’où l’accent souvent artificielle mis sur une menace comme le terrorisme, qui présente l’avantage de justifier des mesures liberticides. Au final, on aboutit à une forme de dictature orwellienne qui nous rendrait presque nostalgique du fascisme de papa.


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 4 mars 2014 09:59

    Quand on fabrique un extincteur, c’est pour s’en servir un jour ?



  • Bernard Pinon Bernard Pinon 2 mars 2014 13:43

    A la France, puissance maritime et (de façon très affaiblie) militaire européenne, revient de démarrer une nouvelle alliance, évidemment avec la Russie, en se dégageant de l’Otan...

    Vous rêvez.
    Nos élites dirigeantes sont toutes atlantistes et nous subissons depuis plus de dix ans des gouvernements de traîtres et de collabos qui s’accommodent très bien du fait que la France soit devenue un protectorat américano-bruxellois. Notre presse répète ad nauseam le narratif de l’OTAN (Poutine pas bien, Assad méchant, Chavez caca...) et à force ça finit par imbiber une majorité de cerveaux Même si on peut percevoir un petit frémissement patriotique, on est encore loin du jour de la Libération. J’espère me tromper...


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 27 février 2014 16:30

    @Saint Just,

    si on pouvait résumer toute la géostratégie occidentale, notamment à l’égard de la Russie, à l’influence du « lobby sioniste », les choses seraient simples...
    Je ne minimise pas l’importance de l’influence des pro-israéliens sur la politique au proche-orient, ni dans le business ô combien lucratif de la « lutte contre la haine », mais n’oubliez pas celle du lobby militaro-industriel, agro-alimentaire, pétrolier, financier... dans lesquels les goyims sont largement majoritaires ; si il vous faut des noms, que je sache les Rockefeller sont des WASP*...
    (WASP : White Anglo-Saxon Protestant)


  • Bernard Pinon Bernard Pinon 27 février 2014 15:51

    Je moinsse votre article même si je suis d’accord sur certain points.

    Une fois n’est pas coutume, je vais prendre la défense de Claude Gloasguen : non, il n’était pas membre d’Occident même si il en était proche, et oui, lui reprocher cela comme une injure, c’est oublier la francisque de Mitterand ou le passé maoïste de Barosso.
    Mais mettre les troubles au Vénézuela sur le compte de l’échec du socialisme, ou considérer Hollande ou Valls comme des étatistes alors qu’ils sont dans la droite ligne néolibérale, européiste et atlantiste de leurs prédécesseurs - en nettement plus pathétique c’est vrai - c’est votre vision déformante d’ultra-libéral qui vous fait dériver